Приговор № 1-404/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-404/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, со слов имеющего малолетнего ребенка, определенного места работы не имеющего, со слов имеющего заболевание <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки его командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут возле <адрес> завод <адрес><адрес>, который во исполнение своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, осуществил отстранение ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством, а также, в связи с имевшимися у ФИО3 признаками опьянения, а именно: неустойчивостью позы, нарушением речи, а также поведением, не соответствующим обстановке, в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ провел освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора №). В ходе проведенного освидетельствования было выявлено отсутствие наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,000 мг/л), то есть установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения. После чего, ФИО3, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинской организации.

ФИО3, находясь в помещении ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> период времени с 06 часов 53 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинской организации, тем самым признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении указанного лица постановлен обвинительный приговор (далее – иное лицо), направленный на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения от потребителей наркотического средства для личного потребления.

С этой целью ФИО3 и иное лицо договорились об использовании под помещение притона принадлежащей несовершеннолетней дочери иного лица квартиры по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, иное лицо должно было предоставлять квартиру по указанному адресу потребителям для систематического потребления наркотического средства, регулировать посещаемость потребителей наркотического средства, предоставлять потребителям наркотическое средство, шприцы, контролировать потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире. ФИО3, проживая в <адрес> по <адрес>, в соответствии с достигнутой договоренностью, также должен был предоставлять квартиру по указанному адресу потребителям для систематического потребления наркотических средств, обеспечивать функционирование притона, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

Разработав данные условия, ФИО3 и иное лицо, с использованием методов конспирации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО3 и иное лицо, в указанный временной период, неоднократно закупали вещество, содержащее ?-пирролидиногексанофенон, <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, а также шприцы, обеспечив, тем самым, квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО3, совместно с иным лицом, предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО7, ФИО13 и ФИО10. Находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО3 и иное лицо совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее <данные изъяты>, <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, принесенное заранее ФИО3, которое иное лицо и ФИО3 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО3 и иному лицу, и, получив от ФИО7, ФИО10 и ФИО14 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, после потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО3 совместно с иным лицом произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была задержана ФИО7, которая была доставлена в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и у неё было установлено состояние одурманивания, вызванное производными наркотического средства <данные изъяты>

ФИО3, продолжая совершать совместные с иным лицом умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО8 и ФИО10 ФИО3 и иное лицо, находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО3, которое иное лицо и ФИО3 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО3 и иному лицу, и, получив от ФИО8 и ФИО10 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО3 совместно с иным лицом произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО8, который был доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и у него было установлено состояние одурманивания, вызванное производными наркотического средства <данные изъяты>

ФИО3 совместно с иным лицом, продолжая совершать умышленные действия по содержанию притона по месту своего жительства, в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО7, ФИО9 и ФИО10 Находясь в указанной квартире в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и иное лицо, совместно развели в воде для употребления вещество содержащее <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, принесенное заранее иным лицом, которое иное лицо и ФИО3 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО3 и иному лицу и, получив от ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

После потребления наркотического средства посетителями притона ФИО3 совместно с иным лицом произвел уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, у <адрес>, <адрес> по <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были задержаны ФИО7 и ФИО10, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и у них было установлено состояние одурманивания, производными наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО3 указания на организацию притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, обосновав свою позицию тем, что квартира, предоставляемая ФИО3 и иным лицом для потребления наркотического средства другим лицам, являлась местом проживания подсудимого ФИО3 и иного лица, при потреблении наркотических средств использовались предметы повседневного обихода, имеющиеся в квартире, в тексте предъявленного подсудимому ФИО3 и иному лицу обвинения отсутствует указание на действия ФИО3, связанные в наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.

Мнение государственного обвинителя мотивировано и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а так же по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, обстоятельств совершенного преступления, исключает из обвинения ФИО3 по ч.2 ст.232 УК РФ «организацию» притона для потребления наркотических средств, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение ФИО3, с учетом его изменения государственным обвинителем, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а так же по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ. №

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении содеянного подсудимого ФИО3 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, а так же тяжкое преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, не судим № привлекался к административной ответственности №, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется №, наблюдался у психиатра и проходил стационарное лечение в БУЗ <адрес> «ООПБ» с диагнозом – <данные изъяты> расстройство личности № на учете в наркологических диспансерах не состоит (№, по месту жительства характеризуется отрицательно № администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно №

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.232 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить ФИО3 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет с идентификационным номером №, в котором находятся сейф-пакеты: с идентификационным номером №, внутри которого находится инъекционный шприц с градуированной шкалой до 100 <данные изъяты><данные изъяты> и присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; а так же с идентификационным номером №, внутри которого находится конверт из бумаги серо-коричневого цвета, в котором находится инъекционный шприц с градуированной шкалой до 40 <данные изъяты> и инъекционной иглой в защитном футляре из полимерного материала красного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- DVD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко