Приговор № 1-36/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, водитель ФИО1, имеющий водительский стаж с 1981 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последействий, управлял автомобилем № с исправным рулевым управлением и неисправной рабочей тормозной системой, имея возможность визуальным осмотром нижней части автомобиля обнаружить ее неисправность, и двигался на нем <адрес> ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 2.3.1 и 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правил) которые предписывают и обязывают:

- пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 2.3.1, согласно которому «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

- пункт 2.7 абзац 1, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

07 августа 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, водитель ФИО1, двигаясь при вышеуказанных обстоятельствах и выехав <адрес> начал двигаться <адрес>, однако ввиду своего алкогольного опьянения и в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1, 9.1(1) Правил и Приложения 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики», которые предписывают и обязывают:

- пункт 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 9.1, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункт 9.1(1), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- Приложение 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается;

допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом пересек нанесенную на проезжей части линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам, <адрес> проходящему по территории Ясногорского района Тульской области, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 2.7 абзац 1, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не выполнение требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Холхалов С.И.

Потерпевший Б. и его представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении поступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, после получения предписания в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, оставить ФИО1;

- <данные изъяты>, вернуть Б.;

- <данные изъяты> Б.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов