Приговор № 1-204/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

№ 1-204/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агаевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, в дневное время суток в начале июня 2019 года (в точно неустановленную дознанием дату и время), находясь по ..., напротив домовладения ... сорвал листья и верхушки растения конопли, которые перенес в гараж гаражного кооператива «Родничок», расположенного по адресу: ..., в 300 (трехстах) метрах восточнее ..., где в течение трех суток высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой более 48,87 г.

Затем продолжая свой преступный умысел, с начала июня 2019 года (в точно неустановленную дознанием дату и время) до 09 часов 30 минут ..., находясь в гараже гаражного кооператива «Родничок», расположенного по адресу: ..., в 300 (трехстах) метрах восточнее ..., незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

... в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведенных сотрудниками полиции ОМВД России по ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, принадлежавшем ФИО1, расположенном в гаражном кооперативе «Родничок» по адресу: ..., в 300 (трехстах) метрах восточнее ..., были обнаружены и протоколом осмотра места происшествия изъяты: пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета, ковш с ручкой с измельченной растительной массой зеленого цвета, газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, металлическая миска с массой зеленого цвета, которые были упакованы в пакеты ...,3,4,5.

Согласно заключению эксперта ... от ... представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, находящаяся в пакетах №...,3,4,5, изъятая ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже расположенном в кооперативе «Родничок», в 300 метрах от ... у ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 48,47 (пакет №1 - 4,02 г, пакет №3 - 33,79 г, пакет №4 - 6,50 г, пакет № 5 - 4,16 г). Согласно справки об исследовании ... от ... представленные на исследование растительная масса зеленого цвета (пакеты ...,3,4,5), является наркотически средством именуемого - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 48,87 г (пакет №1 - 4,12г, пакет №3 - 33,89 г, пакет №4 - 6,60 г, пакет №5 - 4,26 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 48,87 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана), образуют его значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Агаевой А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 впервые совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее в уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать преклонного возраста, награжденную званием «Ветерана труда».

Указанные обстоятельства, а так же признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 наказание без применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Агаевой А.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-пакеты ..., ..., ..., ... : с растительной массой зеленного цвета, ковшом с ручкой с измельченной растительной массой зеленого цвета, газетным свёртком с растительной массой зеленного цвета, металлической миской с массой зеленного цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД РФ по г. Донецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.А.Куканова