Приговор № 1-270/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2018 года Дело №-/2018

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк.,

ФИО1,

ФИО2

Кочкуровой.,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, года рождения, уроженца города Н., гражданина РФ, неженатого, официально не трудоустроенного, учащегося третьего курса НГПУ, зарегистрированного по адресу: Н., П. ул., 165, фактически проживающего по адресу: Н., О., 27-128, ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда города Н. по п.«г» ч.2 ст.161 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 02 года (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда города Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания ввиде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;);ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда города Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03года06месяцев, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 04 года (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда города Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с одновременным объявлением его в розыск);

содержащегося с 14.07.2018под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РоссиипоН. области (задержан в порядке ст.91 УПКРФ ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.2ст.161УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:20 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина по продаже алкогольной продукции «Beerloga», расположенного в цокольном этаже здания по адресу: Н., М. ул., 20, обратил внимание на денежные средства, принадлежащие ИПФИО4 хранящиеся за барной стойкой на полке в картонной коробке. Вэтот момент и в этом же месте у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4, хранящихся в картонной коробке на полке за барной стойкой в указанном магазине, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:20 ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина по продаже алкогольной продукции «Beerloga», расположенного в цокольном этаже здания по адресу: Н., М.ул., 20, во исполнение задуманного, действуя умышленно, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО5. отвлечен тем, что наливает ему разливное пиво и находится спиной к барной стойке, на полке которой находится картонная коробка с денежными средствами, принадлежащими ИПФИО4., а других работников и покупателей в магазине нет, зашел за барную стойку и тайно похитил находящиеся в картонной коробке на полке барной стойки денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, с которыми начал скрываться с места совершения преступления. Однако в этот момент преступные действия ФИО2 были обнаружены продавцом магазина ФИО5, который желая пресечь преступные действия ФИО2 сказал ему: «Стой» и вышел из-за барной стойки. В этот момент и в этом же месте у ФИО2., осознающего, что его умысел на хищение имущества раскрыт и, что его действия стали носить открытый характер, однако, не желающего отказываться от задуманного, желающего удержать похищенное имущество при себе и скрыться с места совершения преступления, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тот же период времени в торговом зале магазина по продаже алкогольной продукции «Beerloga», расположенного в цокольном этаже здания по адресу: Н., М. ул., 20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, игнорируя требование продавца магазина ФИО5. остановиться и вернуть похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в область головы слева ФИО5., отчего ФИО5 ощутил физическую боль и отшатнулся. ФИО2., уронив при нанесении удара Машаровунесколько похищенных купюр на пол торгового зала магазина, вышел в тамбур. ФИО5 вышел вслед за ним, при этом удерживая ФИО2. за одежду, пытаясь таким образом задержать ФИО2. и вернуть похищенные им денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4. Находясь в тамбуре магазина, ФИО2 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы ФИО5, отчего последний ощутил физическую боль. В ходе нанесения ударов ФИО5. ФИО2. уронил на пол оставшиеся похищенные им денежные средства. После нанесения ударов ФИО5. ФИО2. убедившись, что воля ФИО5. к сопротивлению подавлена, поднял с пола тамбура денежные средства в размере 1150 рублей, оставив на полу в торговом зале и тамбуре магазина похищенные им денежные средства в размере 2650 рублей с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2. ФИО5., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: подапоневротическая гематома лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 ИПФИО4. причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:20 ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине по продаже алкогольной продукции «Beerloga», расположенном в цокольном этаже здания по адресу: Н., М. ул., 20, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина ФИО5 похитил денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие ИП ФИО4., причинив ей ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласилсяс предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. ЗащитникКочкурова Ю.В. также поддержала ходатайство подсудимого.Участвующий в деле государственный обвинитель Короед, потерпевший ФИО5., представитель потерпевшего ИП ФИО4 – ФИО4., невозражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УКРФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия,

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого,свидетельствующие о том, что подсудимыйна учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит,ранее судим, а также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2., судом учтено признание вины в совершении преступления, явка с повинной,положительная характеристика по месту жительства со стороны соседей, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом учтено совершение ФИО2. преступления при рецидиве, признаваемого в силу ч.2 ст.18 УПКРФ опасным видом рецидива.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом специфики, характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего, по мнению подсудимого, побудительным мотивом к совершению этого преступления, ФИО2 не оспаривался.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о криминальной направленности его поведения, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущих наказаний подсудимому оказалось недостаточно, подсудимый должных выводов не сделал, после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО2.иного, более мягкого вида наказания и применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.6ст.15 и ст.64УК РФ суд не находит.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянное им, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного не назначать. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2ст.68УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание подсудимому без учета правил о рецидиве преступлений, суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим, признанным гражданским истцом, - ФИО4. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3800 рублей.

До вынесения приговора ущерб гражданскому истцу ФИО4 полностью возмещен путем возврата похищенного, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО4 о получении денежных средств и отсутствии претензий к подсудимому. Учитывая, что потерпевший фактически отказался от заявленных требований, суд полагает необходимым в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по указанному гражданскому иску прекратить.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из материалов дела, ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.2 ст.161 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок ДВА ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2. под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО4– прекратить.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в размере 1162 рубля и 2650 рублей, пластиковую бутылку - оставить у потерпевшего ФИО4.;

диск с видеозаписью, бумажный конверт со следами рук – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Близняк