Решение № 12-2/2024 12-285/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Дело № 12-2/2024

11RS0002-01-2023-004664-97


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута

10 января 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с участием ФИО1 и его защитника Волковой С.И. по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 24.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 24.11.2023 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 подал жалобу на указанное определение, в которой просит изменить определение инспектора ДПС, исключив из его мотивировочной части вывод должностного лица следующего содержания: «водитель ФИО1 … совершил столкновение с транспортным средством ...», поскольку должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не вправе было указывать иные сведения, противоречащие своему же выводу, при этом, по мнению ФИО1, должен быть учтен закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ принцип адмнистративной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Должностное лицо, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, и заинтересованное лицо ФИО10, извещены о судебном заседании надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

ФИО1 и его защитник Волкова С.И. в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, отказались от вызова для допроса в суде свидетеля ФИО8 поскольку согласны с содержанием объяснения ФИО7 от 06.12.2023 по событиям 24.11.2023.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу закона при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении наличие в определении об отказе в возбуждении дела и иных актах, вынесенных при пересмотре такого определения, выводов о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, является недопустимым.

Согласно материалам дела, определением инспектора ДПС ФИО2 от 24.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания определения следует, что 24.11.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., проезжая перекресток улиц Транспортная-Пушкина г. Воркуты на разрешающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством ... под управлением водителя ФИО9

Таким образом, правильно установив, что действия ФИО1 не содержат нарушений правил дорожного движения, инспектор ДПС 24.11.2023 вынес обоснованное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, вместе с тем, фактически сделал вывод о виновности водителя ФИО1 в совершении им столкновения с транспортным средством ..., что при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отказе в возбуждении в отношении дела об административном правонарушении является недопустимым, а потому такие выводы подлежат исключению из указанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 24.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, - изменить, исключив из него выводы о виновности в совершении ФИО1 при управлении 24.11.2023 транспортным средством ... столкновения с транспортным средством марки ....

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Е.П. Дзерин