Приговор № 1-11/2024 1-363/2022 1-44/2023 1-7/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-11/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО15

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем поря+дке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, Республики Абхазия и Республики Армения, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи осведомленным о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕАЭС) товаров, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС табачных изделий в крупном размере в Российскую Федерацию, находясь в <адрес>, на рынке в городе <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своих преступных намерений, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью последующего сбыта на территории РФ табачные изделия, а именно: сигареты «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек, которые подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС, а также подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью сокрытия от таможенного контроля, разместил указанные табачные изделия внутри полостей под обшивкой пола принадлежащего ему транспортного средства марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, так что сокрытые им товары не были видны окружающим, тем самым сокрыв их от таможенного контроля.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС табачных изделий, действуя в нарушении пп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, согласно которому таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, перемещаемые любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время переезда транспортного средства марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, умышленно, незаконно, с целью получения личной выгоды в виде неуплаты таможенных пошлин, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения таможенных взносов в бюджет Российской Федерации и желая этого, не заполнил декларацию о перемещаемых товарах и не внес в нее сведения о перевозимых им вышеперечисленных табачных изделиях.

Далее ФИО2, вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя транспортным средством марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств № таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, расположенного по адресу: <адрес> км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи», примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС табачных изделий, не заявил о наличии у него незадекларированных табачных изделий, не предъявив данные изделия таможенному контролю при таможенном оформлении транспортного средства марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, на приход в Российскую Федерацию в указанный период времени.

Учитывая, что согласно приложению № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении табака и табачных изделий установлены в размере 200 сигарет в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста, ФИО2 своими действиями, незаконно, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в виде сигарет «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 976 пачек, общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №/О от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 792 рубля, что является крупным размером.

Указанные табачные изделия, перемещенные через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которые в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС являются товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, ФИО2 хранил внутри полостей под обшивкой пола транспортного средства марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак № до момента обнаружения и изъятия в период времени с 02 часов 23 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), санкция данного преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, вышеуказанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представил в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с участием его защитника, который будет представлять его права и законные интересы в судебном заседании, в связи с тем, что в настоящее время он находится за пределами Российской Федерации, и возможности явиться на судебное разбирательство не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, просит огласить показания, ранее данные в ходе предварительного расследования.

Прокурор, участвующий в деле, а также защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, ранее данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 2 л. д. 18-22), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей у него нет. Официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках на территории РФ, в связи с этим часто пребывает в городе Сочи. У него в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак <***> АВН. Примерно в середине сентября 2020 года, более точную дату не помнит, из социальных сетей ему стало известно о том, что в <адрес> возможно приобрести табачные изделия по цене, ниже, чем в Российской Федерации. В связи с тем, что официально он нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, и он испытывает трудности с деньгами, у него возник умысел на незаконное перемещение из Республики Абхазия в Россию табачной продукции для того, чтобы подзаработать. Поэтому он решил занять денежные средства в сумме примерно 70 000 рублей у своих знакомых и купить на указанные денежные средства табачную продукцию для перепродажи на территории РФ. Табачную продукцию он планировал продавать в магазины <адрес>, а вырученные денежные средства от продажи сигарет потратить на собственные нужды. В середине сентября 2020 года, точную дату не помнит, он приехал на рынок в городе Сухум, где приобрел около 252 блоков сигарет фирмы «OMEGA». Указанные сигареты он хотел перевезти через таможенную границу на территорию Российской Федерации и продать. Он предполагал, что в таком количестве сигареты запрещено провозить через таможенную границу ЕАЭС, поэтому он решил их спрятать от таможенного контроля в своем автомобиле марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №. Сигареты он уложил самостоятельно в полости под обшивку дна пола в салоне автомобиля, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, на это он потратил примерно 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на автомобиле марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №, он отправился на таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, (216 км автодороги «Джубга-Сочи»). ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни, где начал проходить таможенный контроль. Информацию, расположенную на информационном стенде у въезда на линию таможенного контроля, он не читал, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения сигарет через границу не обращался, так как знал, что такое количество табачной продукции провозить нельзя. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и в таможенный орган не подавал. После подачи документов на транспортное средство и его паспорта таможенный инспектор задал ему вопрос, есть ли у него запрещенные или ограниченные к ввозу товары, он ответил, что нет. Также инспектор сообщил, что его транспортное средство необходимо направить в инспекционно-досмотровый комплекс для проверки. Далее он проехал к инспекционно-досмотровому комплексу и вышел из транспортного средства. После сканирования его автомобиля были обнаружены темные зоны в полу указанного транспортного средства. Таможенный инспектор вернул его на линию таможенного контроля, где начал досматривать транспортное средство. В ходе досмотра в его транспортном средстве была обнаружена табачная продукция в количестве 2 986 пачек. Таможенным инспектором был составлен акт таможенного досмотра, который он подписал. После обнаружения табачная продукция была изъята, составлен акт отбора проб и образцов, который он тоже подписывал. В установленном порядке у него изъяли все сигареты и транспортное средство марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №. Также он был ознакомлен с решением таможенного органа о назначении товароведческой экспертизы в отношении изъятых сигарет. Далее, после оформления всех документов, он направился обратно в Республику Абхазия. Вину в незаконном перемещении табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС признает полностью.

С учетом изложенного, оглашенные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО2 в совершении контрабанды табачных изделий, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он занимает должность старшего таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотрового комплекса Службы по <адрес> таможни с ДД.ММ.ГГГГ. В органах ФТС с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного таможенного инспектора ОПИДК Сочинской таможни. Данный отдел дислоцируется на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни. В его должностные обязанности входит анализ информации, полученной с помощью сканирования инспекционно-досмотрового комплекса товаров и транспортных средств, перемещающихся через таможенный пост МАПП Адлер, поиск тайников, сокрытия, и сопоставление с документами. График работы посменный. Для служебных целей ДД.ММ.ГГГГ он использовал личную номерную печать №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут и до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут он заступил на смену, по расстановке личного состава являлся в качестве оператора анализа информации. В 02 часов 12 минут в инспекционно-досмотровый комплекс поступило уведомление о принятии решения о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса от главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер ФИО7, а также комплект документов для прохождения таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты он начал проводить таможенный осмотр автомобиля марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак № с помощью инспекционно-досмотрового комплекса. В ходе анализа изображения №, полученного при использовании инспекционно-досмотрового комплекса, в автомобиле «RENAULT ESPASE» обнаружена неоднородная зона с повышенной степенью поглощения рентгеновского излучения: прямоугольник № - область пола. Данная неоднородная зона не относилась к конструкции транспортного средства и в ней могли находиться объекты, являющиеся возможным нарушением таможенного законодательства. Таможенный осмотр был завершен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты. После чего составлен акт таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, который был подписан им и ФИО2 Также в уведомлении о принятии решения о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса поставлен оттиск печати, что транспортное средство осмотрено с использованием ИДК. Объект находится под подозрением. Поставлен оттиск его личной номерной печати №, дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись. В уведомлении он указал дату, время окончания оформления акта таможенного осмотра. После проведения таможенного осмотра с помощью инспекционно-досмотрового комплекса документы были переданы им главному государственному таможенному инспектору ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность старшего инспектора таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни. В его должностные обязанности входит совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни. График работы посменный. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику сменности и расстановки личного состава таможенного поста МАПП Адлер, он исполнял свои должностные обязанности на линии № совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (автомобильная составляющая по направлению из Республики Абхазия в Российскую Федерацию) таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни и осуществлял таможенный контроль в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля № (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни по направлению из Республики Абхазия в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Республики Абхазии ФИО2 Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял и не подавал. В рамках отработки ориентировки оперативно-розыскного отдела таможни от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об осуществлении таможенного контроля транспортного средства марки «RENAULT ESPASE» с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, по результатам работы которого в транспортном средстве обнаружены темные зоны. В результате анализа теневого изображения выявлена рисковая ситуация – вероятность наличия в полостях автомобиля незадекларированных в установленном порядке товаров. В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства «RENAULT ESPASE» установлено, что под обшивкой дна салона находятся два люка, притянутые металлическими шурупами ко дну салона транспортного средства. В полостях под люками, предположительно, не предусмотренных конструкцией транспортного средства, обнаружены незадекларированные в установленном порядке таможенному органу табачные изделия марки «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек. Обнаруженные табачные изделия не были снабжены специальными акцизными марками РФ и информацией об МРЦ. Обнаружение товара стало возможным после проведения определенных демонтажных работ с использованием специальных средств таможенного контроля. По результатам досмотра в присутствии ФИО2 как лица, обладающего полномочиями в отношении перемещаемого товара, составлен акт таможенного досмотра №, в котором участвующие лица поставили подписи. ФИО2 был разъяснен порядок производства таможенного досмотра. С целью идентификации обнаруженных табачных изделий марки «OMEGA AQUA BLUE» с участием понятых и ФИО2 были отобраны образцы табачных изделий марки «OMEGA AQUA BLUE», о чем составлен акт отбора проб и образцов №, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Перед началом взятия проб и образцов участвующим лицам разъяснена статья 393 ТК ЕАЭС, в соответствии с которой производится отбор проб и образцов в рамках таможенного контроля. Замечаний и заявлений по результатам проведённого таможенного досмотра и взятия проб и образцов от участвующих лиц не поступало. Взятые пробы и образцы на основании решения о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ направлены на экспертное исследование в ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> с целью установления рыночной стоимости обнаруженного товара. Обнаруженные незадекларированные в установленном порядке табачные изделия марки «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек задержаны, опечатаны ярлыками сохранности, о чем составлен протокол задержания товаров и документов серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и помещены на склад изъятых, задержанных товаров, обращенных в государственную собственность крупногабаритных товаров, находящийся на таможенном посту МАПП Адлер. Согласно объяснению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, прибыл на таможенный пост МАПП «Адлер» Сочинской таможни для пересечения таможенной границы. Подъехав к линии таможенного контроля, ФИО2 не читал информацию, расположенную на информационном стенде у въезда на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснениями таможенных правил перемещения товаров через границу ЕАЭС не обращался. Перед прохождением таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а сразу подъехал к месту таможенного оформления. Под пассажирскими сидениями второго и третьего ряда транспортного средства марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, были сделаны полости, не относящиеся к конструкции транспортного средства, с целью сокрытия от таможенного контроля 2 986 пачек сигарет «OMEGA AQUA BLUE», подлежащих обязательному таможенному декларированию. Свою вину в не декларировании товара в установленном порядке ФИО2 признал полностью. В соответствии со ст. 127 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС для нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС, подлежат помещению под таможенные процедуры. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке, установленном таможенным законодательством Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Согласно требованиям ст. 256 ТК ЕАЭС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары. Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров. Согласно заключению специалиста Экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, сигареты с наименованием «Omega Aqua Blue» не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке, в связи с отсутствием специальных акцизных марок РФ и информацией об МРЦ. Стоимость соответствующей партии аналогичного товара – табачной продукции, предполагаемой к реализации на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 986 пачек сигарет марки «Omega Aqua Blue», составила 274 712 рублей. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 200.2 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость табачных изделий превышает двести пятьдесят тысяч рублей. В соответствии с п. 2 Приложения № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ № табак и табачные изделия для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке составляет: 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно приложению № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, а также табак и табачные изделия, перемещаемые лицом, не достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. Отсюда следует, что рыночная стоимостью табачной продукции за вычетом 200 сигарет составит: (2 986 пачек – (200 сигарет: 20 шт.)) * 92 рубля = 273 792 рубля, что для целей ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является крупным размером. Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное с сокрытием от таможенного контроля. После получения заключения эксперта все материалы были направлены в ОРО № службы по <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерено в 07 часов 30 минут она находилась на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни. В это время к ней обратился сотрудник таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, представившись главным государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер ФИО7 с просьбой принять участие в качестве понятой в акте отбора проб и образцов табачных изделий, незаконно перемещённых на таможенную территорию ЕАЭС. Она согласилась, и они прошли в служебное помещение таможенного поста. В служебном помещении ей, еще одной понятой и присутствующему лицу, как позже стало известно ФИО2, сотрудник таможни пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер из Республики Абхазия прибыло транспортное средство марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Абхазия ФИО2 В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства «RENAULT ESPASE» установлено, что под обшивкой дна салона находятся два люка. В полостях под люками, предположительно непредусмотренных конструкцией транспортного средства, обнаружены незадекларированные в установленном порядке таможенному органу табачные изделия марки «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек. Как пояснил сотрудник таможни, в соответствии со ст. 393 ТК ЕАЭС необходимо произвести отбор образцов табачных изделий из числа 2 986 пачек сигарет, обнаруженных у ФИО2, для проведения таможенной экспертизы с целью установления рыночной стоимости. Ей и присутствующим лицам, перед началом отбора проб и образцов сотрудником таможни были разъяснены права. Затем сотрудник таможни в их присутствии взял 3 образца табачных изделий, а именно по 1 пачке сигарет марки «OMEGA AQUA BLUE», всего 3 пачки. Каждая пачка была упакована в отдельный прозрачный полимерный пакет. Пакеты оклеены информационными этикетками №, 2, 3. Информационные этикетки с пояснительным текстом были подписаны ею и всеми участвующими лицами, а затем пакеты опломбированы свинцовыми пломбами. Далее все три образца сигарет марки «OMEGA AQUA BLUE» были помещены в один прозрачный полимерный пакет, также оклеенный информационной этикеткой, подписанной всеми присутствующими лицами и опломбированный свинцовой пломбой. В ходе проведения отбора проб и образцов замечаний и заявлении от присутствующих лиц не поступало. По результатам проведенного отбора проб и образцов составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерено в 07 часов 30 минут она находилась на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни. В это время к ней обратился сотрудник таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, представившись главным государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер ФИО7 с просьбой принять участие в качестве понятой в акте отбора проб и образцов табачных изделий, незаконно перемещённых на таможенную территорию ЕАЭС. Она согласилась, и они прошли в служебное помещение таможенного поста. В служебном помещении ей, еще одной понятой и присутствующему лицу, как позже стало известно ФИО2, сотрудник таможни пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер из Республики Абхазия прибыло транспортное средство марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Абхазия ФИО2 В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства «RENAULT ESPASE» установлено, что под обшивкой дна салона находятся два люка. В полостях под люками, предположительно непредусмотренных конструкцией транспортного средства, обнаружены незадекларированные в установленном порядке таможенному органу табачные изделия марки «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек. Как пояснил сотрудник таможни, в соответствии со ст. 393 ТК ЕАЭС необходимо произвести отбор образцов табачных изделий из числа 2 986 пачек сигарет, обнаруженных у ФИО2, для проведения таможенной экспертизы с целью установления рыночной стоимости. Ей и присутствующим лицам, перед началом отбора проб и образцов сотрудником таможни были разъяснены права. Затем сотрудник таможни в их присутствии взял 3 образца табачных изделий, а именно по 1 пачке сигарет марки «OMEGA AQUA BLUE», всего 3 пачки. Каждая пачка была упакована в отдельный прозрачный полимерный пакет. Пакеты оклеены информационными этикетками №, 2, 3. Информационные этикетки с пояснительным текстом были подписаны ею и всеми участвующими лицами, а затем пакеты опломбированы свинцовыми пломбами. Далее все три образца сигарет марки «OMEGA AQUA BLUE» были помещены в один прозрачный полимерный пакет, также оклеенный информационной этикеткой, подписанной всеми присутствующими лицами и опломбированный свинцовой пломбой. В ходе проведения отбора проб и образцов замечаний и заявлении от присутствующих лиц не поступало. По результатам проведенного отбора проб и образцов составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО10 следует, что в должности заместителя начальника поста - начальника Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Сочинского центрального таможенного поста Краснодарской таможни она работает 3 года. В ее должностные обязанности входит контроль за таможенным оформлением в регионе деятельности Сочинского центрального таможенного поста Краснодарской таможни. Круг обязанностей определен должностной инструкцией. На вопрос о порядке ввоза табачных изделий для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин она пояснила, что в соответствии c положениям пункта 2 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение №), табак и табачные изделия ввозятся для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов в пределах 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с пунктом 5 приложения № к Решению №, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста – не относятся к товарам для личного пользования». В ходе допроса ей была представлена информация с предоставлением советующих документов о том, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2 были перемещены табачные изделия марки «Omega Aqua Blue» не задекларированные в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит, сокрытые от таможенного контроля, в количестве 2 986 пачек, стоимостью 274 712 рублей. На вопрос о порядке установления, исходя из норм ввоза табачных изделий разрешенных к перемещению без декларирования, общей стоимости табачной продукции, за вычетом разрешенной к перемещению касательно незаконного ввоза ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 табачных изделий марки «Omega Aqua Blue» в количестве 2 986 пачек, стоимостью 274 рублей 00 копеек пояснила, что в соответствии с п. 2 Приложения № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ № табак и табачные изделия для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке составляет: 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, определяются по перечню согласно приложению №. Согласно приложению № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, а также табак и табачные изделия, перемещаемые лицом, не достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. В соответствии с заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость рассматриваемого товара 2986 пачек составляет 274 712 рублей и рыночная цена 1 единицы товара (1 пачка) – 92 рубля. В 1 пачке находится 20 сигарет. С учетом изложенного, основываясь на математических правилах, рыночная стоимостью табачной продукции за вычетом 200 сигарет будет являться произведение двух множителей: 1. разницы между общим количеством товара (2986 пачек) и количеством товара, разрешенного к перемещению (10 пачек), и 2. рыночной цены 1 единицы товара (1 пачки). Отсюда следует, что рыночная стоимостью табачной продукции за вычетом 200 сигарет составит: (2986 пачек – (200 сигарет: 20 шт.)) * 92 рубля = 273 792 рубля, что для целей ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена линия № совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля грузовых транспортных средств (автомобильная составляющая) по направлению из Республики Абхазия в РФ таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенная по адресу: <адрес> (216 км. автодороги «Джубга-Сочи»);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном помещении отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни обнаружены и изъяты: автомобиль марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключи от автомобиля;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №; свидетельства о регистрации транспортного средства № ключей от автомобиля;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, со склада изъятых, задержанных, обращенных в федеральную собственность крупногабаритных товаров таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни изъята табачная продукция с наименованием «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек, задержанных ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена табачная продукция, а именно: сигареты с наименованием «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр видеозаписи о перемещении ДД.ММ.ГГГГ на линии совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию № автомобиля марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр следующих документов: уведомления о принятии решения о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием ИДК; акта таможенного досмотра №; акта таможенного досмотра №; акта отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №; протокола о задержании товаров и документов на них Серии №, составленных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни в рамках таможенного контроля транспортного средства автомобиля марки «RENAULT ESPASE», регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

- заключением эксперта Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» №/О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость табачных изделий, сигарет марки «OMEGA AQUA BLUE SUPERSLIMS» на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 пачка сигарет (20 сигарет в пачке) марки «OMEGA AQUA BLUE SUPERSLIMS» - 92 (девяносто два) рубля 00 копеек; 2 986 пачек сигарет (по 20 сигарет в каждой пачке) марки «OMEGA AQUA BLUE SUPERSLIMS» - 274 712, 00 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО2 также подтверждается иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО № Службы по <адрес> таможни ФИО11

Виновность ФИО2 в совершении контрабанды табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), подтверждают вещественные доказательства:

- оригиналы документов, а именно: уведомление о принятии решения о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием ИДК; акт таможенного досмотра №; акт таможенного досмотра №; акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол о задержании товаров и документов на них Серии №, составленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской (ранее Сочинской) таможни в рамках таможенного контроля транспортного средства автомобиля марки «RENAULT ESPASE» регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- табачная продукция - сигареты с наименованием «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2 986 пачек;

- автомобиль марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак E278НН АВН; свидетельство о регистрации транспортного средства АА 068319; ключи от автомобиля.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в нем выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации эксперта не имеется. Сторонами выводы эксперта не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает его, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении контрабанды табачных изделий, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО2

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Как установлено материалами дела, в связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ службой по <адрес> таможни заведено розыскное дело, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2

Согласно информации службы по <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в службу из Ноеберенского отдела полиции Республики Армения поступило письмо о задержании ФИО12 В этот же день службой по <адрес> таможни направлено письмо в отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> с пакетом документов для обращения в НЦБ Интерпола Армении для проведения экстрадиционной проверки. ДД.ММ.ГГГГ из НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> получено письмо, что НЦБ Интерпола МВД России запрошено на предмет обращения в компетентные органы Армении с просьбой подтвердить задержание ФИО12 и направлении пакета документов для проведения экстрадиционной проверки.

В дальнейшем по запросу службы также получены сведения, что ФИО2 документирован паспортом гражданина Республики Армения, его розыск на территории Армении отменен, и что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, используя паспорт Армении, убыл из страны в Грузию. Отделом НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> направлен запрос в НЦБ Интерпола Грузии о местонахождении разыскиваемого лица.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, и другие).

По настоящему делу такие действия ФИО2 установлены, таким образом, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие престарелой матери, о которой проявляет заботу, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления в сфере экономической деятельности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств им содеянного. Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, Республики Абхазия и Республики Армения, зарегистрирован на территории Республики Абхазия, вследствие чего обеспечить исполнение им наказания в виде условного осуждения невозможно.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимого наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу и исчислять с момента задержания осужденного ФИО2

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не применялись.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 статьи 81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, собственником транспортного средства – автомобиля марки RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, является ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.

Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с постановлениями старшего дознавателя по особо важным делам службы по <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу признаны: автомобиль марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, поскольку в нем была обнаружены табачная продукция; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключи от автомобиля; табачная продукция - сигареты с наименованием «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2986 пачек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (Далее – Постановление Пленума), деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании п. 3 Постановления Пленума, исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Такой критерий нашел свое отражение и в позиции Верховного Суда Российской Федерации. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», транспортное средство рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ только в том случае, если оно принадлежало виновному и было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу).

ФИО2 является собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №, внес изменения в конструкцию транспортного средства в целях оборудования специального хранилища (тайника) для сокрытия незаконно перемещаемой через таможенную границу табачной продукции, под обшивкой дна салона, под люками, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, для чего изготовил специальную нишу, куда поместил незадекларированные в установленном порядке таможенному органу табачные изделия.

В соответствии с п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключи от автомобиля, принадлежащие ФИО2, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Табачная продукция подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня задержания осужденного ФИО2.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- в соответствии с п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «RENAULT ESPASE», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключи от автомобиля, принадлежащие ФИО2, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

- табачные изделия: сигареты с наименованием «OMEGA AQUA BLUE» в количестве 2986 пачек, хранящиеся на складе изъятых, задержанных, обращенных в федеральную собственность крупногабаритных товаров таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216 км автодороги «Джубга-Сочи») – уничтожить;

- оригиналы документов, а именно: уведомление о принятии решения о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием ИДК; акт таможенного досмотра №; акт таможенного досмотра №; акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол о задержании товаров и документов на них Серии №, составленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской (ранее Сочинской) таможни в рамках таможенного контроля транспортного средства автомобиля марки «RENAULT ESPASE» регистрационный знак № под управлением ФИО2; - DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Копию приговора по вступлению его в законную силу направить в УФСИН России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО16