Приговор № 1-315/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-315/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Столярова Н.В., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/17 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство - марихуана запрещена в свободном обороте на территории России, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, 14.10.2017 г., в период времени до 19-00, более точное время не установлено, находясь в дачном массиве в районе поселка «Южный» г. Новокуйбышевска, незаконно приобрёл, сорвав, вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуану, массой не менее 153,30 гр. в не высушенном состоянии, являющуюся наркотическим средством, сложил его в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман куртки, в которую был одет, после чего, действуя умышленно, продолжил незаконно его хранить при себе. 14.10.2017 г., в 19-00, ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <...> за совершение административного правонарушения. 14.10.2017 г., в период с 19-30 до 20-00, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевск у ФИО1 возле <...> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана, массой в не высушенном состоянии 153,30 гр., в высушенном состоянии 37,62 гр.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного о особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - марихуана, признается вес свыше 6 гр., а крупным размером - свыше 100 гр. Следовательно, вес наркотического средства - марихуана, составляющий 37,62 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 40) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется

Судом установлено, что 10.11.2017 г., ФИО1, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 40), которое было удовлетворено 10.11.2017 г. (л.д. 41) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами : рапортом от 14.10.2017 полицейского ППСП об изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 2); протоколом от 14.10.2017 личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 3); справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана, массой в не высушенном состоянии 153,30 гр., в высушенном состоянии 37,62 гр. (т. 1 л.д.12-14); и которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д.17); протоколом от 18.10.2017 осмотра, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 18); протоколом от 20.10.2017 осмотра, в ходе которого осмотрен протокол об административном правонарушении от 14.10.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.23-24); которые 20.10.2017 приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в группу по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Новокуйбышевску (т. 1 л.д.27,28); заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана. Масса вещества в высушенном состоянии составила 37,60 гр. (т.1 л.д. 31-33); признанным в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство марихуана, хранящееся в спец.сейфе ОМВД России по г. Новокуйбышевску (т. 1 л.д.34,35).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие трёх несовершеннолетних детей (л.д. 66,67,68), на иждивении также совершеннолетний сын, <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 УПК РФ. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания суд так же применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 1 ( один) месяц, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы; по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении–в течение двух месяцев по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу : справку об исследовании <№> от <Дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области приобщённую к материалам уголовного дела, - оставить в деле; пакет с наркотическим средством Марихуана, массой 37,50 гр., хранящийся в спец.сейфе ОМВД России по г. Новокуйбышевску- уничтожить; протокол об административном правонарушении от 14.10.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 в отношении ФИО1, переданные на хранение в группу по исполнению административного законодательства О МВД России по г. Новокуйбышевску, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин