Приговор № 1-290/2023 1-4/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-290/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Аникиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

так, на основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального Закона РФ №64-ФЗ), установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; а также установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. На основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. На основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. На основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, находясь в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не соблюдая административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, после ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по <адрес> в <адрес><адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере № рублей; он же ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по <адрес> в <адрес><адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. ФИО1 осознавая, что он ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов и до ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находился в общественном месте- на улице возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО1 давал в период предварительного расследования оглашены в т.№ из которых следует, что по решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений (обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц и запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков). После этого он стал ходить на отметки в отдел полиции, где ему было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением суда, которым в отношении него был установлен административный надзор, а также ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ему были разъяснены положения ФЗ №64-ФЗ в том числе правовые последствия неисполнения обязанностей административного надзора. Ему были вручены графики явок для регистрации №№ В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно привлекался к административной ответственности. По решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предупреждение, и он был ознакомлен с решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и вновь был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были вручены графики явки для регистрации №№,№. В период надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. По решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и был снова ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были вручены графики явок для регистрации №№ В период надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и был вновь ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. В период надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил ограничение установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, где употребил алкогольные напитки, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено было наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Свою вину он признает, что неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ по приговору Лысьвенского городского суда ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере № рублей. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного было заведено дело административного надзора №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предупреждение, а также тот был ознакомлен с решением суда, которым в отношении него был установлен административный надзор. Был также ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно №64-ФЗ от 06.04.2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Ему были разъяснены правовые последствия за несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей административного надзора, предусматривающие ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Также было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Осужденному были вручены графики явок для регистрации №№,№ В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и был вновь ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были вручены графики явок для регистрации №№,№. В период надзора ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и вновь ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. Были вручены графики явок для регистрации №№. В период надзора ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административным правонарушениям и решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предупреждение и он был ознакомлен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и был снова ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил ограничение установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок №) суток. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который ранее работал грузчиком в ИП «ФИО12» «база веселый кондитер». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась дома одна, когда к ней пришел ФИО1, который был в пьяном состоянии, разговаривал с трудом, было не понятно, что тот говорит. Она испугалась, закрыла дверь, поскольку тот продолжал стучатся в дверь, то она позвонила в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО7, из которого следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, тем самым нарушил оганичение в виде запрета нахождения вне дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ часов, то есть допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленное указанным судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.№);

- копией решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.25-26);

- копией решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц (т.№);

- копией решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц (т.№

- копией решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (т.№);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу на профилактический учет с заведением дела административного надзора № (т.№);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу (т.№);

- копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.№);

копиями вступивших в законную силу судебных постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного соответственно ч.1 ст. 19.24 КоАП и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей и административного ареста на срок соответственно от трех до десяти суток и которыми установлены факты допущенных ФИО1 нарушений установленных решениями Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничений (т.№ );

- копией вступившего в законную силу судебного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток (т.№).

Анализируя собранные доказательства, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных последними в период предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, данных в период предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, являющийся в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицом, в отношении которого решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. На основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. На основании решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, находясь в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не соблюдая административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, после ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по <адрес> в <адрес><адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере № рублей; он же ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по <адрес> в <адрес> края, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. ФИО1 осознавая, что он ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов и до ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находился в общественном месте- на улице возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не вызывают сомнения факты неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также факт совершения ФИО1 сопряженного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно вступившими в законную силу судебными решениями, которые подсудимым не оспариваются.

В судебном заседании на основании собранных доказательств государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ уточнила обвинение в части полного наименования административного проступка допущенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая изменение государственным обвинителем пределов обвинения и обоснование своей позиции, соглашается с данной позицией, поскольку указанное согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе подтверждается копией судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ и данное изменение обвинения не влияют на квалификацию преступного деяния не ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить срок административного надзора установленный решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ а именно: два года, что следует из самого судебного решения. Данные изменения не влияют на квалификацию преступного деяния и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и его матери.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку рецидив преступлений по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ являлся одним из условий установления в отношении ФИО1 судом административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива и с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду категории совершенного подсудимым преступления, отнесенного к небольшой тяжести.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с учетом срока нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать назначенное осужденному ФИО1 ФИО1 наказание отбытым полностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: