Приговор № 1-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично,при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> /1,

судимого: 30.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев ;

26.12.2019г. Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством –мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.09.2019г. мировым судьей судебного участка №45, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 сентября 2019 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде административного ареста отбыто полностью.

12 ноября 2019г., примерно в 15 часов, ФИО1,, находясь на участке местности в 3-км юго-западнее <адрес> употребил 0,5 л. водки, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <дата>г. примерно в 15 часов 45 минут сел за руль мотоцикла «ИЖ-Планета» без регистрационного знака, начал движение от указанного участка местности в направлении <адрес>.

Во время следования, управляя мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, двигался по проезжей части, по ул. Центральная ФИО2 <адрес>, где в 4 метрах западнее <адрес> примерно в 16 часов <дата>г. был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России Свидетель №2 Э.Е. для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола <адрес> от <дата>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 12.11.2019г. 12.11.2019г. на основании ст.24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний.

Судом в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания. ФИО1 вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Пояснял, что « имеет мотоцикл «ИЖ-Планета 3» без регистрационного номера. 16 сентября 2019г. постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 27.09.2019г., административный арест он отбыл. <дата>г. примерно в 7 часов он на своем мотоцикле поехал на поле, расположенное в 3-км юго-западнее <адрес>, где выпасал овец. Находясь на поле, он замерз, чтобы согреться, решил съездить домой и взять бутылку водки, оставшуюся после гостей, чтобы согреться спиртным. Примерно в 12 часов 30 минут он приехал на мотоцикле по месту жительства, взял бутылку водки и поехал снова на поле, где примерно в 15 часов выпил один бутылку водки. Спустя некоторое время он загнал овец в кошару, собрался ехать домой. Примерно в 15 часов 45 минут завел мотоцикл, запустил двигатель и начал движение. Понимал, что не имеет права управлять каким-либо транспортным средством, к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, но на свой страх и риск продолжил движение. Надеялся, что сможет незаметно от сотрудников полиции доехать до дома. Примерно в 16 часов, когда ехал на мотоцикле по <адрес> увидел служебную машину участкового уполномоченного полиции ФИО3, попытался скрыться от него, но проехав незначительное расстояние, остановился. ФИО3 подошел к нему, попросил предъявить документы на мотоцикл, но они отсутствовали. В ходе разговора ФИО3 почувствовал запах спиртного от него. Он признался ФИО3, что перед поездкой употребил водку. ФИО3 были приглашены двое понятых, в их присутствии ФИО3 отстранил его от управления транспортным средством. Затем ФИО3 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. ФИО3 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего надо проехать в медицинское учреждение, но он и от него отказался, так как понимал, что даже если он согласится, то прибор покажет наличие в его организме алкоголя, ему просто не захотелось проходить данную процедуру. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал собственноручно, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, поставил свою подпись, поставили подписи и понятые. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО3 выяснил, что он ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.»

л.д.32-36

Огласив показания подсудимого ФИО1,, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1, доказанной в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф14чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердившего, что « работает в должности участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. <дата>г., осуществлял патрулирование на административном участке по <адрес>. Примерно в 16 часов им на данной улице был остановлен мотоцикл «ИЖ Планета» без регистрационного знака, за рулем которого находился местный житель ФИО1 Он подошел к мотоциклу, попросил ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством. Тот пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, отсутствуют и документы на мотоцикл. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он спиртное перед поездкой, тот ответил, что перед поездкой пил водку. В присутствие приглашенных им понятых, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составили протокол. Предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, подтвердил, что перед поездкой употребил спиртное. Предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего надо проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 отказался. В составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал об отказе от его прохождения, все это понятые удостоверили своими подписями. В дальнейшем через базу данных установил, что ФИО1, 16.09.2019г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию. После оформления документов было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

л.д.81-83

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего, что««<дата>находился около своего дома по <адрес> /1 <адрес>. Увидел, что мимо дома проехал мотоцикл «ИЖ-Планета», под управлением ФИО1,мотоцикл был остановлен участковым инспектором ФИО3, после чего участковый попросил его принять участие в качестве понятого, он согласился. Он и второй понятой Свидетель №3 подошли к служебному автомобилю, в салоне находился ФИО1, рядом с автомобилем находился мотоцикл «ИЖ-Планета 3» без регистрационного знака, от ФИО3 стало известно, что у ФИО1 запах алкоголя изо рта, он остановлен при управлении мотоцикла. ФИО3 отстранил ФИО1 от управления, составил протокол, он и участвующие лица поставили подписи. ФИО3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на опьянение, он отказался. При этом подтверждал, что перед поездкой выпил спиртное. ФИО3 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, после этого ФИО1 в составленном протоколе написал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, все участвующие лица поставили подписи. При разговоре с ФИО1 от него исходил резкий запах спиртного.

л.д. 78-80

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего, что«<дата>г. примерно в 16 часов находился на <адрес>. Мимо него проехал мотоцикл « ИЖ-Планета-3», под управлением местного жителя ФИО1 Проехав небольшой промежуток дороги, мотоцикл был остановлен участковым инспектором И.Э.ЕБ., после чего участковый попросил его принять участие в качестве понятого, он согласился. Он и второй понятой Свидетель №1 подошли к служебному автомобилю, в салоне находился ФИО1, рядом с автомобилем находился мотоцикл «ИЖ-Планета 3» без регистрационного знака, от ФИО3 им стало известно, что у ФИО1 запах алкоголя изо рта, он остановлен при управлении мотоцикла. ФИО3 отстранил ФИО1 от управления, составил протокол, он и участвующие лица поставили подписи. ФИО3 предложил Б.А.ЖБ. пройти освидетельствование на опьянение, тот отказался. При этом подтверждал, что перед поездкой выпил спиртное. ФИО3 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, после этого ФИО1 в составленном протоколе написал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, все участвующие лица поставили подписи. При разговоре с ФИО1 от него исходил резкий запах спиртного.

л.д. 84-86

Вина ФИО1 подтверждается также :

Протоколом <адрес>от 12.11.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоцикла «ИЖ Планета 3» без регистрационного знака, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта).

л.д. 5

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 12.11.2019г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

л.д.6

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что мотоцикл «ИЖ –Планета 3» без регистрационного знака под управлением ФИО1 остановлен в 4 м. западнее <адрес><адрес>.

л.д.8-12

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

л.д.7

Постановлением от 16.09.2019г. мирового судьи судебного участка № 45, и.о.мирового судьи судебного участка № 44, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

л.д. 59-61

Справкой ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

л.д.19

рапортом от 12.11.2019г. оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району, согласно которому сообщено о поступившей в дежурную часть информации от УУП ФИО3 об управлении ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом в <адрес>.

л.д. 4

протоколом осмотра мотоцикла «ИЖ Планета 3» без регистрационного знака , признанного вещественным доказательством.

л.д.70-75

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в течение испытательного срока, установленного приговором суда.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив отсутствует.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 130 от 30.08.2019г., в силу ч. 4 ст.74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, приговор мирового судьи судебного участка № 130 от 30.08.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 осужден также 26.12.2019г. Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора от 26.12.2019г., поэтому приговор Палласовского районного суда от 26.12.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл «ИЖ –Планета 3» без регистрационного знака, переданный ФИО1 суд оставляет ему для распоряжения по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 30.08.2019г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев ;

приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.12.2019г. согласно которому ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ-Планета 3» без регистрационного знака, переданный ФИО1 оставить ему для распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Мостовая