Приговор № 1-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ярославской области Андрианова Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Жукова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО6, <данные изъяты>, являясь <данные изъяты> и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь <данные изъяты> совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он является лицом, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1, являющегося <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, будучи осведомленным о желании руководства <данные изъяты> подать заявку на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на <данные изъяты>, намеченного на ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно о заинтересованности ФИО1 в достижении победы <данные изъяты> в указанном электронном аукционе, в ходе встречи с ФИО1 в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ему о своем намерении участия <данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе, и предложил передать ему (Лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. В ходе данной встречи ФИО1 подтвердил свое намерение подать заявку от лица <данные изъяты> на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал указание <данные изъяты> о подаче заявки на участие <данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе. Данное указание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> было исполнено, <данные изъяты> подало соответствующую заявку на участие в данном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание ФИО6 произвести расчет затрат <данные изъяты> по исполнению государственного контракта, заключаемого по результатам вышеуказанного электронного аукциона, с целью определения с учетом указанных затрат размера денежного вознаграждения, которое он планировал потребовать от ФИО1 за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. В указанный период времени ФИО6 на основании указаний Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел расчет данных затрат <данные изъяты>, с учетом которых Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая экономическую целесообразность участия <данные изъяты> и <данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе, действуя в реализацию своего преступного умысла, и ФИО6 приняли совместное решение о подаче от имени <данные изъяты> заявки на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая, что они являются лицами, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, заранее договорились о том, что с учетом вышеуказанных рассчитанных ФИО6 затрат <данные изъяты> предложат ФИО1 передать им денежные средства в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Кроме того, в тот же период времени ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая, что они являются лицами, <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, обратились к Лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а после этого неофициально по просьбе Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняла <данные изъяты>, с которой они (ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на протяжении длительного периода времени поддерживали дружеские доверительные отношения, с предложением совместно с ними обратиться к ФИО1 и способствовать в достижении и реализации между ними (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. На указанное предложение ФИО6 и Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он является лицом, <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно, с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, с использованием компьютера и сети Интернет направил заявку от имени <данные изъяты> об участии в вышеуказанном электронном аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о готовящемся преступлении – незаконном получении предмета коммерческого подкупа Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при его (ФИО1) участии в качестве лица, передающего предмет коммерческого подкупа.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, и Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в рамках своей вышеуказанной договоренности со ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона, находясь в рабочем кабинете ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе встречи с последним предложили ФИО1 передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. ФИО1 согласился на требование ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вместе с тем, ФИО6, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью скрыть незаконность получения ими денежных средств от ФИО1 выступили с инициативой и договорились с последним о заключении между <данные изъяты> и <данные изъяты> мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а именно договора на оказание со стороны <данные изъяты><данные изъяты> услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. По замыслу ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и их договоренности с ФИО1 по указанному договору <данные изъяты> никаких услуг оказывать <данные изъяты> не было должно, поскольку указанная мнимая сделка должна была явиться лишь юридическим основанием для перечисления вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. По указанию ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 обязался перечислить оговоренные денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве вышеуказанного незаконного вознаграждения на банковский счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после получения им (ФИО1) от <данные изъяты> счета на оплату по указанному договору.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> в отношении ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся вышеуказанный электронный аукцион на право заключения государственного контракта на оказание услуг <данные изъяты>, заявки на участие в котором были поданы лишь <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе указанного электронного аукциона в связи с вышеуказанной договоренностью между ФИО6, Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от лица <данные изъяты> участия в нем не принимали, первоначальную (максимальную) цену на государственный контракт не снижали. Таким образом, <данные изъяты> свое право на участие в торгах не реализовало.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО1 (заказчик), действовавшего в рамках ранее достигнутого соглашения со ФИО6, Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (исполнитель), осознававшего, что он является лицом, <данные изъяты>, действовавшего группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, заключена ранее оговоренная мнимая сделка, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг <данные изъяты>. Стоимость якобы предоставляемых услуг установлена в размере <данные изъяты>. При этом Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились о том, что оплата якобы оказываемых по данному договору услуг будет осуществляться на основании трех выставленных в будущем со стороны <данные изъяты> счетов на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, дал указание Лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ФИО1 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> якобы в качестве единовременного платежа за <данные изъяты> согласно <данные изъяты> № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в рамках своей вышеуказанной договоренности со ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от него (ФИО1) предмета коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона, выполнила указание Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передала указанный счет на оплату ФИО1 в вышеуказанном рабочем кабинете последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО3 (заказчик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на оказание услуг <данные изъяты>. Цена государственного контракта составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по указанию ФИО1, действовавшего в рамках ранее достигнутого соглашения со ФИО6, Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании вышеуказанного счета на оплату перечислило с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты> № денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве первой части предмета коммерческого подкупа, предназначенного для ФИО6 и Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за отказ <данные изъяты> от участия в вышеуказанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Он же, ФИО6, <данные изъяты> и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он является лицом, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1, <данные изъяты> подать заявку на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг <данные изъяты>, намеченного на ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно о заинтересованности ФИО1 в достижении победы <данные изъяты> в указанном электронном аукционе, в ходе встречи с ФИО1 в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ему о своем намерении участия <данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе и предложил передать ему (Лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. В ходе данной встречи ФИО1 подтвердил свое намерение подать заявку от лица <данные изъяты> на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание ФИО6 произвести расчет затрат <данные изъяты> по исполнению государственного контракта, заключаемого по результатам вышеуказанного электронного аукциона, с целью определения с учетом указанных затрат размера денежного вознаграждения, которое он планировал потребовать от ФИО1 за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. В указанный период времени ФИО6 на основании указаний Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел расчет данных затрат <данные изъяты>, с учетом которых Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 выяснили экономическую целесообразность участия <данные изъяты> и <данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе.

Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 <данные изъяты>, заранее договорились о том, что с учетом вышеуказанных рассчитанных ФИО6 затрат <данные изъяты> предложат ФИО1 передать им денежные средства в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Кроме того, в тот же период времени ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая, что они являются лицами, <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, обратились к Лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а после этого неофициально по просьбе Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, с которой они (ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на протяжении длительного периода времени поддерживали дружеские доверительные отношения, с предложением совместно с ними обратиться к ФИО1 и способствовать в достижении и реализации между ними (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. На указанное предложение ФИО6 и Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из дружеских доверительных отношений со ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о готовящемся преступлении – незаконном получении предмета коммерческого подкупа Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при его (ФИО1) участии в качестве лица, передающего предмет коммерческого подкупа.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, умышленно с целью реализации умысла, направленного на получение предмета коммерческого подкупа от ФИО1 с использованием своего служебного положения, и Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в рамках своей вышеуказанной договоренности со ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (ФИО6 и Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона, находясь в рабочем кабинете ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе встречи с последним предложили ФИО1 передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве вознаграждения за отказ <данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны <данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на государственный контракт в ходе указанного электронного аукциона. ФИО1 согласился на требование ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вместе с тем, ФИО6, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью скрыть незаконность получения ими денежных средств от ФИО1 выступили с инициативой и договорились с последним о заключении между <данные изъяты> и <данные изъяты> мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а именно договора на оказание со стороны <данные изъяты><данные изъяты> услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. По замыслу ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и их договоренности с ФИО1 по указанному договору <данные изъяты> никаких услуг оказывать <данные изъяты> не было должно, поскольку указанная мнимая сделка должна была явиться лишь юридическим основанием для перечисления вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. По указанию ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 обязался перечислить оговоренные денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве вышеуказанного незаконного вознаграждения на банковский счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после получения им (ФИО1) от <данные изъяты> счета на оплату по указанному договору.

Указанную мнимую сделку, а именно договор на сумму <данные изъяты> ФИО6, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились заключить после того как <данные изъяты> одержит победу в вышеуказанном электронном аукционе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> в отношении ФИО6, Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В связи с вышеуказанной договоренностью между ФИО6, Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заявку на участие в указанном электронном аукционе от имени <данные изъяты> не направляли.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что подана лишь одна заявка на участие в электронном аукционе (от <данные изъяты>) вышеуказанный электронный аукцион на право заключения государственного контракта на оказание услуг <данные изъяты> признан несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО4 (заказчик), на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ № заключен государственный контракт № на оказание услуг <данные изъяты> Цена государственного контракта составила <данные изъяты>

Таким образом, ФИО6 и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискали соучастников преступления, вступили в сговор на совершение преступления, совершили иное умышленное создание условий для совершения преступления, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Ярославской области Белхороевым М.В. с подозреваемым ФИО6 в присутствии его защитника – адвоката Жукова М.Ю. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО6 обязался: дать исчерпывающие, правдивые и достоверные показания о совершении им противоправного деяния, являющегося предметом расследования по настоящему уголовному делу, оказать активное содействие при проведении следственных действий с его участием; изобличить иных лиц, причастных к инкриминируемому ему деянию, в том числе дать показания по эпизоду приготовления к получению коммерческого подкупа им, Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, а также об аналогичном эпизоде с его, Лиц 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, участием в получении коммерческого подкупа от представителей <данные изъяты> выдать следствию документы, имеющие значение для уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Андрианов Д.А. представление первого заместителя прокурора Ярославской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, подтвердил содействие подсудимого ФИО6 следствию, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в изложенном государственным обвинителем обвинении, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. ФИО6 заявил, что консультировался с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Жуков М.Ю. полагал уголовное дело подлежащим рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО6, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО6 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО6 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, дал исчерпывающие показания по существу инкриминируемых ему деяний, о своей роли в совершении преступлений и о роли в их совершении Лиц 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также о своем участии в переговорах с представителями <данные изъяты>. Сообщенные ФИО6 сведения подтверждены собранными в ходе следствия доказательствами.

Вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается иному юридическому лицу) за совершение бездействия в интересах дающего и иного лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ, как приготовление к незаконному получению лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается иному юридическому лицу) за совершение бездействия в интересах дающего и иного лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому эпизоду содеянного суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, квалифицированному по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд признает также и действия ФИО6 по добровольному возвращению (до предъявления претензии) <данные изъяты> переданных в качестве первой части предмета коммерческого подкупа денежных средств в сумме <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

Исследуя личность ФИО6, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Учитывает суд <данные изъяты>

Принимает суд во внимание <данные изъяты>

Учитывает суд и поведение ФИО6 после совершения преступления – активное сотрудничество с органами следствия и оказание помощи в раскрытии и расследовании преступлений.

ФИО6 совершил два умышленных преступления против службы в коммерческой организации: одно тяжкое и одно неоконченное особо тяжкое. Преступная деятельность ФИО6 носила осознанный и целенаправленный характер, связанный с незаконным обогащением; она (преступная деятельность) нарушила нормальную деятельность коммерческой организации, подорвав авторитет последней в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности ФИО6 и совершение им преступлений в короткий промежуток времени приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО6 может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи нарушенного уголовного закона за содеянное, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО6 за каждый эпизод содеянного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 7 и ч. 8 ст. 204 УК РФ, для применения при назначении ФИО6 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности ФИО6, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО6 к содеянному и его законопослушное поведение, как до, так и после совершения преступлений, свидетельствующие, в том числе, об его действительном искреннем раскаянии, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый не является лицом, склонным к противоправному и криминальному поведению, и тем самым приводят суд к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Между тем, применяя к ФИО6 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему наиболее длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и тяжесть преступления, квалифицированного по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, роль ФИО6 в его совершении, принцип справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО6 за указанный эпизод содеянного дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, квалифицированного по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также возможности получения ФИО6 заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому за каждый эпизод преступной деятельности дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за эпизод преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ, с учетом его неоконченного характера, также и дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд исходит из правил, предусмотренных ст. 67 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ, также из правил, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ ФИО6 наказание не может превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы (1/2 от 9 лет), то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Таким образом, при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, квалифицированного по п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 4 лет 6 месяцев, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом применения правил ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ ФИО6 наказание не может превышать 3 лет лишения свободы (1/2 и 1/2 от 12 лет), то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Таким образом, при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 3 лет, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость учета при определении размера наказания за каждое преступление иных предусмотренных законом обстоятельств, назначение ФИО6 наказания соответственно менее 4 лет 6 месяцев лишения свободы и менее 3 лет лишения свободы ссылки на ст. 64 УК РФ также не требует.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешению не подлежит до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления совместно со ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения приговора суда в части взыскания штрафа был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6

Поскольку в настоящее время необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 до полной уплаты ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 484 992 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 8 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 484 992 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО6 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее на праве собственности ФИО6 имущество – <данные изъяты> с установленным ограничением на отчуждение указанного имущества третьим лицам и совершение связанных с этим регистрационных действий, сохранить до полной уплаты ФИО6 назначенного настоящим приговором дополнительного наказания в виде штрафа в размере 484 992 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева