Определение № 2-832/2017 2-832/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-832/2017

Дело № 2-832/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2017 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ... между сторонами подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым ответчик уступил истцу право требования в целом от ОАО «......» передачи в собственность объекта долевого строительства, договор прошел регистрацию. Заключая договор уступки, ответчик обязался передать истцу в целом право требования квартиры с отделкой, оговоренной в договоре долевого участия, стоимость квартиры включала в себя и стоимость отделочных работ. ... при подписании акта приема-передачи квартиры с застройщиком истец узнала, что квартира передается без отделки, предусмотренной договором долевого участия. ... истец направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость чистовой отделки в сумме ...... рублей, определенной оценщиком, которая не получена. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере ...... рублей.

Исковое заявление предъявлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира ... по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, известному истцу.

В судебное заседание ФИО1 представлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в ...... районный суд Владимирской области, и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как установлено судом, исковое заявление было предъявлено ФИО2 по указанному в иске адресу, относящемуся к территории Фрунзенского района г.Владимира.

Между тем, как следует из данных адресно-справочного бюро при УВМ УМВД России Владимирской области, ответчик ФИО2 с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... На данную территорию распространяется подсудность ...... районного суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение ...... районного суда Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы на рассмотрение ...... районного суда Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-832/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О.Шабалина