Приговор № 1-313/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-313/2024

Дело № 1-313/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Линева Н.В., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 15 августа 2018 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 февраля 2022 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2024 года примерно в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 22, расположенного по вышеуказанному адресу, через открытую дверь в подъезд, увидел принадлежащее ФИО6 имущество, а именно горный велосипед (МТВ) марки и модели «KNS DJ 50» в раме зеленого цвета, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1 в этот же день, а именно 12 августа 2024 года, примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошел на лестничную площадку, первого этажа 4-го подъезда <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, своими руками взял принадлежащее ФИО6 имущество, стоимостью 26 066 рублей 67 копеек, а именно: горный велосипед (МТВ) марки и модели «KNS DJ 50» в раме зеленого цвета, а затем, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, общей стоимостью 26 066 рублей 67 копеек, скрывшись с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать, не лишать свободы реально. Указал, что осознал пагубность своего поступка и впредь подобного не совершит. В настоящее время он трудоустраивается официально на постоянное место работы – мебельную фабрику сборщиком мебели и намерен честно трудиться и помогать материально их с супругой совершеннолетнему сыну, обучающемуся в вузе на дневной форме обучения на бюджетной основе.

Потерпевший ФИО6, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ему совершенным преступлением, является для него значительным и в настоящее время ему возмещён, похищенная вещь возвращена сотрудниками полиции. Претензий к подсудимому не имеет. В прениях принимать участие не желает, вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что похищенный велосипед возвращён потерпевшему сотрудниками полиции, суд не учитывает данный в факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подсудимым при неснятой и непогашенной судимости (л.д. 71-73, 97-100), совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 77), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 79), реальный ущерб совершенным преступлением потерпевшему не причинён, суд в настоящее время считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а также по изложенным основаниям не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- горный велосипед (МТВ) марки и модели «KNS DJ 50» в раме зелёного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, 4-й подъезд от 12 августа 2024 года из системы «Безопасный регион» - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: