Приговор № 1-558/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-558/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 14 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Стройком», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения ...» (далее ГКУ УР ЦЗН ...), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от -Дата- №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики». Учредителем ГКУ УР ЦЗН ... является Удмуртская Республика.

ФИО1 не позднее -Дата- согласился на предложение совершать хищения денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ..., путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, поступившее от иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действовавшего умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполнявшего отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело последнему существующий преступный план и распределило преступные роли. Тем самым ФИО1 вступил с указанным лицом в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя согласно преступного плана, ФИО1 предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовного дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного. После чего иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «Иж-Лайн» на должность водителя категории «В» в период с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- по основанию, указанному в п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Иж-Лайн», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 15100 рублей 00 копеек. Данную справку вместе с трудовой книжкой иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории ..., передало ФИО1, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., не сообщая ФИО1 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН ..., согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли, в рабочее время -Дата- обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., расположенный по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., куда предоставил вышеуказанную справку и трудовую книжку, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, с -Дата- ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР ЦЗН .... На основании приказа заместителя директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН ... ФИО4 о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице №пп-1251 от -Дата-, ФИО1 было назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев - с -Дата- по -Дата-, в размере не выше 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.

В период времени с -Дата- по -Дата- сотрудники ГКУ УР ЦЗН ..., не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно производили перечисления ФИО1 денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ... для осуществления выплат пособий по безработице населению, с расчетного счета 42№, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ...А.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласно отведенной ему преступной роли, необоснованно получил денежные средства, выделенные ГКУ УР ЦЗН ... для выплаты пособия по безработице, поступившие на вышеуказанный расчетный счет ФИО1:

1. -Дата- в сумме 1817 рублей 74 копейки;

2. -Дата- в сумме 3889 рублей 97 копеек;

3. -Дата- в сумме 2629 рублей 67 копеек;

4. -Дата- в сумме 2569 рублей 07 копеек;

5. -Дата- в сумме 2726 рублей 61 копейка;

6. -Дата- в сумме 3532 рубля 48 копеек;

7. -Дата- в сумме 2629 рублей 67 копеек;

8. -Дата- в сумме 2744 рубля 79 копеек;

9. -Дата- в сумме 1272 рубля 42 копейки;

10. -Дата- в сумме 4726 рублей 13 копеек;

11. -Дата- в сумме 1999 рублей 52 копейки;

12. -Дата- в сумме 3706 рублей 90 копеек;

13. -Дата- в сумме 2817 рублей 50 копеек;

14. -Дата- в сумме 2564 рубля 31 копейка;

15. -Дата- в сумме 2544 рубля 84 копейки;

16. -Дата- в сумме 2605 рублей 43 копейки;

17. -Дата- в сумме 2817 рублей 50 копеек;

18. -Дата- в сумме 3484 рубля 1 копейка;

19. -Дата- в сумме 2363 рубля 6 копеек;

20. -Дата- в сумме 3168 рублей 93 копейки;

21. -Дата- в сумме 2066 рублей 17 копеек;

22. -Дата- в сумме 2581 рубль 19 копеек;

23. -Дата- в сумме 2908 рублей 39 копеек;

24. -Дата- в сумме 3453 рубля 71 копейка.

Полученное путем обмана сотрудников ГКУ УР ЦЗН ..., и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... пособие, установленное Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № от -Дата- (в редакции от -Дата- № 133-ФЗ, от -Дата- № 328-ФЗ,от -Дата- № 11-ФЗ, от -Дата- № 162-ФЗ, от -Дата- № 185-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год»; Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год», на общую сумму 67 620 рублей 1 копейка, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитил, денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими действиями ГКУ УР ЦЗН ... ущерб в размере 67 620 рублей 1 копейка, после чего выплаты ФИО1 прекратились, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и имущественного положения подсудимого, а также смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает данное лицо от наказания, что и следует сделать в отношении осужденного ФИО1 Ограничений для применения акта амнистии в отношении ФИО1 не установлено. Кроме того, на основании пункта 12 указанного постановления с ФИО1 надлежит снять судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и с учётом частичного возмещения причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в размере 48012 рублей 42 копейки.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 суд считает необходимым для исполнения осужденным приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный в ходе досудебного производства на имущество ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от -Дата- N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и снять с него судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ГКУ УР «Центр занятости населения ...» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 48012 рублей 42 копейки.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - ноутбук ASUS Model X53U №G29N005701 в корпусе черного цвета; монитор DNS, в корпусе черного цвета; мобильный телефон Lenovo A319 IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе бело-черного цвета; мобильный телефон Roverpc модель: roverpc pro G8 IMEI: №, в корпусе серого цвета; мобильный телефон Nokia модель: 5230 IMEI: 353791/04/000892/9, в корпусе черного цвета; мобильный телефон Nokia модель: 5610-d IMEI: 358952/01/796843/9, в корпусе черного цвета; мобильный телефон Nokia модель: 5220 IMEI: 355207/03/032729/2 моноблок, в корпусе красного цвета; мобильный телефон Sony XPeria модель: EDUAL C1605 IMEI: № сенсорный, в корпусе черного цвета; перфоратор Makita модель: HR2450, в корпусе зелено-черного цвета, сохранить до исполнения осужденным приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело ФИО1 № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья