Приговор № 1-100/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД: 66RS 0032-01-2019-000411-30 Дело № 1-100/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 04 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого –гражданского ответчика ФИО1,

защитников – адвокатов Минова Р.А., Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего 07.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 22.00 часов 16.07.2017 года до 03.00 часов 17.07.2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с разрешения Ж.А.В. находился по адресу: Свердловская область г. Кировград, ул. ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ж.А.В. отсутствует, а Жу.В.Г. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате-гостиной тайно похитил сотовый телефон «***» стоимостью 5 900 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ж.А.В.. Затем ФИО1 прошел в другую комнату, где из коробки, находящейся на мебельной стенке, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ж.А.В.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленным гражданским иском потерпевшего гражданский ответчик ФИО1 согласен в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которому не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.06.2013 года. В настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору от 18.04.2018 года в исправительной колонии строгого режима. Привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление средней тяжести корыстной направленности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги.

Отягчающими наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, наказание по которым отбывалось реально в местах лишения свободы, что в свою очередь в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение как положений ст.62 ч.1 УК РФ, так и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать. Оснований для применения условного осуждения у ФИО1 суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются все вышеизложенное, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.06.2013 года, то с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и применить положения ст. 70 УК РФ используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 18.04.2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим-гражданским истцом Ж.А.В. на сумму 11900 рублей - подлежит удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 14.06.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части срока, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 18.04.2018 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 04.07.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 18.04.2018 года с 16.02.2018 года по день вступления данного приговора (включительно) в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Ж.А. В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева