Приговор № 1-198/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-198/2024

Уголовное дело № 1-198/2024

74RS0031-01-2024-0007000-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бурьян Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление не вступило в законную силу;

2) 04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 мт.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года, 17 января 2024 года испытательный срок условного осуждения продлен каждый раз на 1 месяц,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 ноября 2023 года, 15 декабря 2023 года, 17 декабря 2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 03 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25 ноября 2023 года около 12:20 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д. 214, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины, принадлежащие ООО «Агроторг»: сырокопченое колбасное изделие Колбаса полусухая «Отличная» Мясной продукт категории Б. шт. 0,25 ТМ «Дым Дымыч» в количестве 3 штук стоимостью 79 рублей 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 239 рублей 40 копеек; деликатесную салями колбасу полукопченую 310 грамм в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 20 копеек за 1 штуку на общую сумму 174 рубля 40 копеек, которые спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нем, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 413 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

15 декабря 2023 года около 18:19 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 224, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полок стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь «Хед энд Шолдерс» против перхоти 2 в 1 ментол 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек; шампунь «Хед энд Шолдерс» против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек; «Клеар» шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 294 рубля 67 копеек. Похищенное ФИО1 спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нем, и, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 170 рублей 07 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по собственному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

17 декабря 2023 года около 19:04 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 224, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: «Хед энд Шолдерс» шампунь против перхоти 2 в 1 ментол 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек; «Хед энд Шолдерс» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек; «Эльсев» полное восстановление 5 шампунь 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки; «Эльсев» полное восстановление 5 бальзам 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки; «Эльсев» гиалуроновый шампунь 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки. Похищенное ФИО1 спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нем, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 809 рублей 96 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по собственному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1, как три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в каждом случае как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой расценивает данные ФИО1 в рамках проверок сообщений о преступлениях объяснения по каждому преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, фактическое осуществление им трудовой деятельности, удовлетворительную характеристику в быту. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 на учете не состоит.

Предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанные выше судимости ФИО1 рецидива преступлений не образуют, отягчающим наказание обстоятельством не признаются. Однако, оценивая личность подсудимого, суд не может не учесть, что преступления им совершены в период отбывания условного осуждения по приговорам от 10 февраля 2023 года и 04 августа 2023 года за умышленные преступления, что отрицательно характеризует подсудимого, и свидетельствует о не достижении предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ранее примененными мерами ответственности.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества полагает невозможным. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, указанных выше данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, назначая наказание за каждое из преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Несмотря на то, что вновь совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не может прийти к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 04 августа 2023 года, поскольку в период испытательного срока, который неоднократно продлевался судом, он вновь через непродолжительное время совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о безответственном отношении подсудимого к назначенному ранее судом наказанию, не связанному с изоляцией от общества, о его нежелании встать на путь исправления, то есть о том, что цели ранее назначенного ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не были достигнуты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 августа 2023 года подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 августа 2023 года, и по приговору от 10 февраля 2023 года, условное осуждение по которому было отменено. Так же следует учесть, что постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21 февраля 2024 года условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10 февраля 2023 года отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На день вынесения настоящего приговора постановление от 21 февраля 2024 года в законную силу не вступило.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу из зала суда.

Представителями потерпевших в период предварительного расследования к ФИО1 предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями ООО «Агроторг» на суммы 413 рублей 80 копеек, 1 170 рублей 07 копеек, 1 809 рублей 96 копеек.

Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, защитником исковые требования не оспорены.

Обсудив предъявленные иски, суд находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04 августа 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 февраля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года до 09 апреля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 413 (четыреста тринадцать) рублей 80 копеек, 1 170 (одну тысячу сто семьдесят) рублей 07 копеек, 1 809 (одну тысячу восемьсот девять) рублей 96 копеек, всего взыскать 3 393 (три тысячи триста девяносто три) руб. 83 коп..

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: