Приговор № 1-245/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018

№ 1-245/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Содействие» г. Рязани АПРО Алексеева А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находился рядом с домом № по <адрес>, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО6, который размещал свертки по тайникам на <адрес>. Понаблюдав за действиями ФИО6, ФИО1 предположил, что последний занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки и имеет доход от данной незаконной деятельности. В связи с этим в указанные день и время у ФИО1, находившегося рядом с данным домом, возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО6 денежных средств путем обмана, с целью впоследствии потратить их на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от левого угла фасада <адрес>, подошел к ФИО6 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником полиции и что ему известно о том, что ФИО6 занимается распространением наркотических средств. Продолжая преступление, в указанные день и время ФИО1 потребовал от ФИО6 пройти с ним в свой автомобиль марки «ВАЗ- 211440» государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от левого угла торцевой части <адрес>. ФИО6, поверив ФИО1, решив, что последний действительно является сотрудником полиции, и испугавшись, что тот может привлечь его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, подошел к указанному автомобилю и по указанию ФИО1 сел в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ- 211440» государственный регистрационный знак №, припаркованного на указанном выше участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение у ФИО6 денежных средств, ФИО1 стал вновь убеждать последнего в том, что он является сотрудником полиции, а также в том, что за распространение наркотических средств ФИО6 будет привлечен к уголовной ответственности, тем самым обманув последнего. При этом ФИО1 сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что для того чтобы избежать уголовной ответственности за распространение наркотических средств, необходимо передать ему денежные средства.

Несовершеннолетний ФИО6, поверив ФИО1, решив, что тот действительно является сотрудником полиции, не догадываясь о преступных намерениях последнего, сообщил ему, что у него денежные средства отсутствуют, но ему на банковскую карту переведет денежные средства в сумме 5000 рублей его знакомый ФИО7.

Желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ФИО6, примерно в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе со ФИО8 на автомобиле марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № подъехал к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в помещении данного магазина ФИО6 через банкомат снял с банковского счета своей банковской карты, переведенные ему его знакомым ФИО7, денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их ФИО1, который примерно в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ забрал себе данные денежные средства, и из указанного магазина ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления, и совершив хищение чужого имущества. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у ФИО6 денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 отцу ФИО6 – Потерпевший №1, который вернул знакомому ФИО6 – ФИО7, денежные средства, был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 2) Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находился на проезде <адрес>. В тот же день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8 ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством - производным хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещены к свободному обороту на территории РФ и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у ФИО6 денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 отцу ФИО6 – Потерпевший №1, который вернул знакомому ФИО6 – ФИО7, денежные средства, был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

2) Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находился на <адрес>. В тот же день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8 ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством - производным хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещены к свободному обороту на территории РФ и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данных наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов стал искать места расположения тайников – закладок с наркотическими средствами на <адрес>, и в результате поисков на земле около столбика, расположенного на расстоянии 2 метров в северном направлении от третьего подъезда <адрес> по <адрес>, обнаружил тайник с наркотическими средствами, из которого забрал себе 6 полимерных свертков, внутри которых находились наркотические средства: героин (диацетилморфин), массой 1,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,27 грамма; вещество, содержащее в своем составе хинолин-8 ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством - производным хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 9,95 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 17,96 грамма; вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,48 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данные наркотические средства для личного употребления.

Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 поместил в салон своего автомобиля «ВАЗ- 211440» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно без цели сбыта хранить их с момента незаконного приобретения до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе обследования транспортного средства «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, проведенного в период с 14 часов 55 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружили и изъяли из салона вышеуказанного автомобиля: вещество в виде порошка, содержащееся в полимерном пакетике, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,90 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,27 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит в своем составе хинолин-8 ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством - производным хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 9,95 грамма; прессованное вещество растительного происхождения в виде кусочка, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 17,96 грамма; пластичное вещество, находящееся в пакетике, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 2,48 грамма, порошкообразное вещество в пакетике, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,34 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин); производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты; гашиш (анаша, смола каннабиса); производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 1,90 грамма, является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,27 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства – производного хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 9,95 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 17,96 грамма, является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,48 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Алексеевым А.М. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Алексеев А.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. высказала своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без исследования доказательств по делу, выразив свою позицию в заявлении, адресованном суду.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, имевших место с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО9» не имеется (т. 2 л.д. 245). Также не имеется информации в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у ФИО1 наркологического расстройства (т. 2 л.д. 246).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемых деяний и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время не выявлено, соответственно в лечении он не нуждается (т. 2 л.д. 73-75).

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два оконченных преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ каждое к категории преступлений: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, наличие двух малолетних детей у подсудимого – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 249-250);

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех двух, вменённых ФИО1 преступлений, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования он не скрывал существенных обстоятельств совершенных преступлений, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие в следственных действиях, проводимых с ним (т. 2 л.д. 204-215);

- в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, так как в материалах дела имеется заявление от потерпевшего о возмещении ему подсудимым ущерба в полном объеме;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем двум преступлениям, совершенным подсудимым, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики его личности по месту жительства (т. 2 л.д. 248), по месту работы ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 264) и с прежнего места работы ПО «<данные изъяты>», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность председателя Правления (т. 2 л.д. 247).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем двум эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, совершённых преступлений, характеризующихся совокупностью преступлений, свидетельствующей о сложившейся преступной направленности личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как оно является преступлением небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых:

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 1);

- срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5).

Также при назначении наказания, судом берется во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяния, общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Окончательное же наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как им были совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, из расчёта, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средства, фрагменты фольги, четыре трубки, две лампочки с трубками, стекло в пачке из-под сигарет «Rothmans», пакетик в пачке из-под сигарет «Winston» – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности ФИО6;

- удостоверение о проверке знаний требований охраны труда на имя ФИО1, расписку ФИО6, диск DVD, диск СD-R – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кожин