Приговор № 1-252/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 9 ноября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Ведерниковой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Дружининой А.А., подсудимого ФИО1 ФИО8 адвоката Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печников ФИО10 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Печников ФИО11 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без соответствующего разрешения правоохранительных органов, приобрел у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из частей охотничьих гладкоствольных ружей модели ИжК, которое является комбинированным ружьем калибра <данные изъяты> мм, предназначенное для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, из самодельно изготовленного ствола с заводским идентификационным номером «<данные изъяты> и 1 патрон калибра <данные изъяты> мм, оборот которых без соответствующих документов запрещен на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанные огнестрельное оружие и патрон Печников ФИО12 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанных с применением данного оружия и патрона в противоправных целях и желая их наступления, незаконно без соответствующего разрешения правоохранительных органов, с целью дальнейшего хранения незаконно принес к месту своего жительства на <адрес>, положив самодельно изготовленный ствол с заводским идентификационным номером «№» с цевьем за печь отопления в постройке, расположенной в ограде квартиры, приклад со ствольной коробкой с ложей и один патрон калибра <данные изъяты> мм. под матрац дивана в квартире по указанному адресу, и хранил их до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные самодельно изготовленный ствол с заводским идентификационным номером «<данные изъяты>», приклад и 1 патрон калибра <данные изъяты> мм. были выданы им сотрудникам правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник – адвокат Арефьева Е.А. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО13. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра-нарколога Печников ФИО14 не состоит, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым <данные изъяты>).

Подсудимый имеет место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судим <данные изъяты>).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Печников ФИО15 впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, смягчающих обстоятельств и отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления либо замены наказания на принудительные работы суд не усматривает с учетом его характера и степени общественной опасности.

Вещественные доказательства – приклад, самодельно изготовленный ствол ружья предназначенный для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм. с цевьем как предметы, запрещенные к обороту, подлежат передаче в уполномоченный орган для решения вопроса по их уничтожению в установленном порядке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО17 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО18 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: приклад, самодельно изготовленный ствол ружья предназначенный для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм. с цевьем по вступлении приговора в силу передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю для решения вопроса по их уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева