Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-2609/2017 М-2609/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2803/2017Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 27 июля 2017 года г.Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Ковригиной М.В., при секретаре Лисицкой О.А., с участием истицы, в отсутствие ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 06 февраля 2017 года ИП ФИО2- продавец и ФИО1- покупатель заключили договор купли-продажи № 174, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить корпусную мебель по индивидуальному заказу в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами и оговоренные договором и приложениями к нему. Стоимость комплекта мебели составляет 83000 рублей. Покупатель вносит залог по договору в размере 38000 рублей, оставшуюся сумму 45000 рублей должна быть оплачена до дня передачи товара. Передача и сборка товара покупателю осуществляется после оплаты товара в полном объеме в сумме 83000 рублей. по адресу: <...>. Товар предоставляется в течение 35 рабочих дней со дня составления окончательного варианта эскиза при полной оплате стоимости товара. Продавец обязан выплатить 0,5% о стоимости товара за каждый день нарушения срока передачи товара покупателю. Передача товара производится по накладной или акту приема-передачи товара. Сторонами согласован эскиз комплекта мебели 06.02.2017 года, стоимость комплекта мебели покупателем оплачена в полном объеме в размере 83000 рублей 14 марта 2017 года, в подтверждение чего ИП ФИО2 выдала квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 45000 рублей и 38000 рублей от 06 февраля и 14 марта 2017 года. 30 мая 2017 года ФИО1 направила претензию ИП А.Н.ЕБ., в которой заявила требование о передаче товара в течение семи дней, выплатить неустойку в размере 5000 рублей, убытки в размере 854,32 рублей, понесенные истицей при совершении действий, направленных на восстановление нарушенного бездействием ответчицы прав потребителя, указывая на то, что срок доставки мебели в соответствии с условиями договора определен до 30.03.2017 года. Мебель не поставлена. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований, изложенных в претензии ИП ФИО2 в полном объеме, Л.В.ВБ. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать 83000 рублей- сумму, уплаченную в счет стоимости товара, 34445 рублей- неустойку за период с 30 марта 2017 года по 20.06.2017 года, 20000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы, 2500 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 854 рублей 32 коп.- убытки, понесенные при совершении действий с целью восстановления нарушенного права потребителя. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ответчик извещалась судом по известным суду месту жительства, месту нахождения, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила. Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчицей не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт передачи товара истице и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доводы истицы о том, что товар подлежал передачи в срок до 30.03.2017 года, соответствуют условиям заключенного между сторонами спора договора. Неустойку истец просит взыскать за период с 30 марта 2017 года по 20 июня 2017 года, 83 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 83000х0.5%х83= 34445 рублей. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, обуславливающих возможность применения положений ст.333 ГК Российской Федерации и не заявлено о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 61222,5 рублей (83000+34445+5000/2). В судебном заседании подтверждены квитанциями и чеками расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и 854 рублей 32 копеек, которые подлежат взысканию как убытки- расходы, понесенные при совершении действий истицей по восстановлению нарушенного права потребителя и судебные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, как подтвержденные квитанциями, чеком и понесенные в разумных пределах. В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить в части. Расторгнуть договор купли-продажи № 174, заключенный 06 февраля 2017 года ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей- сумму, уплаченную в счет стоимости товара, 34445 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей- неустойку, 5000 (пять тысяч) рублей- компенсацию морального вреда, 61222 (шестьдесят одну тысячи двести двадцать два) рублей 50 коп.- штраф, 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рублей 32 коп.- убытки, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей- судебные расходы. Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4165,99 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. Судья подпись М.В. Ковригина Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2017 г. Копия верна: Судья М.В. Ковригина Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Ковригина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |