Приговор № 1-207/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 08 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Жицкого В.А.

подсудимой ФИО4, её защитника адвоката Ибрагимова Р.Г.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся по настоящему делу под действием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 10 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, замужней, имеющей 2 детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу под действием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 10 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено ими в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, в г. Сысерть Свердловской области ФИО4, находясь в палате корпуса №40817810604900317040 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО4 предложила ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя задуманное, 17 мая 2019 года около 20 часов 00 минут, в том же месте, ФИО4 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к кровати Потерпевший №1, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой согласно ранее распределенным ролям, а именно, ФИО1 осуществляла помывку Потерпевший №1, тем самым отвлекая ее, а ФИО4 в это время, просунув руку под подушку, расположенную на кровати Потерпевший №1, похитила оттуда денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 23 350 рублей, убрала себе в карман. С похищенными деньгами ФИО4 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, поделив похищенные денежные средства между собой, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО4, каждая в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитниками - адвокатами Жицким В.А. и Ибрагимовым Р.Г. заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель Халлиев Т.С., а также потерпевшая Потерпевший №1, посредством телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 и подсудимой ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждой из подсудимых, ФИО4 и ФИО1 на специальных учетах не состоят, положительно характеризуются в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекались, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО4 совместно совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК кодекса Российской Федерации не имеется.

Каждой подсудимой были написаны явки с повинной 20 мая 2019 года, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает ее явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимой Дейнегиной обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимым ФИО4 и ФИО1 с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, категории совершенного ими преступления, обстоятельств и роли каждой в противоправном деянии, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение виновных, суд признает наиболее эффективным средством их исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказаний подсудимым положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных 12 350 рублей. На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшей - 12 350 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО1 и ФИО4 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации и считает, что вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить осужденным, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаются осужденные в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу не уплатившие его; а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он будет заменен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО4 - освободить.

Вещественные доказательства: копию квитанции о получении пенсионных денежных средств №40817810604900317040 №ОПС 624022-041 хранить при деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденными и (или) их защитниками, потерпевшей или представления прокурором через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и законных интересов, а равно об оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Лукьянова