Приговор № 1-391/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-391/2019

№ 1-391/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 27 ноября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

защитника - адвоката Варина Ф.И., представившего удостоверение адвоката № 75от 01.10.2002 года и ордер № 42559 от 27.11.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, получившего через принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Honor 10 lite» сведения о том, что в тайниковой закладке под деревом у второго подъезда <адрес>, спрятано наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся в снегу под деревом у второго подъезда во дворе <адрес>, спрятано наркотическое средство, пришел к указанному дому.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанное время, обнаружил под обозначенным деревом сверток, выполненный из полимерного пакета, обмотанный липкой лентой синего цвета, в который упаковано наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты> гр., и незаконно без цели сбыта, для личного потребления завладел им, таким образом, незаконно приобрел, поместив указанный сверток в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, передвигаясь по двору указанного дома по направлению к <адрес>, далее по двору <адрес> находясь по пешеходной дорожке от прохода на <адрес> расположенной между домами № и № по <адрес> в сторону <адрес> А по <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк упакованное в полимерный пакет, обмотанный фольгой и липкой лентой синего цвета, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты>

В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на пешеходной дорожке у <адрес>

В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> г. Глазова УР, у подсудимого ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО2 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Варин Ф.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д. 38-39). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается наличие малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, на содержании которого находится малолетний ребенок.

Принимая во внимание мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ -, штрафа и ограничения свободы, - не являющиеся обязательными.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время какого - либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает наркотическую зависимость (наркоманию) в виде синдрома зависимости вызванным употреблением других стимуляторов, нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации. (л.д.151-152). Указанное обстоятельство учтено судом при определении размера наказания подсудимому.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет.

Также отсутствуют основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2, так как его преступные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений. В связи с этим, заявления, сделанные подсудимым ФИО2 после пресечения преступной деятельности правоохранительными органами по смыслу закона и примечания к ст. 228 УК РФ не могут быть признаны добровольной выдачей или деятельным раскаянием.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; в срок, установленный лечебным учреждением, пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, упакованное в сейф - пакет №; смывы с рук ФИО2; упаковки из-под наркотического средства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», уничтожить; куртку, кофту, джинсовые брюки, кепку - выдать ФИО2; освободить ФИО4 от обязанности дальнейшего хранения телефона марки «Honor 10 Lite»; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья - К.Н. Петров