Приговор № 1-47/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД: 28RS0007-01-2020-000235-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <***>, ранее судимого:

28.11.2013 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.12.2016 года;

18.06.2019 года Завитинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 в <адрес> у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой <***> грамм для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий координаты <***>” в.д. <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно в период с 15.20 до 15.27 путем <***>, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <***> грамм с целью дальнейшего незаконного хранения по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.27 ФИО1, находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно поместил приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <***> грамм в синтетический мешок и, сохраняя его при себе, направился в <адрес>, в пути следования на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 до 16.40 наркотическое средство обнаружено у ФИО1 и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в изложенные периоды времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ №З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 59 грамм, учитывая, что размер указанного наркотического средства, входящего в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, то содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, по которому ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, <***>; начальником филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно, как неоднократно допускающий нарушения по порядку отбывания испытательного срока по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 июня 2019 года; на учетах у врачей психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» с диагнозом <***>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которой ФИО1 страдает <***>.

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1, имеющий судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 ноября 2013 года за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

При наличии в действиях лица рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности и на путь исправления не вставшего, суд не находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого основания для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 июня 2019 года постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2020 года было отменено, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 июня 2019 года

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему делу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 59 грамм, два пустых полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 июня 2019 года с учетом постановления Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 59 грамм, два пустых полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.Е. Никитина