Приговор № 1-49/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 5 мая 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Лучковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Битяк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2022 года около 21.15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, достоверно знающего о том, что в одной из комнат данного дома находится металлический сейф с хранящимся в нем огнестрельным оружием различных моделей, боеприпасами и комплектующими деталями к огнестрельному оружию, возник преступный умысел на их тайное хищение.

После этого, ФИО1 6 декабря 2022 года около 21.30 часов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к огнестрельному оружию и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом отношений в сфере общественной безопасности и желая наступления этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 спал в другой комнате своего дома, из комнаты, расположенной ближе к входной двери дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил находящиеся в металлическом сейфе принадлежащие Потерпевший №1:

- на основании РОХа № 0022099121 карабин «КО-91/30 М» калибра 7,62 мм, № КЦ 8378, являющийся в соответствии с заключением эксперта № 1 от 10.01.2023 охотничьим длинноствольным нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления (ВПМЗ «Молот»), который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм;

- на основании РОХа № 0022099120 самозарядный карабин «ОП СКС» калибра 7,62 мм, серии РП № 155, являющееся в соответствии с заключением эксперта № 2 от 10.01.2023 охотничьим нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм;

- на основании РОХа № 0022099119 ружье 16 калибра, модели «ИЖ-58», серии Х номер 9122, являющееся в соответствии с заключением эксперта № 158 от 30.12.2022, двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, технически не исправным и для стрельбы не пригодным, полагая, что оно является исправным и пригодным для стрельбы;

- патроны в количестве 40 единиц, калибра 7,62х54 мм, стоимостью 50 рублей каждый,

- патроны в количестве 37 единиц, калибра 7,62х39 мм, стоимостью 40 рублей каждый,

- патроны в количестве 24 единиц к гладкоствольному огнестрельному оружию, 16 калибра, марки «Рекорд», с зарядом дроби № 5,

- комплектующие детали к огнестрельному оружию в виде оптического прицела марки «ПОСП 4х24В», оптического прицела марки «ПУ» для винтовки ФИО2, двух кронштейнов (крепления) для оптического прицела к огнестрельному оружию. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, следует, что он был знаком с Потерпевший №1, присутствовал с ним на охоте, где видел оружие, принадлежащее Потерпевший №1, в виде двух карабинов и гладкоствольного ружья 16-го калибра. На указанных карабинах были установлены оптические прицелы. В связи с этим, находясь в доме Потерпевший №1 6 декабря 2022 года, он предполагал, что в сейфе для оружия хранятся карабины с закрепленными на них оптическими прицелами, а также боеприпасы к охотничьему оружию Потерпевший №1 Когда металлический сейф находился в помещении базы его знакомого КИА, после того, как он его туда доставил, сказал КИА, чтобы тот срезал навесной замок сейфа и его навесы при помощи шлифовальной машины. После того, как КИА распилил навесной замок сейфа и его навесы и открыл дверь сейфа, он убедился, что в сейфе находились два карабина, гладкоствольное ружьё и патроны к нарезному и гладкоствольному оружию. В сейфе также находился предмет, для него ценности не представляющий, в виде деревянного ложа для ружья, который остался в сейфе, когда его выбрасывали. 17 января 2023 года он встретился с Потерпевший №1, принес ему свои извинения по поводу совершенной кражи имущества в виде указанного огнестрельного оружия. Он также возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей, причиненный им в результате кражи патронов к оружию, которые не были возвращены потерпевшему, а также за повреждение сейфа для хранения оружия. После этого Потерпевший №1 сказал, что претензий к нему не имеет и наказывать не желает. Свою вину признает в полном объёме, чистосердечно раскаивается, понимает, что нарушил закон, тайно похитив указанное огнестрельное оружие т.2 л.д. 11-13).

В ходе проверки показаний на месте 12 января 2023 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии защитника указал, что 6 декабря 2022 года около 21.30 часов, находясь по указанному адресу, совершил хищение металлического сейфа с находящимися в нем: охотничьим карабином марки с нарезным стволом, 2005 года выпуска, модели КО, серии КЦ 8378; охотничьим карабином марки, 1953 года выпуска, модели ОП СКС, серии РП № 155; охотничьим гладкоствольным ружьем марки ИЖ, 16-го калибра, серия Х № 9122, а также патронами к данным ружьям, принадлежащим Потерпевший №1, для использования из в личных целях; также ФИО3 указал на здание кузни, расположенное по адресу: <адрес>, где 6 декабря 2022 года около 22.00 часов попросил КИА помочь занести похищенный им металлический сейф с находящимися в нем огнестрельным оружием и патронами и открыть сейф путем распила замка шлифовальной машиной; далее он взял из сейфа огнестрельное оружие, КИА взял оружие в виде двух карабинов и одного охотничьего ружья и патроны к нему, и оставил на хранение в здании кузни (т. 1 л.д. 223-231).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания. данные в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, подтвердил.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 10,13 и 24 января 2023 года, и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>. С 1997 по 2016 год профессионально занимался охотой, является владельцем трёх единиц охотничьего оружия, на которые имеются разрешающие документы, в число которых входит: карабин марки КО, калибра 7,62х54, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска, разрешение серии РОХа № 0022099121; карабин марки ОП СКС, калибра 7,62х39, 1953 года выпуска, серия РП № 155, разрешение серии РОХа № 0022099120; охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ, 16-го калибра, серия Х № 9122, 1952 года выпуска, разрешение серии РОХа № 0022099119. Карабин марки ОП СКС, 1953 года выпуска, серия РП № 155 он приобрел в 2007 году, карабин марки КО, калибра 7,62х54, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска приобрел в 2005 году, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ, 16-го калибра, серия Х № 9122, 1952 года выпуска приобрел в 1996 году. Указанные карабины он покупал вместе с закрепленными на них при помощи кронштейнов оптическими прицелами. Данные ружья он хранил в самодельном металлическом сейфе в соответствии с инструкциями по хранению оружия у себя в доме по месту жительства. Данный сейф стоял в спальной комнате, расположенной справа от входной двери, закрывался на два замка – внутренний и навесной, сейф не был прикручен ни к полу, ни к стене. Его высота была около 117 см, ширина 42 см, глубина около 16 см, выполнен из металла от 2 до 3 мм, окрашен в черный цвет, имел самодельную приваренную к корпусу сейфа ручку. Помимо указанного оружия, в сейфе он хранил часть пневматического ружья неизвестной ему марки в неисправном состоянии, чёрного цвета, с маркировочным обозначением «GAMO», ложе самозарядного карабина ФИО4 цвета «орех», охотничий нож с обломанной ручкой, подсумок для патронов из кожи, коричневого цвета, которые материальной ценности для него не представляют. Патроны калибра 7,62х54, патроны калибра 7,62х39, патроны к гладкоствольному ружью 16-го калибра он приобретал в магазине. Гладкоствольные патроны хранились в патронташе на 24 патрона, чёрного цвета, гладкоствольное ружье указанной марки хранилось в сейфе в разобранном виде в тряпичном чехле песочного цвета, данные предметы, как и сам сейф, для него материальной ценности также не представляют. Дом, в котором он проживает, закрывается на навесной замок, изнутри дверь запирается на металлический крючок. 4 декабря 2022 года он пришел домой около 23 часов, растопил печь, прикрыл дверь, не запирая её на крючок, и лег спать. 5 и, возможно, 6 декабря 2022 года он уходил в гости к знакомым, где употреблял спиртные напитки, спать ложился дома в состоянии опьянения. 7 декабря 2022 года около 11.00 часов он обнаружил отсутствие сейфа с оружием, который находился во второй комнате его дома. Поскольку сейф он нигде не нашел, он понял, что сейф с его содержимым кто-то похитил, забирать сейф он никому не разрешал. 10 декабря 2022 года обратился в полицию по поводу кражи сейфа с оружием. ФИО1 знает около 6 лет, тот неоднократно приходил к нему в гости, видел сейф, в котором хранилось оружие, при этом содержимое сейфа Михайловскому не показывал. На похищенном карабине марки КО, калибра 7,62х54, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска был установлен оптический прицел марки «ПОСП 4х24В»; на карабине марки ОП СКС, калибра 7,62х39, 1953 года выпуска, серия РП № 155 был установлен оптический прицел марки «ПУ» для винтовки ФИО2. Данные прицелы были закреплены на карабинах при помощи кронштейнов. Калибр патронов к нарезному оружию, хранящихся в его сейфе до его похищения соответствовал хранящимся в сейфе его карабинам, маркировка указана как 7,62х54 мм и 7,62х39 мм. 17 января 2023 года к нему домой пришёл ФИО1, извинился перед ним за совершенную кражу его имущества в виде сейфа, огнестрельного оружия и боеприпасов к ним и других указанных им предметов, возместил ему материальный ущерб в размере 7000 рублей, причиненный им в результате хищения указанных патронов и не возвращенных ему, а также ущерб за повреждение навесного замка на его сейфе и навесов на данном сейфе. Ущерб ему полностью возмещен. Он простил ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, ФИО1 извинился перед ним, чем загладил свою вину. Просит ФИО1 строго не наказывать. (т.1 л.д. 190-193, 200-201, 202-203).

Как следует из показаний свидетеля КИА, данных в ходе предварительного следствия 11 декабря 2022 года и 12 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в вечернее время 6 декабря 2022 года он находился у себя на базе по адресу: <адрес>. Около 22 часов 6 декабря 2022 года в помещение базы зашёл его знакомый ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который попросил его помочь занести в помещение базы какой-то предмет. Выйдя на улицу, он обнаружил лежащий на снегу узкий сейф темного цвета высотой около полутора метров, который он взял и занес внутрь. ФИО1 сообщил, что сейф принадлежит его знакомому Потерпевший №1, который в последнее время постоянно употребляет спиртное, он забрал сейф 6 декабря 2022 года 30 минутами ранее. Со слов Михайловского, в тот момент когда он заходил в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тот спал на диване. В этот момент ФИО2 вытащил из дома сейф и на автомобиле такси доехал до его базы. ФИО1 сказал ему спилить на сейфе навесной замок и навесы, что он и сделал при помощи своей шлифовальной машины. Внутри сейфа он обнаружил оружие: нарезной карабин марки КО и СКС, оба карабина имели снайперские прицелы, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве около 80 штук, которые находились в подсумке из кожи коричневого цвета и 24 патрона к гладкоствольному оружию, которые хранились в патронташе черного цвета. Далее было принято решение оставить оружие у него на базе, так как Михайловскому было некуда его нести. После этого он спрятал оружие у себя на базе, патроны в подсумке и патронташе также остались у него, но он их впоследствии потерял. Сейф со спиленным замком он совместно с Михайловским отвез на своем автомобиле «Тойота Ноах» и выбросил в реку Зея в районе угольной пристани за магазином «Магнит» в г. Зея. Когда он один вытаскивал сейф из автомобиля и выбрасывал в реку, ФИО2 уже спал, затем он отвез Михайловского домой (т.1 л.д. 159-160, 170-172)

Как следует из показаний свидетеля ГВВ, данных в ходе предварительного следствия 9 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает инспектором направления лицензионно-разрешительной работы по Зейскому району и г. Зея управления Росгвардии по Амурской области с 2009 года. 9 января 2023 года участвовал в осмотре огнестрельного оружия: карабина марки КО, калибра 7х62х54, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска с установленным на нём при помощи кронштейна оптическим прицелом марки ПОСП 4х24В, карабина марки ОП СКС, калибра 7х62х39, 1953 года выпуска, серии РП № 155 с установленным при помощи кронштейна оптическим прицелом, № 4334799, без обозначения его марки. В ходе осмотра указанные оптические прицелы были отсоединены следователем от корпуса карабинов. Так как он ведет регистрационный учет огнестрельного оружия и при необходимости определяет все составные части оружия, он определил, что на карабине марки ОП СКС, калибра 7,62х39, 1953 года выпуска, серии РП № 155 установлен оптический прицел марки ПУ для винтовки ФИО2, то есть прицел укороченный для винтовки ФИО2 (т.1 л.д. 161-163).

Как следует из показаний свидетеля РТА, данных в ходе предварительного следствия 12 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> совместно ФИО1 и своей дочерью РЕА Со слов ФИО1 ей известно, что тот причастен к краже огнестрельного оружия у Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес>. С ФИО1 они ведут совместное хозяйство (т.1 л.д. 164-166).

Как следует из показаний свидетеля НДА, данных в ходе предварительного следствия 14 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый Потерпевший №1, который является охотником-любителем и владеет огнестрельным оружием в виде двух карабинов и одного гладкоствольного ружья. Когда они вместе охотились, он видел, что у Потерпевший №1 имеются патроны к карабину калибра 7,62х54 и карабину калибра 7,62х39, а также патроны 16-го калибра к гладкоствольному ружью. Бывая в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, он видел металлический сейф, в котором Потерпевший №1 хранил своё огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Данный сейф располагался в первой комнате справа от входной двери. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в декабре 2022 года у Потерпевший №1 украли сейф с оружием. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщил, что его огнестрельное оружие найдено (т.1 л.д. 173-175).

Как следует из показаний свидетеля ЛАР, данных в ходе предварительного следствия 13 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным МО МВД России «Зейский», 10 декабря 2022 года, отрабатывая информацию по факту хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и комплектующих деталей к нему, принадлежащих Потерпевший №1, он прибыл на берег реки в черте города Зея за магазином «Магнит», он обнаружил след волочения от тяжелого предмета, идущего к берегу реки Зея и затем в реке Зея обнаружил указанный сейф и дверь к нему. Позже с оперуполномоченным ФИО5 они вытащили данный сейф из реки, в котором также оказалось деревянное ложе для карабина цвета «орех» и доставили их в МО МВД России «Зейский» (т.1 л.д. 176-177).

Как следует из показаний свидетеля ЛЕА, данных в ходе предварительного следствия 17 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 4,5 и 6 декабря 2022 года у нее в гостях по адресу: <адрес>, находился Потерпевший №1, они употребляли спиртные напитки. 6 декабря 2022 года Потерпевший №1 ушел из её квартиры около 20.00 часов. Через несколько дней Потерпевший №1 пришёл к ней в гости и сказал, что 7 декабря 2022 года, когда проснулся в своём доме, обнаружил, что из его дома пропал его сейф с огнестрельным оружием. Кто мог украсть его сейф, Потерпевший №1 не говорил. Ей известно, что Потерпевший №1 является охотником и у него имеется огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 178-180).

Как следует из показаний свидетеля ТПА, данных в ходе предварительного следствия 17 января 2023 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, ее сын КИА, который охотником не является, огнестрельного оружия она у него никогда не видела (т.1 л.д. 181-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года с план-схемой и фототаблице, к нему с участием Потерпевший №1 произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра похищенное имущество в виде трех единиц огнестрельного оружия, пневматического ружья не обнаружено (т. 1 л.д. 12-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года и фототаблице к нему с участием КИА произведен осмотр помещения кузнечно-сварочного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится автомобиль в кузове серого цвета типа микроавтобус, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в багажном отделении которого обнаружено две единицы огнестрельного оружия; при производстве следственного действия изъяты: ружье нарезное карабин ОПСКС, 7,62х39, № 155, с оптическим прицелом; карабин КО, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска, с оптическим прицелом (т. 1 л.д. 28-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года и фототаблице, произведен осмотр участка местности на берегу реки Зея, расположенного на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>; обнаружены следы волочения, во льду обнаружен металлический сейф; в ходе осмотра изъяты корпус металлического сейфа, металлическая дверь от сейфа, деревянное цевье от ружья (т. 1 л.д. 42-49).

Как следует из протокола выемки от 29 декабря 2022 года в кабинете №240, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 изъяты двуствольное ружьё в разобранном виде (один ствол и приклад с ремнем), металлический предмет, схожий со стволом ружья, окрашенный в чёрный цвет, имеющий обозначение 04-1с-119217-07, чехол коричневого цвета (т. 1 л.д. 52-56).

Из протокола осмотра предметов от 9 января 2023 года и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета № 234 МО МВД России «Зейский» произведен осмотр:

- карабина марки КО, калибра 7х62х54, серии КЦ, № 8378, 2005 года выпуска с оптическим прицелом, общая длина карабина 1113 мм, состоящего из ствола, ствольной коробки с затвором и магазином, ложа с прикладом. Ствол длиной 610 мм, с кольцевой мушкой и секторным прицелом. Канал ствола диаметром 7,62 мм, имеет четыре правонаклонных нареза. Патронник ствола диаметром 12,5 мм, пуст. Затвор продольно скользящий, ударно-спусковой механизм ударного типа. Ударник спущен. Магазин коробчатый, емкостью на пять патронов, пуст. Металлические части карабина умеренно потерты на гранях. На ствольной коробке слева на кронштейне размещен оптический прицел марки «ПОСП 4х24В». В ходе осмотра оптический прицел марки «ПОСП 4х24В» отсоединяется от корпуса карабина. Передняя часть оптического прицела, где размещен резиновый, защитный колпачок, обмотана изоляционной лентой жёлтого цвета с зелёными полосками, а задняя, резиновая часть прицела обмотана изоляционной лентой синего цвета. В передней, торцовой части прицела имеется надпись светлой краской «ПОСП 4х24В», made in BELARUS № 0108181. Кронштейн (крепление) прицела, в лицевой части имеет потертость длиной 1,5 см. Ложе прямое, приклад снабжен металлическим затыльником. На казенной части ствола нанесены заводской номер «КЦ 8378» и испытательные клейма. На ствольной коробке справа нанесены модель карабина «КО-91/30М» и надпись «Сделано в России». Там же слева расположены испытательные и сертификационное клейма и заводское клеймо ВПМЗ «Молот». На крышке магазина, на ствольной коробке и стебле затвора расположен заводской номер «КЦ 8378»;

- карабина марки ОП СКС, калибра 7х62х39, 1953 года выпуска, серия РП № 155 с оптическим прицелом, общая длина карабина 1045 мм, состоящего из ствола со ствольной коробкой, прицельного приспособления, ложа, ударно-спускового механизма, затворной рамы с затвором и газовым поршнем, магазина. Ствол карабина конической формы, длина ствола 520 мм, ствол имеет четыре правонаклонных нареза, диаметр канала ствола по полям нарезов 7,62 мм. Патронник длиной 39 мм, диаметром по казенному срезу ствола 10,9 мм, пуст. Курок спущен. Прицел открытый, секторный. Мушка цилиндрической формы. На ствольной коробке слева на кронштейне размещен оптический прицел без обозначения его марки. В верхней части прицела имеется гравировка номера 43344799. Оптический прицел перемотан изоляционной лентой синего цвета в передней и средней части. Кронштейн (крепление) прицела имеет след ржавчины с внутренней части круглой формы. В ходе осмотра оптический прицел имеющий номер 43344799, вместе с кронштейном отделяется от корпуса карабина. Участвующий в осмотре ГВВ пояснил, что оптический прицел имеющий номер 43344799, является оптическим прицелом марки «ПУ» для винтовки ФИО2, то есть прицел укороченный для винтовки ФИО2. Ложе винтовочная, цевье длинное, затвор продольно-скользящий. Ударный механизм курково-ударникова типа. Выбрасыватель со спиральной пружиной, размещен вдоль оси стебля затвора. Предохранитель рычажный, расположен у скобы спускового крючка. Магазин коробчатый. Металлические части оружия умеренно потерты. В нижней части ствола имеется гравировка номера «4367». На ствольной коробке с правой стороны выполнены следующие маркировочные обозначения «ОП СКС 7,62х39» - модель и калибр оружия. На затворе, затворной раме, крышке магазина, спусковой скобе, выполнен заводской номер «РП 155». Рабочие грани курка и шептала дефектов в виде скруглений не имеют;

- охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ, 16-го калибра, серия Х № 9122, 1952 года выпуска, двуствольное охотничье ружье общей длиной 1130 мм, состоящее из стволов, колодки с ложем и цевья. Длина стволов 730 мм. Курки ружья находятся на предохранительном взводе. Патронники стволов пусты. Стенки канала левого ствола почищены и незначительно загрязнены, стенки канала правого ствола не чищены и загрязнены налетом вещества серо-черного цвета. Стволы ружья отъемные, расположены в горизонтальной плоскости. Запирание стволов осуществляется на два подствольных крюка и малый верхний крюк. Курки ружья внутренние, возвратные. Взведение курков производится взводителями при открывании ружья. Кнопка предохранителя находится на хвостовике колодки. Щека ложа перемотана изоляционной лентой оранжевого цвета. На частях ружья выполнены следующие маркировочные обозначения: на левой площадке стволов «до 750 АТ» - обозначающие давление, при котором были испытаны стволы; на правой площадке стволов фирменное клеймо Ижевского механического завода и цифра «16» - обозначающая калибр ружья; на левой подушке колодки и на цевье «Х 9122». Кроме того, на частях ружья имеются испытанные и контрольные клейма завода изготовителя;

- части пневматического ружья в неисправном состоянии и не установленной марки, чёрного цвета, с маркировочным обозначением «GAMO», общей длинной 765 мм, который является стволом винтовки сквозной, в казенной части заканчивается муфтой. На верхней части ствола находится мушка и регулируемый по высоте при помощи винта целик. В передней части муфты ствола есть паз, в котором укреплено переднее короткое плечо тяги поршня. На частях осматриваемого предмета выполнены следующие маркировочные обозначения: на муфте ствола с левой стороны «HUNTER 440 Cal 4,5 (177) GAMO» - модель оружия, на муфте ствола с правой стороны «04-1С-119217-07 made in Spain» - серия оружия. Кроме того, на корпусе осматриваемого предмета имеется царапина длиной 5 см.;

- металлического сейфа, окрашенного в чёрный цвет, высотой около 117 см, шириной 42 см, глубиной около 16 см, состоящего из прямоугольной коробки с приваренными к ней навесами на боковой стороне, в виде полых трубок под вторую часть навесов. На противоположной боковой стороне коробки сейфа имеется приваренная проушина для навесного замка. Отдельно от прямоугольного корпуса сейфа находится металлическая дверь сейфа. На боковой части двери имеются следы от спиленных навесов, которые отсутствуют. С внутренней части сейфа имеется внутренний замок в открытом положении засовов замка. С внешней стороны дверь имеет приваренную самодельную металлическую ручку. В районе ручки, в двери имеется продолговатое отверстие под проушину для навесного замка;

- ложе самозарядного карабина ФИО4 цвета «орех», в длину 73,5 см. В части приклада имеется царапина длиной 5 см;

- тряпичного чехла для гладкоствольного ружья песочного цвета, имеет потертости и отверстия в следствие износа, имеет ручку в виде тряпичного ремня (т. 1 л.д. 73-83).

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от 13 января 2023 года в служебном кабинете № 234 МО МВД России «Зейский» по адресу: <...>, потерпевший Потерпевший №1 опознал среди трех аналогичных предметов каждой группы, как принадлежащие ему: металлический самодельный сейф, окрашенный в чёрный цвет, по самодельной, приваренной к дверце ручке; часть пневматического ружья с маркировкой «GAMO» по царапине длиной 5 см; ложе самозарядного карабина ФИО4 цвета «орех» по царапине длиной 5 см; оптический прицел марки «ПОПС 4х24В» по изоляционной ленте жёлтого цвета с зелёными полосками, которой обмотана передняя часть прицела возле резинового колпачка, и синей изоляционной ленте, которой обмотана задняя часть прицела; оптический прицел марки «ПУ» для винтовки ФИО2 по изоляционной ленте синего цвета в средней и передней части прицела; кронштейн к оптическому прицелу марки «ПУ» для винтовки ФИО2 по следу ржавчины с внутренней части круглой формы; кронштейн к оптическому прицелу марки «ПОСП 4х24В» по потёртости длиной 1,5 см в лицевой части; тряпичный чехол песочного цвета для оружия по отверстию от износа чехла в средней части (т.1 л.д. 89-92, 93-96, 78-79, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108).

Как следует из протокола выемки и осмотра предметов от 18 января 2023 года в кабинете №234, расположенном по адресу: <...>, у КИА изъята шлифовальная машина марки «Ресанта», при осмотре которой установлено, что шлифовальная машина серо-синего цвета, на корпусе машины имеется надпись Ресанта. Повреждения на машине отсутствуют (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта № 158 от 30 декабря 2022 года, представленное на экспертизу ружье 16 калибра, модели «ИЖ-58», серии Х номер 9122, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, технически неисправно и для стрельбы непригодно. Признаков изменения первоначального содержания не установлено (т.1 л.д. 129-130).

Согласно заключению эксперта № 2 от 10 января 2023 года, представленный на экспертизу самозарядный карабин «ОП СКС» калибра 7,62 мм, серии РП № 155, изъятый 10 декабря 2022 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> у КИА, является охотничьим нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Признаков конструктивного изменения первоначального содержания не установлено (т. 1 л.д. 146-147).

Согласно заключению эксперта № 1 от 10 января 2023 года, представленный на экспертизу карабин «КО-91/30 М» калибра 7,62 мм, № 8378, изъятый 10 декабря 2022 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> у гр. КИА является охотничьим длинноствольным нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления (ВПМЗ «Молот»), исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм. Признаков конструктивного изменения первоначального содержания не установлено (т. 1 л.д. 154-155).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их между собой, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно исследованному судом протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 23 января 2023 года (т. 2 л.д. 11-13), в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от них, об этом свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующем процессуальном документе, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями ФИО1, его защитника и следователя. Замечаний к протоколу допроса от ФИО1 и его защитника не поступало.

Анализ признательных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Таким образом, протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 23 января 2023 года составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей КИА, ГВВ, НДА, ЛЕА, РТА, ТПА ЛАР, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. Замечаний относительно содержания показаний от участников процесса не поступало.

Суд оценивает оглашенные показания свидетелей как правдивые и признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, также нет.

Следственные действия – осмотры места происшествия, выемки и осмотров предметов, предъявление предметов для опознания - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключения эксперта (№ 158 от 30 декабря 2022 года, № 2 от 10 января 2023 года, № 1 от 10 января 2023 года) сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим достаточный для их производства стаж работы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений эксперта мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывает сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат, сторонами не оспариваются.

По смыслу закона, для квалификации действий лица как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов стоимость похищенного имущества значения не имеет.

Таким образом, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества и сумме причиненного ему ущерба.

Поскольку ФИО6 вменяется хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, следовательно, из предъявленного ему обвинения также подлежит исключению указание на хищение у потерпевшего металлического сейфа.

Учитывая, что указанный сейф для потерпевшего ценности не представляет, что следует из показаний самого потерпевшего, оснований для квалификации действий осужденного как кража указанного имущества по ст.158 УК РФ не имеется.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Судом, представленными стороной обвинения доказательствами, достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, действуя с прямым умыслом, имея достоверные основания полагать о том, что в сейфе хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, завладел им с намерением распорядится по своему усмотрению. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление.

По смыслу закона, под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

О наличии у ФИО1 умысла на хищение огнестрельного оружия свидетельствуют как способ совершения преступления, так и его дальнейшие действия, направленные на присвоение похищенного и получение возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

О хищении ФИО1 именно огнестрельного оружия, боеприпасов и комплектующих деталей свидетельствуют показания как самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, так и показания свидетеля КИА, а также протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и фототаблицы к ним, из которых следует, что внешний конструктивный вид похищенного имущества соответствует огнестрельному оружию, боеприпасам и комплектующим деталям, а также заключения экспертов.

Учитывая, что умыслом ФИО1 охватывалось, в том числе хищение ружья 16 калибра, модели «ИЖ-58», являющегося двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, технически не исправным и для стрельбы не пригодным, который полагал, что оно является исправным и пригодным для стрельбы, при этом было оно похищено одномоментно с иным огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему и боеприпасами, исправным и пригодным для стрельбы, ему обоснованно органами предварительного расследования вменено хищение и этого оружия.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В ходе судебного следствия поведение подсудимого ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, посягают на общественную безопасность, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.29,30,31-32).

Согласно характеристике по месту жительства, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», ФИО1 проживает в г. Зея, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в 2022-2023 годах к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 28).

Из материалов дела видно, что, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 давал последовательные показания, в том числе рассказал о том, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение оружия, патронов и комплектующих деталей, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данные показания полностью согласуются с иными исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами, оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, признавая виновным в совершении данного преступления, не имеется.

С учетом изложенного в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (добровольно выдал часть похищенного огнестрельного оружия, выплатил потерпевшему 7000 рублей в счет возмещения ущерба в результате хищения патронов и не возвращенных ему, а также ущерба за повреждение навесного замка на его сейфе и навесов на данном сейфе).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя и состояния опьянения подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей КИА.

Вместе с тем, достаточных данных, с очевидностью свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления, не получено. В связи с этим с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию,

- не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два прицела марки «ПОСП 4х24В» и «ПУ» с кронштейнами, металлический сейф черного цвета, ложе самозарядного карабина, часть пневматического ружья с маркировочным обозначением «GAMO», тряпичный чехол для оружья, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1,

- 2 карабина марки КО, калибра 7,62х54 и марки ОП СКС, калибра 7,62х39, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ, 16-го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», передать в МО МВД России «Зейский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством,

- шлифовальную машину марки «Ресанта» оставить по принадлежности у законного владельца КИА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.П. Брылева