Приговор № 1-306/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска - Ковязиной А.О.

представителя потерпевшего - К.Р.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 месяца 22 дня по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:52 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:52 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, прошел к стеллажам с выставленными на реализацию продуктами питания, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом -взял с полки стеллажа 1 упаковку кофе «Черная карта GOLD», весом 150 гр., стоимостью 369 руб. 99 коп., 1 упаковку кофе «Черная карта EXCLUS. BRASILIA», весом 150 гр., стоимостью 369 руб. 99 коп. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» спрятал под свою одежду. Не останавливаясь на содеянном продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение ФИО1 проследовал к стеллажу с выставленными на реализацию косметическими средствами, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом - взял с полки стеллажа мусс для лица «NAT.SIBERICA», объемом по 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 319 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 639 руб. 98 коп. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина, спрятал в карман своей куртки. После чего ФИО1 в продолжении своих преступных действий направленных на тайное хищение вновь проследовал к стеллажам с выставленными на реализацию продуктами питания, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом -взял с полки стеллажа 1 банку кофе «Черная карта GOLD», весом 190 гр., стоимостью 499 руб. 99 коп., которую удерживал в руках. С перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 1879 руб. 95 коп., принадлежащем ООО «Агроторг», ФИО1 осознавая общественно -опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места совершения преступления стал скрываться. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» продавца - кассира - В.П.А., которая потребовала от ФИО1 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законное требование преследовавшей его В.П.А., остановиться с целью возврата похищенного имущества, не реагировал, и с открыто похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места совершения преступления стал скрываться.

При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Пятерочка» ФИО1 был задержан.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1879 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома. Затем в дневное время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, при нем были деньги в сумме 20 рублей. Он прошел в торговый зал указанного магазина через главный вход. В торговом зале он осмотрелся по сторонам, рядом никого из сотрудников магазина не было. Тогда он решил что-нибудь похитить из продуктов питания с целью дальнейшей продажи, так как он нигде не работал, нуждался в деньгах. После чего он подошел к стеллажу, откуда взял поочередно две упаковки с кофе, на торговую марку не обращал внимание. С кофе в руках он пошел по торговому залу и входе движения указанное кофе спрятал за пазуху своей куртки. После чего он прошел в отдел сопутствующих товаров, где с полки стеллажа взял 2 флакона со средством по уходу за лицом, на торговую марку также не обращал внимания, при этом сразу же спрятал оба флакона в правый карман своей куртки. Затем он снова вернулся к торговым стеллажам с кофе, где с полки взял одну банку с кофе (в стекле), и так же спрятал за пазуху своей куртки. После того как он взял указанный товар то решил выйти из магазина, по дороге к кассе он вытащил две упаковки и одну банку с кофе из - за пазухи своей куртки и нес все это в руках. Он прошел мимо кассовой зоны, в это время на кассе никого из сотрудников не было. Когда он находился у выхода из магазина, то он услышал, что ему в след кричали и требовали остановиться, но он не остановился и вышел из магазина, так же за ним бежала женщина - сотрудник указанного магазина, которая впоследствии его задержала. Похищенный им кофе у него был забран сотрудниками указанного магазина. После чего из магазина «Пятерочка» вышли еще несколько ранее не знакомых ему сотрудников магазина, которые провели его в подсобное помещение, для того чтобы дождаться сотрудников полиции. Находясь в подсобном помещении, сотрудники магазина спросили у него о наличии не оплаченного товара, на что он сразу из правого кармана куртки выложил два флакона со средством по уходу за лицом. Прибывшие сотрудники полиции, доставили его в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся (№).

Несмотря на полное признание вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего К.Р.С. показал, что от директора магазина ему стало известно, что в феврале месяце в магазин пришел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался похитить товар, но был задержан. Ущерб магазину не причинен, поскольку похищенный товар изъят у подсудимого при его задержании.

Из показаний свидетеля С.Е.Ю., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка». На ее рабочем месте имеется возможность наблюдения за торговым залом по системе видеонаблюдения. Наблюдая за торговым залом она увидела, что подсудимый зашел в магазин, взял кофе, после чего прошел в другой зал, затем снова вернулся в первый зал, взял еще товар и спрятав его в своей одежде, стал выходить из магазина. Кассир В.П.А. стала останавливать подсудимого, препятствуя ему покинуть магазин. Она также побежала в торговый зал, чтобы предотвратить хищение товара. Подсудимому удалось выйти на крыльцо магазина, где он был задержан, а похищенный товар изъят в ее присутствии. Ущерб магазину не причинен. Задержанный ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В.И.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о вызове на место происшествия. Он прибыл в магазин «Пятерочка», где директор магазина сообщила ему о том, что при попытке хищения товара из магазина, силами сотрудников магазина был задержан ФИО1 Задержанный выдал весь похищенный товар.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» С.Е.Ю. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13:52 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> пыталось открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1879 рублей 95 копеек (№);

- рапортом инспектора взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, В.И.П., согласно которому при попытке открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» был задержан ФИО1. (№);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить ФИО1 составляет 1879 руб. 95 коп. №);

- копиями товарно - транспортных накладных, подтверждающих стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался открыто похитить (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, капитаном полиции Е.В.В. у представителя ООО «Агроторг» Р.Д.Н. было изъято: 1 банка кофе торговой марки «Черная карта COLD», объемом 190 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта COLD», весом 150 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта EXCLUS. BRASILIA», весом 150гр., мусс для лица торговой марки «NAT.SIBERICA» в количестве 2 шт. которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил ФИО1 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, а так же CD- диск с видеозаписью, на которой изображен факт хищения ФИО1 вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 1 банка кофе торговой марки «Черная карта COLD», объемом 190 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта COLD», весом 150 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта EXCLUS. BRASILIA», весом 150гр., мусс для лица торговой марки «NAT.SIBERICA» в количестве 2 шт. которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил ФИО1 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены (№);

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, а также характеризующий материал на подсудимого, сведения о наличии у него иждивенцев.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - как - грабеж, то есть открытое хищение чужогоимущества.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО1 обоснованной и обязательной для суда. Кроме того, исходя из предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного ФИО1, положение подсудимого безусловно улучшается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно описанию преступного деяния, основанному на совокупности доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на открытое хищение имущества, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, какой именно товар он пытался похитить из магазина, а также подробно пояснил обстоятельства совершения хищения.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего К.Р.С., а также свидетеля С.Е.Ю., поскольку они не противоречивы и согласуются с показаниями подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья мамы, связанное с наличием хронических заболеваний, а также оказание ей помощи. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не состоялся в связи с возражением участника процесса. Смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает основания для признания алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено прямой взаимосвязи между употреблением подсудимым спиртных напитков и совершенным преступлением.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания за неоконченное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-1 банка кофе торговой марки «Черная карта COLD», объемом 190 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта COLD», весом 150 гр., 1 упаковка кофе торговой марки «Черная карта EXCLUS. BRASILIA», весом 150гр., мусс для лица торговой марки «NAT.SIBERICA» в количестве 2 шт. возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Р.Д.Н., оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.