Приговор № 1-81/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 03 мая 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ломоносова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего на иждивении одного совершеннолетнего сына, пенсионера, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней третьей декады июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на территории необорудованного пляжа, расположенного на южном берегу озера Тамбукан со стороны въезда в с.п. Этоко Зольского района Кабардино-Балкарской Республики, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная, что приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст.ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, приобрёл у неустановленного мужчины за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты> путём замены ствола самодельным способом, укомплектованный магазином и предметом, конструктивно выполненным по типу прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем) и 14 патронов калибра <данные изъяты> после чего, отвёз приобретённый им пистолет с глушителем и патроны к нему, на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер» на пасеку, расположенную в 6 км западнее с. Этоко Предгорного района Ставропольского края, где незаконно хранил до 22 сентября 2016 года, в помещении жилого модуля прицепа, оборудованного в кузове принадлежащего ему грузового фургона марки <данные изъяты>

В конце сентября 2016 года, ФИО1, на принадлежащем ему грузовом фургоне марки <данные изъяты> в кузове которого был оборудован жилой модуль, приехал в район зимовки пасеки - урочище Терны, расположенное в районе х. Рога Советского района Ставропольского края. Примерно в конце ноября 2016 года, ФИО2, имея умысел на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, вернулся из пасеки к месту жительства, на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», и, перевёз на указанном автомобиле, пистолет с глушителем и 14 патронов калибра 9мм в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где спрятал пистолет с глушителем и 14 патронов калибра 9 мм за декоративной решёткой, скрывающей отопительную батарею, расположенной в коридоре около лестничного марша второго уровня трёхуровневого жилого домовладения, и хранил до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

09.02.2017 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, на основании постановления Советского районного суда от 08.02.2017 года, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в нише, за декоративной решёткой отопительной батареи в помещении коридора второго уровня трёхуровневого домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: предмет, внешне похожий на боевой пистолет ФИО3, оборудованный металлическим предметом цилиндрической формы, внешне похожим на приспособление для бесшумной и беспламенной стрельбы, принадлежащие ФИО1 и являющиеся, согласно заключения эксперта № 81 от 15.02.2017 года, пистолетом, т.е. - нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из сигнального пистолета модели <данные изъяты> отечественного производства, путём замены ствола самодельным способом? пригодным для производства выстрелов, и предметом, конструктивно выполненным по типу прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы, пригодным для использования при производстве выстрелов, изготовленным самодельным способом, а также 14 предметов цилиндрической формы, внешне похожих на боевые патроны калибра 9мм к пистолету ФИО3, принадлежащие ФИО1, являющиеся, согласно заключения эксперта № 82 от 15.02.2017 года, стандартными боевыми военного назначения отечественного производства патронами (боеприпасами), калибра <данные изъяты> предназначенными для стрельбы из пистолетов ПМ, АПС и др., и пистолетов-пулемётов ПП-90, ПП-91 и др., патроны, использованные для экспериментального отстрела пригодны для стрельбы.

В связи с ходатайством ФИО1 заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Ломоносов Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд полагает возможным также признать в качестве смягчающих обстоятельств возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст и то, что он ранее не судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного.

При этом суд с учетом ст. 53 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также влиянию назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты> укомплектованный магазином и предметом, конструктивно выполненным по типу прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы и 9 патронов калибра <данные изъяты> хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Советскому району передать в ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

- 5 гильз от патронов калибра <данные изъяты> хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Советскому району, один фрагмент матерчатой ткани светлого цвета прямоугольной формы, один фрагмент резины черного цвета неправильной формы, четыре однотипных фрагмента матерчатой ткани темно-серого цвета, прямоугольной формы, шесть фрагментов резины правильной круглой формы, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся одна зубная щетка, один полимерный флакон с этикеткой «масло натуральное ружейное «Русак», один полимерный флакон с этикеткой «Масло оружейное щелочное «Беркут», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков