Приговор № 1-17/2019 1-349/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019 (1-349/2018)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

защитника - адвоката Головиной А.И., действующей в защиту интересов подсудимого Макарова А.В.,

подсудимого Макарова А.В.,

потерпевшей Е.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, судимого:

- 10 сентября 2014 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 09 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 77 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а именно:

в период с 22 часов 00 минут 10 января 2018 года до 02 часов 30 минут 11 января 2018 года Макаров А.В., находясь по месту своего жительства в коммунальной квартире № *** дома *** по *** проспекту города Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, с целью вымогательства денежных средств у Е.О.Ю., являясь физически сильнее и будучи агрессивно настроенным, потребовал передачи ему (Макарову А.В.) денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащих Е.О.Ю., которые последняя заранее, с целью сохранности, передала соседям по коммунальной квартире Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А. Получив от Е.О.Ю. отказ, с целью побуждения последней к выполнению его (Макарова А.В.) незаконных требований и подавления воли Е.О.Ю. к сопротивлению, кричал, требовал денежные средства, сопровождая свои требования нанесением Е.О.Ю. телесных повреждений, а именно: толкнул рукой в область лица, отчего Е.О.Ю. ударилась головой о полку, затем стащил со стула на пол и потащил помимо воли потерпевшей за верхнюю часть одежды и плечи со стороны спины, бросил ее на диван, на который она упала назад на спину, затем схватил правой рукой спереди за шею и сдавил ее горло, а второй рукой зажал рот, чтобы та не кричала, а также сопровождая требования передачи денежных средств угрозами убийством, реального осуществления которых опасалась потерпевшая, душил ее, отчего Е.О.В. было трудно дышать, далее стал выкручивать ей область рта и носа, оцарапал лицо ногтями, засунул в рот пальцы, царапая слизистую рта, далее обхватил Е.О.Ю. в области шеи полусогнутой рукой в локте, закрывая ладонью рот, тем самым, причинив Е.О.Ю. телесные повреждения виде: гематомы теменно-затылочной области, предплечий, плеч, голеней; ушибы мягких тканей (отек) отдела носа, нижней губы, нижней челюсти; ссадины шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего Е.О.Ю., воспринимая угрозы убийством реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была сообщить Макарову А.В. местонахождение требуемых денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были переданы соседями Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А. Макарову А.В. в помещении указанной квартиры. Тем самым, Макаров А.В., полностью реализовал свой преступный умысел и обратил указанные денежные средства в свою пользу.

Подсудимый Макаров А.В. в судебном заседании свою вину признал частично, указав, что между ним и потерпевшей Е.О.Ю. была обычная бытовая ссора, денежные средства у Е.О.Ю. он не вымогал. По существу обвинения Макаров А.В. показал, что 10 января 2018 года Е.О.Ю. по его просьбе взяла микрозайм, при этом, между ним и Е.О.Ю. состоялась договоренность о том, что полученные Е.О.Ю. денежные средства будет возвращать он, о чем им была написана расписка. Микрозайм был одобрен Е.О.Ю. на общую сумму 8000 рублей, из которых около 2000 рублей были потрачены ими совместно на продукты питания, в том числе на алкоголь. Придя домой, он и Е.О.Ю. прошли на кухню, куда также подошли соседи по коммунальной квартире Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А., с которыми они стали распивать спиртные напитки. Поскольку в ходе употребления алкоголя Е.О.Ю. становится агрессивной, в какой-то момент, во время распития спиртных напитков, последняя стала его оскорблять, из-за чего он ее толкнул, и она ударилась головой об стену или полку, после чего все разошлись по комнатам. Когда он и Е.О.Ю. находились в комнате, он спросил у Е.О.Ю. о том, куда она положила деньги, а поскольку Е.О.Ю. в тот момент была раздражена после конфликта, который начался на кухне, то она начала скандал. Чтобы успокоить Е.О.Ю. и, чтобы она не кричала, он схватил ее одной рукой и закрыл ей рот, при этом Е.О.Ю. стала царапать и кусать его. После того, как Е.О.Ю. успокоилась, она сказала, что деньги отдала на сохранение Б.(Ц.)М.В., тогда он пошел в комнату, где совместно проживают Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А., дверь ему открыл Б.В.А. и он (Макаров А.В.) попросил Б.В.А. отдать ему деньги, при этом, Б.В.А. сказал, что деньги ему не отдаст, пока об этом не скажет Е.О.Ю., в этот момент из комнаты выглянула Е.О.Ю. и сказала Б.В.А. отдать ему (Макарову А.В.) деньги, после чего Б.(Ц.)М.В. отдала ему (Макарову А.В.) 6000 рублей, которые он положил во внутренний карман своей куртки и они с Е.О.Ю. легли спать. Более никакого насилия к Е.О.Ю. он не применял, считает, что свидетель Б.(Ц.)М.В. его оговаривает с целью завладения квартирой.

Несмотря на частичное признание Макаровым А.В. своей вины в совершении данного преступления, его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.О.Ю. полностью подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также на очной ставке, которые были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что с Макаровым А.В. она знакома около 5 лет‚ отношения между ними сложные, часто возникают конфликты, в основном из-за того, что Макаров А.В. проигрывает деньги в игорных заведения. В состоянии алкогольного опьянения Макаров А.В. становится очень агрессивным, злым, свою злобу вымещает на присутствующих. Днем 10 января 2018 года мать Макарова А.В. забрали в больницу, ближе к вечеру Макаров А.В. попросил ее (Е.О.Ю.) взять займ в организации микрокредита, чтобы выкупить из скупки мобильные телефоны (ее и Макарова А.В.), которые ранее Макаров А.В. заложил. Она очень долго не хотела оформлять займ, так как Макаров А.В. очень часто проигрывал денежные средства в игровых автоматах. Однако ближе к 19 часам 00 минутам Макаров А.В. уговорил ее оформить на себя займ, написав, при этом, расписку о том, что взятый ею (Е.О.Ю.) займ будет выплачивать он. После чего они пошли в организацию микрокредита, где она оформила на себя займ в сумме 8400 рублей 00 копеек, при этом фактически ей были выданы денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек. Затем они с Макаровым А.В. пошли в магазин, где купили продукты питания, а также спиртные напитки, при этом они потратили около 2000 рублей. Оставшиеся 6000 рублей, она не передавала Макарову А.В., а оставила их в своей сумке. После магазина они вместе с Макаровым А.В. пошла к нему домой, вышли на общую кухню, где начали совместно с соседями по коммунальной квартире – Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А., распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, она решила зайти в их с Макаровым А.В. комнату, где обратила внимание, что ее личные вещи кто-то трогал. Поняла, что Макаров А.В. искал деньги, оставшиеся у нее от взятого займа, однако, не смог найти. Затем она взяла денежные средства в сумме 6000 рублей и незаметно передала их Б.(Ц.)М.В. на сохранение, последняя взяв деньги, убрала их в свою комнату. Потом они с соседями продолжили распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 11 января 2018 года, когда она находилась на кухне совместно с Макаровым А.В. и Б.(Ц.)М.В., Макаров А.В. стал спрашивать у нее (Е.О.Ю.) денежные средства в сумме 6000 рублей, на что она сказала, что никаких денег ему не отдаст, так как они с Макаровым А.В. днем 11 января 2018 года собирались идти выкупать заложенные последним мобильные телефоны. После этого между ней и Макаровым А.В. разгорелся конфликт, в ходе которого последний стащил ее со стула, на котором она сидела, отчего она упала на пол. После этого Макаров А.В. схватил ее за верхнюю одежду и плечи, и потащил ее по полу в ее с Макаровым А.В. комнату. При этом все это видела Б.(Ц.)М.В. Когда Макаров А.В. тащил ее по полу в их комнату, она сопротивлялась и хваталась руками за предметы мебели и углы стен, однако Макаров А.В. затащил ее в их комнату, где продолжил требовать указанные денежные средства. Она отказывалась отдавать Макарову А.В. денежные средства, так как знала, что он может проиграть деньги в игровых автоматах. Во время ссоры Макаров А.В. схватил ее руками за верхнюю одежду и тело, после чего отшвырнул на диван. На диван она упала спиной, при этом никакой физической боли в этот момент она не испытала. Затем Макаров А.В. наклонился над ней, после чего схватил ее одной рукой спереди за шею и стал сдавливать горло рукой, отчего ей стало трудно дышать. Она стала громко кричать, чтобы Макаров А.В. прекратил, но он в этот момент схватил второй рукой ее рот, при этом стал с силой выкручивать свою руку, которую держал у ее рта. В этом момент она испытывала сильную физическую боль, так как Макаров А.В. своей рукой царапал ее по лицу, а потом запихал ей в рот пальцы, тем самым перекрывая ей дыхание и, причиняя физическую боль. Также Макаров А.В. угрожал ей убийством. Испугавшись физической расправы над собой, она сказала Макарову А.В., что деньги она передала соседке Б.(Ц.)М.В. Услышав это, Макаров А.В. отпустил ее и пошел к Б.(Ц.)М.В. Спустя некоторое время Макаров А.В. позвал ее (Е.О.Ю.) в общий коридор, куда она вышла, так как боялась дальнейшего физического воздействия со стороны Макарова А.В. Выйдя в коридор, она сказала Б.(Ц.)М.В., чтобы та отдала Макарову А.В. денежные средства. Взяв деньги у Б.(Ц.)М.В., Макаров А.В. пошел в свою комнату. Когда Макаров А.В. уснул, она ушла из его квартиры и пошла к себе по месту регистрации. Утром 11 января 2018 года она с полученными телесными повреждениями обратилась в травматологический пункт г. Колпино Санкт-Петербурга. Также Е.О.Ю. пояснила, что при обращении в травматологический пункт, у нее никакой гематомы на лице в области глаза не было. Впоследствии Макаров А.В. выплатил взятый ею 10 января 2018 года микрозайм в сумме 8000 рублей. (***)

Свидетель Б.(Ц.)М.В., допрошенная в судебном заседании, полностью подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она, совместно со своим мужем Б.В.А. проживает в четырехкомнатной коммунальной квартире, в которой занимает одну из комнат, вторую комнату занимает ее сосед Макаров А.В. совместно со своей матерью К.Г.И.. Макарова А.В. она знает с сентября 2017 года, может охарактеризовать его как человека агрессивного и конфликтного. Около 18 часов 00 минут 10 января 2018 года она находилась дома. В это время дома находился Макаров А.В. со своей сожительницей Е.О.Ю., которая периодически у него проживает. Каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела Е.О.Ю. она в этот день не заметила. Находясь в своей комнате, она слышала разговор между Макаровым А.В. и Е.О.Ю., которые общались в коридоре. В разговоре Макаров А.В. просил Е.О.Ю. оформить на себя микрозайм, сказав, что денежные средства он (Макаров А.В.) будет выплачивать сам и напишет ей расписку. Е.О.Ю. не соглашалась, поскольку Макаров А.В. не работает, и отдавать денежные средства у него не будет возможности. Но, несмотря на это, Макаров А.В. уговорил Е.О.Ю. взять микрозайм. В этот же день, около 18 часов 20 минут Е.О.Ю. с Макаровым А.В. куда-то ушли. Приблизительно в 21 час 00 минут Е.О.Ю. с Макаровым А.В. вернулись домой, с собой они принесли спиртное, а именно водку и какие-то продукты, после чего, находясь на общей кухне, Е.О.Ю. совместно с Макаровым А.В. стали выпивать водку. Ближе к 02 часам 00 минутам 11 января 2018 года, она вышла на кухню и увидела, что Е.О.Ю. и Макаров А.В. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Е.О.Ю. начала вставать со стула, в этот момент Макаров А.В. нанес ей один удар по лицу, отчего Е.О.Ю. ударилась затылком о полку, висевшую на стене кухни, при этом, между ними никакой словесной перепалки не было. После этого Е.О.Ю. осталась на кухне, а Макаров А.В. ушел к себе в комнату. Е.О.Ю. обратилась к ней с просьбой спрятать денежные средства в размере 6000 рублей, на что она согласилась и взяла денежные средства. В тот момент, когда она взяла у Е.О.Ю. деньги, на кухню вошел Б.В.А. Е.О.Ю., сидящая на стуле, приподнялась и шепнула ей на ухо, чтобы она спрятала деньги, так как она (Е.О.Ю.) боится Макарова А.В. Она (Б.(Ц.)М.В.) положила 6000 рублей: одну купюру 1000 рублей и одну купюру 5000 рублей, в карман своего халата. На кухню вернулся Макаров А.В., который попросил Б.В.А. выпить с ним стопку водки, чтобы помянуть его отца, Б.В.А. согласился, выпил с Макаровым А.В. стопку водки, и они (Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А.) ушли в их комнату. Минут через 15 она услышала какой-то шум, приоткрыла дверь своей комнаты и увидела, как Макаров А.В. из кухни волоком тащит Е.О.Ю. в комнату за верхнюю часть одежды со спины, при этом Е.О.Ю. сидела на полу спиной к Макарову А.В., сопротивлялась, хваталась руками за углы коридора. Макаров А.В. затащил Е.О.Ю. в комнату, не плотно прикрыв дверь, оставив небольшую щель. Она (Б.(Ц.)М.В.) не выходила из своей комнаты, но у нее был выключен телевизор, поэтому было хорошо слышно, что происходит в комнате у Макарова А.В. После того, как Макаров А.В. затащил Е.О.Ю. в комнату, последняя стала громко кричать, слышно было, что человек кричит от боли. Макаров А.В. при этом орал: «где деньги? отдай мне деньги, или их ищи». Это длилось около часа, периодически все стихало, затем вновь были слышны крики. В определенный момент она услышала, что Е.О.Ю. стала хрипеть, и в этот момент крики и угрозы Макарова А.В.: «если ты сейчас не скажешь мне, где деньги, я тебя убью». Также она слышала грохот, в комнате у Макарова А.В. что-то падало. Впоследствии она услышала, что Е.О.Ю. сказала Макарову А.В., что деньги отдала ей (Б.(Ц.)М.В.) на сохранение. Буквально через две минуты после этих слов в дверь ее комнаты постучали. Дверь открыл Б.В.А., так как она боялась Макарова А.В. из-за его агрессивного поведения. На пороге стоял Макаров А.В., который попросил вернуть все до копейки деньги, которые дала им Е.О.Ю. Б.В.А. сказал, что пока Е.О.Ю. сама не скажет им отдать Макарову А.В. деньги, они деньги не отдадут. После этого Макаров А.В. позвал Е.О.Ю., когда Е.О.Ю. вышла в коридор, она плакала, при этом ее нижняя губа была огромного размера из-за сильного отека, на лице были множественные ссадины, царапины и шла кровь изо рта, возможно кровь текла из губ, лицо у нее было красное, отечное. Е.О.Ю., плача, попросила отдать Макарову А.В. 6000 рублей, на что она (Б.(Ц.)М.В.) передала деньги Б.В.А., который передал их Макарову А.В., после этого Макаров А.В. и Е.О.Ю. ушли в комнату, больше скандалов между ними она не слышала. Около 09 часов утра Е.О.Ю. дома уже не было, так как отсутствовала ее обувь в коридоре. Днем 11 января 2018 года Макаров А.В. просил ее никому не рассказывать о произошедшем между ним и Е.О.Ю. (***)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.А., который полностью подтвердил оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2017 года он проживает с Б.(Ц.)М.В. в четырехкомнатной коммунальной квартире, в которой занимает одну из комнат. В этой же квартире проживают Макаров АВ. со своей матерью. У Макарова А.В. имеется сожительница Е.О.Ю., которая периодически проживает у него. Макаров А.В. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, особенно если они выпивают вместе с Е.О.Ю. Макаров А.В. и Е.О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения ссорятся достаточно часто. На протяжении всего дня 10 января 2018 года он находился дома и видел, что днем мать Макарова А.В. на скорой помощи увезли в больницу. Чем после этого занимались Макаров А.В. и Е.О.Ю., он не знает, так как преимущественно находился в своей комнате. В этот день Макаров А.В. сказал ему, что они с Е.О.Ю. собираются взять микрозайм и, если кто-либо будет звонить по данному поводу, просили подтвердить факт их проживания в указанном адресе. Около 21 часа 10 января 2018 года он видел, что Макаров А.В. и Е.О.Ю. на кухне распивают спиртное - водку. Б.(Ц.)М.В. позвала его на кухню, после чего Макаров А.В. предложил с ним выпить. Он выпил с Макаровым А.В., потом сходил в магазин за водкой, было около 22 часов. Вернувшись домой, он выпил немного водки с Макаровым А.В. и Е.О.Ю., но допивать бутылку с ними не стал, так как Е.О.Ю. и Макаров А.В. стали ругаться между собой, в процессе ссоры оскорбляли друг друга с использованием грубой нецензурной брани. Б.(Ц.)М.В. немного с ними посидела за столом, но вскоре ушла в свою комнату, периодически выходив на кухню. В определенный момент в отсутствие Макарова А.В., который вышел из кухни, Е.О.Ю. при нем (Б.В.А.) передала Б.(Ц.)М.В. 6000 рублей, поскольку боялась, что Макаров отберет у нее данные деньги. Как он понял, данные деньги Е.О.Ю. взяла посредством микрозайма. Он отметил, что на видимых участках тела Е.О.Ю. каких-либо телесных повреждений, гематом, ссадин нет, на лице у Е.О.Ю. он также не заметил телесных повреждений, при этом, в ее лицо он не всматривался. После полуночи, в период с 01 до 02 часов ночи 11 января 2018 года, Б.(Ц.)М.В. обратила его внимание на какие-то звуки со стороны комнаты Макарова А.В., после чего приоткрыла дверь комнаты и, не выходя из нее, стала слушать. Так как была ночь, и телевизор был выключен, он слышал голос Макарова А.В., который кричал и требовал у Е.О.Ю. какие-то деньги, Е.О.Ю. ему что-то отвечала, но что именно, не разобрал, все это происходило с какими-то криками, хрипами. Он не слышал угроз убийством или физической расправы со стороны Макарова А.В. в адрес Е.О.Ю., поскольку далее не стал прислушиваться к происходящему в комнате Макарова А.В., из своей комнаты не выходил, лежал на диване, а Б.(Ц.)М.В. осталась стоять у двери и продолжила слушать. Прошло около часа, периодически из комнаты Макарова А.В. доносился какой-то шум, крики, к которым он не прислушивался. Дальше в их комнату постучали, он открыл дверь, Макаров А.В. спросил у него, передавала ли Е.О.Ю. Б.(Ц.)М.В. деньги, после чего попросил их вернуть. Б.(Ц.)М.В. передала ему (Б.В.А.) деньги в размере 6000 рублей (купюра 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей), которые ранее ей передала Е.О.Ю. Он (Б.В.А.) сказал Макарову А.В., что пока Е.О.Ю. лично не разрешит отдать ему деньги, они деньги не отдадут. Макаров А.В., находясь возле его комнаты, позвал Е.О.Ю., которая пришла, и он увидел у нее сильный отек нижней губы, голос у Е.О.Ю. дрожал, она всхлипывала, плакала, но разрешила отдать Макарову А.В. деньги. Он лицо Е.О.Ю. не рассматривал, передал Макарову А.В. указанную сумму, после чего Макаров А.В. и Е.О.Ю. ушли. Больше из комнаты Макарова А.В. он ничего не слышал. После произошедшего Е.О.Ю. не видел. (***)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Д.Я.С., показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Е.О.Ю. является ее матерью. Около 5 лет назад ее мать познакомилась с Макаровым А.В. На фоне употребления спиртных напитков у Е.О.Ю. и Макарова А. возникали конфликты, при этом Макаров А.В. периодически применял к ее матери физическую силу, так как у матери она периодически видела гематомы и царапины на открытых участках тела. Около 08 часов 20 минут 11 января 2018 года домой пришла Е.О.Ю. Когда она увидела мать, то сразу же обратила внимание, что у нее были очень сильно распухшие губы, имелись царапины на лице, а также гематомы на шее и лице, при этом, Е.О.Ю. рассказала, что накануне, 10 января 2018 года, она по просьбе Макарова А.В. взяла займ, после чего они вместе с Макаровым А.В. приобрели продукты питания и спиртные напитки. Затем, когда Е.О.Ю. вместе с Макаровым А.В. находились дома у последнего, где распивали спиртные напитки, Макаров А.В. стал требовать у Е.О.Ю. оставшиеся деньги, а когда Е.О.Ю. ответила Макарову А.В. отказом, последний нанес ей телесные повреждения, при этом, со слов матери ей известно, что Макаров А.В., душил ее, схватив руками за шею и рот. В этот же день Е.О.Ю. поехала в травматологический пункт при поликлинике № 71, где ей была оказана медицинская помощь. (***)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.Г.И., показания которой исследованы судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в коммунальной квартире совместно с сыном Макаровым А.В. Около четырех лет, с ее сыном проживала его знакомая Е.О.Ю., с которой у Макарова А.В. сложились достаточно сложные взаимоотношения, поскольку Е.О.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, на фоне употребления которых становится агрессивной и, как следствие, у нее с Макаровым А.В. возникают конфликты, которые перерастают в обоюдные драки. Днем 10 января 2018 года ее госпитализировали в больницу с заболеванием ног, где она находилась с 10 января по 16 марта 2018 года. По возвращении из больницы, Е.О.Ю. с Макаровым А.В. не проживала, однако, что именно случилось между ними, она у сына не спрашивала, а через некоторое время от соседей узнала, что в ночь с 10 на 11 января 2018 года между Макаровым А.В. и Е.О.Ю. произошел конфликт, после которого Е.О.Ю. ушла проживать к себе домой. Что конкретно произошло между ними, она не знает, но может пояснить, что за несколько дней до 10 января 2018 года Макаров А.В. забирал Е.О.Ю. от подруги, при этом в тот момент Е.О.Ю. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а на следующий день после этого Е.О.Ю. стала жаловаться Макарову А.В. на боли в теле. Макаров А.В. осмотрел Е.О.Ю., у которой по телу имелись мелкие гематомы и ссадины. Были ли еще какие-либо повреждения у Е.О.Ю., она не помнит. (***)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля А.Т.А., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности *** ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, с 2009 года. В период с 2010 до 2017 годы он обслуживал административный участок № *** – *** ОМВД Росси по Колпинскому району Санкт-Петербурга. На обслуживающем участке в четырехкомнатной коммунальной квартире с матерью К.Г.И. и его братом К.Н. проживает ранее судимый Макаров А.В., который состоял у него (А.Т.А.) на профилактическом учете как допускающий конфликты в сфере семейно-бытовых отношений. На Макарова А.В. неоднократно поступали как письменные, так и устные заявления от его соседей по коммунальной квартире, от родственников. Он (А.Т.А.) охарактеризовал гражданина Макарова А.В. как лицо, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к азартным играм на деньги, в общении груб и невоспитан. (***)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.А.П., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 11 января 2018 года от Е.О.Ю., поступило заявление о том, что около 02 часов 00 минут 11 января 2018 года ее сожитель Макаров А.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, *** пр., д. ***, кв. ***, высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил «убью тебя», хватал ее обеими руками за шею и сдавливал. Е.О.Ю. восприняла угрозы убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Макаров А.В. физически ее сильнее, находился в состоянии опьянения, был агрессивен. По данному факту с Е.О.Ю. было взято объяснение. В этот же день Макаров А.В. был доставлен в *** ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе беседы, Макаров А.В. добровольно рассказал и дал признательные показания о том, что ночью 11 января 2018 года они с Е.О.Ю. находились дома на кухне, где распивали алкогольную продукцию, после этого между Макаровым А.В. и Е.О.Ю. произошел конфликт, в ходе которого они в адрес друг друга высказывали угрозы физической расправы. В какой-то момент Макаров А.В. схватил Е.О.Ю. за шею и прижал к себе, а другой рукой закрыл ей рот, чтобы она не закричала, в этот момент Макаров А.В. высказывал угрозы в адрес Е.О.Ю., какие именно, Макаров А.В. не помнил. Макаров А.В. отпустил Е.О.Ю. После этого конфликт закончился. Им (К.А.П.) было получено объяснение от Макарова А.В., в котором последний также не отрицал своей причастности к совершению преступления в отношении Е.О.Ю. На Макарова А.В. неоднократно поступали заявления в устном и письменном виде от его соседей по коммунальной квартире, то есть от Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А., от матери Макарова А.В. – К.Г.И. о нарушении общественного порядка, об угрозах, буйном поведении и злоупотреблении алкогольными напитками. Он (К.А.П.) охарактеризовал Макарова А.В. как лицо, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений. (***)

Виновность подсудимого Макарова А.В. также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 января 2018 года, в котором Е.О.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Макарова А.В., который около 02 часов 00 минут 11 января 2018 года высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом схватил обеими руками за горло и сжимал их, его угрозы она воспринимала реально (***);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11 января 2018 года, из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия в четырехкомнатной коммунальной квартире № ***, расположенной на первом этаже дома *** по *** проспекту города Колпино Санкт-Петербурга (с участием Б.(Ц.)М.В.) (***);

- рапортом-телефонограммой № ***, согласно которой в травматологический пункт № 71 г. Колпино поступила Е.О.Ю. с диагнозом закрытый перелом костей носа без смещения, множественные ушибы, гематомы верхней части головы, лица, верхних и нижних конечностей, ссадины шеи (***);

- заключением эксперта № *** от 04 июля 2018 года, дополнительное к № *** от 21 февраля 2018 года, согласно которому у Е.О.Ю. установлены: гематомы теменно-затылочной области, предплечий, плеч; голеней; ушибы мягких тканей (отек) области носа, нижней губы, нижней челюсти; ссадины шеи. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: гематомы, ушибы удара и/или давления; ссадины трения или удара со скольжением; гематома теменно-затылочной области при ударе о полку, повреждение нижней губы от действия руки, как указано в постановлении в показаниях потерпевшей, и не противоречит условиям получения травмы нижней губы, указанных в показаниях Макарова А.В. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, отек мягких тканей, рекомендации врача травматологического пункта не исключают возможности их возникновении 11 января 2018 года. Костно-травматических изменений костей носа, связанных с датой предъявляемой травмы не установлено (имеются признаки «старого перелома» костей носа) (***);

- протоколом выемки от 12 января 2018 года, в ходе которой потерпевшая Е.О.Ю. выдала расписку Макарова А.В. от 10 января 2018 года о возврате займа, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (***);

- квитанцией по приходному кассовому ордеру № *** от 24 января 2018 года на сумму 2394 рубля 00 копеек; квитанцией по приходному кассовому ордеру № *** от 24 января 2018 года на сумму 8400 рублей 00 копеек, согласно которым денежные средства приняты от Е.О.Ю.; справкой ООО «МКК УК ДС ЮГ» о выполнении сторонами обязательств по договору займа № *** от 10 января 2018 года в полном объеме, которые были выданы Е.О.Ю., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (***);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 28 июня 2018 года, согласно которому подозреваемый Макаров А.В. выдал договор микрозайма «Стандартный» № *** от 10 января 2018 года, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (***).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вывод о том, что подсудимый Макаров А.В. требовал от Е.О.Ю. передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей, применяя при этом насилие, используемое как средство для достижения своей преступной цели, суд делает исходя из показаний потерпевшей Е.О.Ю., положенных судом в основу приговора, согласно которым Макаров А.В. требовал передать ему деньги в сумме 6000 рублей, при этом применял к ней физическое насилие, и высказывал в ее адрес угрозы убийством, реального осуществления которых она опасалась, в связи с чем, была вынуждена согласиться отдать Макарову А.В. деньги.

Помимо показаний потерпевшей, факт противоправного требования Макаровым А.В. денежных средств у Е.О.Ю., а также применения к ней физического насилия и высказывания угроз убийством установлен в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей Б.(Ц.)М.В. и Б.В.А., положенными судом в основу приговора.

Показания потерпевшей Е.О.Ю. и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им, у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Заявление Макарова А.В. о том, что свидетель Б.(Ц.)М.В. его оговаривает с целью завладения квартирой, является голословным и ничем не подтверждается.

Версия стороны защиты о наличии в действиях подсудимого Макарова А.В. состава самоуправства и необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 330 УК РФ, является необоснованной, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Макаров А.В. требовал передачи чужого для него имущества – денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих потерпевшей Е.О.Ю. на основании договора микрозайма. При этом действовал Макаров А.В. с умыслом, направленным на получение чужого имущества именно путем вымогательства, поскольку не имел ни действительного, ни предполагаемого права распоряжаться денежными средствами потерпевшей, которая не имела никаких обязательств перед подсудимым. При таких обстоятельствах, требование подсудимым с Е.О.Ю. денежных средств в сумме 6000 рублей являлось неправомерным, поскольку каких-либо правовых оснований не имело и предполагало безвозмездное, помимо воли потерпевшей, изъятие у нее денег. В ответ на отказ потерпевшей о передаче денежных средств, подкрепляя свои незаконные требования, Макаров А.В., с целью понуждения последней к выполнению высказанных им незаконных требований о передаче денег, высказал в адрес Е.О.Ю. угрозы убийством, применил при этом насилие, выразившееся в причинении потерпевшей телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.

Расписка Макарова А.В. о возврате займа, равно как и наличие договоренности о том, что микрозайм, взятый Е.О.Ю., выплатит впоследствии Макаров А.В., на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует о наличии у подсудимого действительного или предполагаемого права на денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей Е.О.Ю., поскольку, как следует из содержания расписки, Макаров А.В. взял займ у Е.О.Ю., который обязался вернуть, при этом конкретная сумма займа и срок его возврата не указаны. Кроме того, указанная расписка не являлась гарантией возврата Макаровым А.В. микрозайма, взятого Е.О.Ю. в ООО «МКК УК ДС ЮГ». При таких обстоятельствах, подсудимый не имел права требовать у потерпевшей Е.О.Ю. принадлежащие последней денежные средства. Последующее погашение микрозайма Макаровым А.В. суд расценивает, как заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Е.О.Ю. его преступными действиями.

Анализируя показания Макарова А.В. в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что позиция подсудимого относительно признания своей вины только в части наличия бытового конфликта, выработана подсудимым как защитная версия, с целью смягчения ответственности за содеянное.

Таким образом, заслушав подсудимого Макарова А.В., потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому Макарову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается: частичное признание вины, заглаживание вреда потерпевшей.

Принимая во внимание, что Макаров А.В. ранее судим, в том числе, за совершение преступления насильственного характера, отнесенного к категории тяжких, судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, то в действиях Макарова А.В., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и приходит к выводу о необходимости назначения Макарову А.В. наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает иные данные о личности Макарова А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Макарову А.В., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также, учитывая, что Макаров А.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Макарову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление Макарова А.В. исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено Макаровым А.В. в период непогашенной судимости за совершение преступления насильственного характера, а также принимая во внимание образ жизни подсудимого, который трудовой занятости не имеет, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Макарову А.В. положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Макарова А.В. во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие заработка, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Поскольку назначенное Макарову А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Макарова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, кроме того, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Макарова А.В. суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период со дня фактического задержания 11 января 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанция по приходному кассовому ордеру № *** от 24 января 2018 года на сумму 2394 рубля 00 копеек; квитанция по приходному кассовому ордеру № *** от 24 января 2018 года на сумму 8400 рублей 00 копеек; справка о выполнении сторонами обязательств в полном объеме ООО «МКК УК ДС ЮГ» по договору займа № *** от 10 января 2018 года; расписка ФИО1 от 10 января 2018 года о возврате микрозайма; договор микрозайма «Стандартный» № *** от 10 января 2018 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме: 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – оплата труда адвоката Сергеева М.Е., 3300 (три тысячи триста) рублей – оплата труда адвоката Головиной А.И., осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова