Приговор № 1-86/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025 (УИД 36RS0016-01-2025-001014-12)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 декабря 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Пацевой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаршина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 09.06.2025 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2025 г. в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.07.2025 г. в 07 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, где на участке местности у данного магазина увидел припаркованный электросамокат марки «NineBot MAX PLUS», принадлежащий Потерпевший №1. В этот же день, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Магнит у дома» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электросамоката. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 29.07.2025 г. в 07 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что хозяин электросамоката отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электросамокат марки «NineBot MAX PLUS» бывший в употреблении, остаточной стоимостью с учетом износа по состоянию на июль 2025 г. 40473 руб. с находящимся на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100» бывшим в употреблении, остаточной стоимостью с учетом износа по состоянию на июль 2025 г. 3420 руб., с установленной в указанном трекере сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и наклеенным на электросамокат QR кодом не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43893 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям ФИО1 от 18.09.2025 г., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 143-146) 29.07.2025 г. в 07 час. 25 мин. он проходил по ул. Привокзальная г. Калач Воронежская область. В указанное время у магазина «Магнит у дома» он заметил припаркованный электросамокат в корпусе черного, синего, желтого цветов. Данный самокат был из тех самокатов, за поездку на котором необходимо было заплатить денежные средства перед тем, как начать на нем движение. Данный самокат был подобен тем, которые расставлены по всему городу и на котором можно доехать до любого места назначения. В этот же день, в указанное время, находясь у вышеуказанного магазина, у него возник умысел похитить данный самокат для того, чтобы оставить его себе в личных целях и пользоваться им. На улице в это время, так как это было утро, практически никого из людей не было. За ним никто не наблюдал. Собственника данного самоката поблизости не было. Он решил, что за данными самокатами никто не следит, что его исчезновение никто не заметит и не заподозрит. Он не знал, что местонахождение данных самокатов отслеживается при помощи специального приложения, которое сразу уведомляет собственника о хищение самоката. В этот же день, в указанное время, а именно: в 07 час. 25 мин. он подошел к вышеуказанному электросамокату и покатил его. Он покатил его от магазина «Магнит у дома» по ул. Привокзальная г. Калач, далее он прошел с данным самокатом на ул. Комсомольская, где у одного из домов он остановил самокат и оставил его на обочине дороги, так как ему нужно было отойти по своим делам. Спустя 10 минут он вернулся к самокату и покатил его дальше по улице Комсомольская к зданию недействующей библиотеки. Он знал, что на территории недействующей библиотеки находится полуразрушенная хозяйственная постройка, он решил, что в данной постройке он сможет спрятать временно самокат, а потом за ним вернуться. Он зашел на неогороженную ничем территорию недействующей библиотеки и в полуразрушенную хозяйственную постройку закатил похищенный самокат. Данный самокат он прикрыл сухой травой, которую обнаружил в хозяйственной постройке, и вышел из нее. Далее он отправился по своим делам, собираясь позже, в удобное для себя время, вернуться за похищенным самокатом. После этого он отправился в гости, где длительное время употреблял спиртное, в связи с чем, вернуться за самокатом у него не было времени. Также из-за того, что он был занят своими делами, отбыванием наказания в виде обязательных работ, за самокатом сходить в место, где он его спрятал, у него не получалось. 03.09.2025 г. в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о пропавшем самокате, который находился у магазина «Магнит у дома». Он решил рассказать о том, что данный самокат похитил он и спрятал его в полуразрушенной хозяйственной постройке. После чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к указанной им хозяйственной постройке, откуда сотрудники полиции изъяли похищенный им электросамокат.

Каких-либо сомнений указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО1 против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника ФИО1 своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.09.2025 г., а также ее дополнительными показаниями от 15.09.2025 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется патент на осуществление предпринимательской деятельности в виде «Услуги по прокату». Ее деятельность заключается в предоставлении услуг проката электросамокатов. Данной деятельностью она занимается с 2021 г.. Для этого 13.08.2021 г. ею в г. Москва были закуплены электросамокаты марки «NineBot MAX PLUS» в количестве 13 штук, стоимостью 71 000 руб. за один самокат. К данным самокатам отдельно в этот же день приобретались GPS-трекеры марки «Teltonika TST 100», то есть система для отслеживания точного местонахождения электросамоката, стоимостью 6000 руб. каждый. Также к ним в этот же день были приобретены сим-карты, стоимостью 250 руб. за каждую и QR коды, стоимостью 50 рублей за каждый. После приобретения вышеуказанного каждый самокат был оборудован GPS-трекером марки «Teltonika TST 100», сим-картой и QR кодом. Для отслеживания и контроля данных самокатов, которые предназначались для использования жителей г. Калач Воронежской области на них были наклеены специальные наклейки с номерами. Местонахождение указанных электросамокатов отслеживается при помощи специального программного обеспечения от компании «Sun Rent». Данное приложение установлено у нее на персональном компьютере, а также на мобильном телефоне. В данное приложение ею указанные пронумерованные самокаты были добавлены, и в дальнейшем она отслеживала их местонахождение. Самокаты были расставлены по территории города на виртуальных парковках, прорисованных в указанном программном обеспечении, при помощи которого любой житель г. Калач может взять его в аренду и завершить ее на любой парковочной зоне. Так как для работы самоката необходим интернет, то на нем для этой цели установлена сим-карта. Заказчик при помощи QR кода, наклеенного на самокате, скачивает на свой мобильный телефон приложение и оплачивает банковской картой аренду самоката, далее его использует. 29.07.2025 г. в 07 час. 25 мин. она находилась у себя дома. В это время в указанном приложении она обнаружила, что электро-самокат под номером 06013 стал светиться красным сигналом, обозначающим, что он перемещен неизвестным лицом без оплаты, то есть его кто-то украл. По приложению было видно, что неизвестное лицо переместило его от дома № 38 по ул. Привокзальная к дому № 6 «а» по ул. Комсомольская г. Калач Воронежской области. Через некоторое время самокат пропал из приложения, и она предположила, что у него разрядилась аккумуляторная батарея, и дальнейшее его местонахождение невозможно было узнать. В приложении она увидела, что последним пользователем данным самокатом был некий «Свидетель №2» с абонентским номером №. Заказчик 27.07.2025 г. доехал до дома № 38 по ул. Привокзальная г. Калач Воронежской области, а именно к магазину «Магнит у дома» и в 20 час. 14 мин. и оставил его у данного магазина. После этого лиц, арендующих данный самокат, больше не было. О случившемся она сообщила сыну Свидетель №1, который помогает ей в ее деятельности, а именно помогает отслеживать местонахождение самокатов и помогает их ремонтировать. Они решили, что возможно данный самокат взял кто-нибудь из детей поиграться, поэтому решили в полицию по поводу пропажи самоката сразу не обращаться, а подождать, что его вернут самостоятельно. Также ее сын проезжал по улицам Привокзальная и Комсомольская в попытке найти самокат, но так и не нашел его. 09.08.2025 г. она решила обратиться с заявлением в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области по факту пропажи электросамоката, так как своими силами найти его не удалось. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение данного самоката совершил житель г. Калач Воронежской области ФИО1, который проходил мимо магазина «Магнит у дома» и, увидев самокат, похитил его. После чего он прокатил его по ул. Комсомольская г. Калач Воронежской области и спрятал в одной из разрушенных хозпостроек. Похищенный самокат был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 60000 руб. в счет причиненного ей материального и морального ущерба. Также пояснила, что 06.09.2025 г. она принимала участие в следственном действии – в осмотре предметов, который проходил на территории двора отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. В ходе данного следственного действия был осмотрен электросамокат № 06013 марки «NineBot MAX PLUS», с находящимся на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100», с установленной в указанном трекере сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и наклеенным на электросамокат QR кодом, изъятый у подозреваемого ФИО1. Она пояснила, что данный самокат принадлежит ей, так как его опознала по номеру 06013, а также по общим признакам: цвету, размеру, надписи. Также ей известно, что в ходе расследования уголовного дела проведена товароведческая судебная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № 27/36-25 от 11.09.2025 г., остаточная стоимость с учетом износа исследуемых электросамоката марки «NineBot MAX PLUS» и GPS-трекера марки «Teltonika TST 100» по состоянию на июль 2025 года составляет 43893 руб., включая: остаточную стоимость электросамоката - 40473 руб.; остаточную стоимость GPS-трекера 3420 руб. С выводом данного заключения она согласна. В настоящее время похищенный принадлежащий ей самокат марки «NineBot MAX PLUS» с установленным на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100» она оценивает на сумму 43893 руб. Установленная на похищенном самокате сим-карта и наклеенный QR код для нее в настоящее время материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее ФИО1 преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 43893 руб., который является для нее значительным, так как доход от ее предпринимательской деятельности в месяц составляет 200000 руб., других источников дохода она не имеет, дорогостоящего имущества не имеет, вкладов в банках не имеет. Доходов от паев, подсобного хозяйства и огорода также она не имеет (л.д. 32-34, 35-37). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10.09.2025 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он помогает своей маме Потерпевший №1 заниматься деятельностью в предоставлении услуг проката электросамокатов, так как он хорошо разбирается в данных самокатах и в их устройстве, помогает ей иногда отслеживать местонахождение самокатов, ремонтировать или заниматься поисками самокатов, в случае их пропажи. Для осуществления указанной деятельности, 13.08.2021 г. в г. Москве были закуплены электросамокаты марки «NineBot MAX PLUS» в количестве 13 штук, стоимостью 71 000 руб. за один самокат. К данным самокатам отдельно в этот же день приобретались GPS-трекеры марки «Teltonika TST 100», то есть система для отслеживания точного местонахождения электросамоката, стоимостью 6000 руб. каждый. Также к ним в этот же день были приобретены сим-карты, стоимостью 250 руб. за каждую, и QR коды, стоимостью 50 руб. за каждый. После приобретения вышеуказанного каждый самокат был оборудован GPS-трекером марки «Teltonika TST 100», сим-картой и QR кодом. Местонахождение указанных электросамокатов отслеживается при помощи специального программного обеспечения от компании «Sun Rent». Данное приложение устанавливается на персональном компьютере, а также на мобильном телефоне. В данном приложении указаны пронумерованные самокаты. Электросамокаты расставлены по территории города на виртуальных парковках, прорисованных в указанном программном обеспечении, при помощи которого любой житель г. Калач может взять его в аренду и завершить ее на любой парковочной зоне. Так как для работы самоката необходим интернет, то на нем для этой цели установлена сим-карта. Заказчик при помощи QR кода, наклеенного на самокате, скачивает на свой мобильный телефон приложение и оплачивает банковской картой аренду самоката, далее его использует. 29.07.2025 г. в 07 час. 30 мин. его мать сообщила о том, что электросамокат под номером 06013 стал светиться красным сигналом, обозначающим, что он перемещен неизвестным лицом без оплаты, то есть его кто-то украл. Также его мать сказала ему, что по приложению было видно, что неизвестное лицо переместило его от дома № 38 по ул. Привокзальная к д. № 6 «а» по ул. Комсомольская г. Калач Воронежской области. Через некоторое время самокат пропал из приложения, скорее всего из-за того, что разрядилась его аккумуляторная батарея, и дальнейшее его местонахождение невозможно было узнать. С матерью они решили, что возможно данный самокат взял кто-нибудь из детей поиграться, поэтому решили в полицию по поводу пропажи самоката сразу не обращаться, а подождать, что его им вернут самостоятельно. Он проезжал по улицам Привокзальная и Комсомольская в попытке найти самокат, но так и не нашел его. 09.08.2025 г. его мать решила обратиться с заявлением в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области по факту пропажи электросамоката, так как своими силами найти его не удалось (л.д. 49-51). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.09.2025 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он иногда арендует для проката электрические самокаты, расположенные на территории г. Калач Воронежской области. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в августе 2025 г. в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратилась индивидуальный предприниматель - собственница электросамокатов, расположенных на территории г. Калач Воронежской области по поводу пропажи одного из самокатов. В приложении он увидел, что последним пользователем похищенного самоката был «Свидетель №2» с абонентским номером №. Данным пользователем был он. Действительно, 27.07.2025 г. он пользовался электросамокатом, который при завершении его проката в 20 час. 14 мин. им был припаркован у магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>. Он оставил данный самокат у данного магазина и больше его не видел. Используемый им самокат был в корпусе черного, синего, оранжевого цветов (л.д. 53-55). Каких-либо сомнений указанные показания свидетелей у суда не вызывают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности у магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, с которого 29.07.2025 г. в 07 час. 25 мин. похищен электросамокат марки «NineBot MAX PLUS», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра у последней изъят скриншот карты города Калач Воронежской области из приложения «Sun Rent» с указанием маршрута движения электросамоката марки «NineBot MAX PLUS» ( л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 6 «а» по ул. Комсомольская г. Калач Воронежской области, на котором похищенный электросамокат марки «NineBot MAX PLUS» 29.07.2025 г. последний раз отображался в приложении, при помощи которого отслеживается его местонахождение (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома № 37 по улице Комсомольская г. Калач Воронежской области, на территории недействующей библиотеки, в хозяйственной постройке обнаружен и изъят похищенный электросамокат марки «NineBot MAX PLUS», с находящимся на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100», с установленной в указанном трекере сим-картой, и наклеенным на электросамокат QR кодом, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 26-28);

- заключением эксперта № 27/36-25 от 11.09.2025 г., согласно выводу которого, остаточная стоимость с учетом износа исследуемых электросамоката марки «NineBot MAX PLUS» и GPS-трекера марки «Teltonika TST 100» по состоянию на июль 2025 г. составляет 43893 руб., из которых: остаточная стоимость электросамоката марки «NineBot MAX PLUS» 40473 руб.; остаточная стоимость GPS-трекера марки «Teltonika TST 100» 3420 руб. (л.д. 87-110);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2025 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого во дворе отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> «а» осмотрен электросамокат марки «NineBot MAX PLUS», с находящимся на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100», с установленной в указанном трекере сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и наклеенным на электросамокат QR кодом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2025 г. Также осмотрен скриншот карты города Калач Воронежской области из приложения «Sun Rent» с указанием маршрута движения электросамоката марки «NineBot MAX PLUS», изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.08.2025 г. (л.д. 114-120).

Согласно заключению амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1919 от 15.09.2025 г. ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости <данные изъяты>). Однако, имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у него интеллектуальные нарушения не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, но относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально - психологического исследования позволили сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально - психологически особенности (<данные изъяты>) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (л.д. 75-78).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», его семейное и имущественное положение.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 по инкриминируемому деянию образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея при этом судимость по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 09.06.2025 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2025 г. в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1. УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и условное осуждение с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: электросамокат № 06013 марки «NineBot MAX PLUS» с находящимся на нем GPS-трекером марки «Teltonika TST 100» с установленной в указанном трекере сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - передать по принадлежности Потерпевший №1; скриншот карты города Калач Воронежской области из приложения «Sun Rent» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.