Приговор № 1-97/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 марта 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щегловой А.В.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 20.03.2014 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 04.02.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден условно-досрочно 23.03.2016 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.03.2016 на неотбытый срок – до 02.10.2016;

28.06.2018 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018, примерно в 02.00 часа, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Т.», расположенную по адресу: <адрес>, где на временном хранении находилась сельхозтехника хозяйства, и, подойдя к одной из единиц сельхозтехники, стал сливать дизельное топливо в принесенные с собой две канистры объемом от 20 до 30 литров, но был замечен сторожем Ч.П.Н.., который пресек его действия, отобрав канистры.

Однако ФИО1, преследуя цель довести свой преступный умысел до конца, вернулся на охраняемую территорию ООО «Т.», подошел к трактору марки «<данные изъяты>», г/н №, и вновь стал сливать в новые, принесенные с собой канистры дизельное топливо. Увидев, что его действия стали очевидны для сторожа Ч.П.Н., ФИО1 применил в отношении Ч.П.Н. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему удары ногой в область живота и удар рукой в область головы.

Таким образом, подавив волю Ч.П.Н. к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил 70 литров дизельного топлива марки «<данные изъяты>» по цене 41 рубль 30 копеек за литр, на сумму 2 891 рубль, причинив, тем самым, ООО «Т.» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем передачи необходимой для его расследования информации следователю, имеет на иждивении двух малолетних детей, перенес закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, ФИО1 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 20.03.2014 и от 28.06.2018 г., а его действия в силу судимости по приговору от 20.03.2014 года образуют рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ более строгое наказание.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а так же применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что настоящее тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 28.06.2018, его условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а так же то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую, не имеется.

Срок содержания ФИО1 под стражей до постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2019 года, засчитав в данный срок период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 8 ноября 2018 года по 14 марта 2019 года включительно, а так же период его содержания под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тамбовскому району: канистру из полимерного материала желтого цвета с крышкой, объемом 30 литров, канистру из полимерного материала синего цвета, объемом 30 литров, крышку из полимерного материала сине-зеленого цвета, диаметром 7 см, шириной 2 см, возвратить П.М.И. по принадлежности; канистру из полимерного материала черного цвета с крышкой черного цвета, объемом 20 литров, канистру из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета, объемом 18 литров, канистру из полимерного материала сине-зеленого цвета с крышкой черного цвета, объемом 31,5 литра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.