Приговор № 1-140/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №

УИД 47RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 7 марта 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 (каждый) совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 (каждый), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу психотропного вещества, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла, используя интернет сайт «Блекспрут», через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива, расположенном в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, приобрели у неустановленного следствием лица за 4220 рублей смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО3 хранила при себе с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО1, совместно с последним вышли из лесного массива и в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ были замечены сотрудниками полиции, после чего возле припаркованного автомобиля «Мазда 3» г.р.з. Р 132 № регион, принадлежащего ФИО1 на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны, и в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3 смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, была изъята в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 27 ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

При этом лично ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, вступил в предварительный сговор с ФИО3 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу психотропного вещества, ФИО3 которая была инициатором незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, и которая перевела денежные средства 4300 рублей ФИО1 для оплаты смеси, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, после чего действуя с единым преступным умыслом, используя денежные средства на балансе своего аккаунта на Интернет сайте «Блекспрут», он (ФИО1) заказал у неустановленного следствием лица за 4220 рублей психотропное вещество — амфетамин, совместно с ФИО3 с целью совместного личного употребления, прибыли на место «закладки», в точно неустановленное место лесного массива, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, координаты которого поступили ему на мобильный телефон с интернет сайта «Блекспрут», где совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, искали «закладку», при этом ФИО3 нашла на земле в траве сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, массой 4,95г, после чего сообщила ему (ФИО1) о том, что нашла «закладку» и совместно с ФИО1 вышли из лесного массива.

При этом лично ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, вступила в предварительный сговор с ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу, психотропного вещества, являясь инициатором преступления, перевела денежные средства 4300 рублей ФИО1 для оплаты смеси, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, совместно с ФИО1 с целью совместного личного употребления, прибыли на место «закладки», в точно неустановленное место лесного массива, расположенное в <адрес>, координаты которого поступили ФИО1 на телефон с интернет сайта «Блекспрут», где совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, искали «закладку», она (ФИО3) нашла на земле в траве сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, массой 4,95г, после чего сообщила ФИО1 о том, что нашла «закладку» и совместно с ФИО1 вышли из лесного массива, при этом она убрала найденное психотропное вещество в виниловую перчатку и в левый карман надетой на ней куртки.

ФИО1 и ФИО3 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из совокупности показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился по месту жительства совместно с супругой ФИО3, которая предложила приобрести наркотик «амфетамин», для этого он со своего мобильного телефона зашёл через Интернет на площадку «Blacksprut» (Блекспрут), где у него имеется аккаунт Denёк32, пароль: 89633214646d2. На данной площадке зашёл в магазин название не помнит, где выбрал психотропное вещество «амфетамин» массой 5 грамм, поскольку в локации Лисино-<адрес> было только 5 грамм «амфетамина», меньше не было. Для покупки наркотического средства ФИО3 по его просьбе перевела ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4300 рублей. После чего он пополнил свой электронный кошелек на данной площадке денежными средствами в размере 4220 рублей, которые перевел в биткоины. После чего на данном сайте совершил покупку психотропного вещества «амфетамин» в размере 5г за 4220 рублей. Далее ему на площадке «Блэкспрут» пришли фотографии с местом «закладки» и координатами «закладки» психотропного вещества «амфетамин», которые он отправил по мессенджеру «ВотсАпп» ФИО3 Они посмотрели указанные координаты на карте это было место лесного массива около <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они совместно на автомобиле «ФИО6» г.р.з. Р132 № регион поехали по указанным координатам за «закладкой». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанным координатам, припарковались на обочине по адресу: <адрес>, возле д. Лисино-Корпус рядом с лесным массивом, рядом с кладбищем, после чего пошли в лесной массив по указанным координатам искать закладку, при этом разошлись. Через некоторое время они с ФИО3 встретились и ФИО3 сказала, что нашла «закладку» с наркотиком «амфетамин». Когда она садились в машину, к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, которым ФИО3 сообщила, что у неё в кармане имеется психотропное вещество «амфетамин», массой 5 гр, которое приобрел он. Далее их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Росо» (Поко), в корпусе синего цвета. (т. 1 л.д. 115-117, 234-236, 246-248)

Из совокупности показаний ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства совместно с ФИО1, около 09 часов она предложила приобрести наркотик «амфетамин», после чего ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона заказал 5 грамм «амфетамина», т.к. менее 5 г. заказать было нельзя. ФИО3 со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Элизар» (банк «Открытие») перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 4300 рублей для оплаты амфетамина. Далее ФИО1 пришли фотографии с местом и координатами «закладки» психотропного вещества «амфетамин», которые ФИО1 переслал ей в мессенджере «ВотсАпп». Они посмотрели указанные координаты на карте это было место лесного массива около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на автомобиле «ФИО6» г.р.з. Р132 № регион поехали по указанным координатам за «закладкой». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали по вышеуказанным координатам, припарковались на обочине по адресу: <адрес>, возле д. Лисино-Корпус рядом с лесным массивом, рядом с кладбищем. Далее пошли в лесной массив, где ФИО1 искал закладку по координатам, а она по фотографии. Через какое-то время в лесном массиве она увидела место, похожее на то, что было указано на фотографии стрелкой, разгребла листву, и нашла сверток обмотанный изолентой красного цвета. Так как она была в перчатках, она надела на свои перчатки, чтобы их не пачкать, ещё одни виниловые перчатки белого цвета. Когда она нашла сверток, подняла его, сняла виниловую перчатку и сверток оказался в перчатке, далее данную перчатку со свертком она убрала в левый боковой карман куртки. Через какое-то время она нашла ФИО1 в лесу и сказала тому, что нашла сверток с психотропным веществом «амфетамин» и убрала его к себе в левый боковой карман куртки. Далее они совместно проследовали к автомобилю, когда садились в него, к ним подъехала машина из которой вышли сотрудники полиции, которым она сказала, что у нее в кармане имеется психотропное вещество «амфетамин», массой 5 гр, которое приобрел ФИО1 Далее их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра она пояснила, что в левом боковом кармане куртки у нее имеется сверток с наркотиком «амфетамин» массой 5 грамм. После чего в указанном кармане была обнаружена виниловая перчатка белого цвета, в которой находился сверток из изоленты красного цвета, которые были изъяты, также у неё был изъят мой мобильный телефон «Айфон 11» белого цвета. (т. 1 л.д. 109-111,237-239, т. 2 л.д. 25-27).

Вина и причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, ехали на служебном автомобиле по автодороге Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На обочине дороги в том же направлении примерно в 100 метрах от поворота на кладбище расположенном в <адрес> увидели припаркованный автомобиль «Мазда 3» красного цвета, также увидели как из лесного массива вышли ФИО1 и ФИО7 и пошли по направлению к припаркованному автомобилю «Мазда З». Далее он совместно с ФИО11 и ФИО12 подошли к автомобилю «Мазда З», куда в это время собирались садиться подсудимые, представились и показали свои служебные удостоверения. После чего был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что они делали в лесном массиве, на что ФИО3 и ФИО1 внятного ответа дать не смогли, после чего был задан повторный вопрос, на который ФИО3, пояснила, что при ней в кармане куртки находится психотропное вещество «амфетамин», массой около 5 грамм, которое они совместно приобрели, путем «закладки» в лесном массиве для личного употребления. После чего указанные граждане были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> им (Свидетель №4) в присутствии двух понятых мужского пола был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Поко», после чего свидетелем совместно с ФИО1 был осмотрен данный мобильный телефон в котором имеются фото лесного массива где была найдена «закладка». Также ему (Свидетель №4) известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у нее был изъят амфетамин и мобильный телефон.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОРР ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в ОМВД была доставлена ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В кабинете 27 ОУР ОМВД России по <адрес> ею (Свидетель №3) в присутстсвии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последняя пояснила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки находится психотропное вещество - амфетамин, которое приобрел ее супруг ФИО1 путем «закладки» для личного употребления. После чего в левом боковом кармане куртки ФИО3 была обнаружена и изъята виниловая перчатка белого цвета в которой находился сверток из изоленты красного цвета. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета, от которого ФИО3 сообщила пароль. По результату личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 211-212)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО3 Досмотр производился сотрудником полиции женского пола в кабинете ОУР по адресу: <адрес>. После разъяснения всем присуисвтующим их прав и обязанностей, сотрудник полиции спросила у ФИО3 имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что та ответила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки сверток с психотропным веществом – амфетамин. После чего сотрудник полиции достала из левого бокового кармана куртки ФИО3 виниловую перчатку белого цвета, внутри которой находился сверток перемотанный изолентой красного цвета. ФИО3 пояснила, что это сверток с амфетамином, который приобрел ее муж ФИО1, через «закладку» для личного употребления. После чего изъятое было упаковано в бумажный пакет белого цвета опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» белого цвета. Который так же был упакован в бумажный белый пакет опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не было. (т. 1 л.д.203-204, 207-208).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5140-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/Э/3826-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,95 г. На исследование израсходовано 0,03г и 0,03г вещества соответственно (т. 1 л.д.18, 23-26).

Ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 4300 рублей от банка ФК «Открытие» (т. 1 л.д. 219)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из левого бокового кармана куртки ФИО3 была изъята виниловая перчатка белого цвета, внутри которой находился сверток перемотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн». (т. 1 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн», установлено, что в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) имеется два последних входящих сообщения от ФИО8 с фотографиями лесного массива с отметками красного цвета кружком и стрелкой (место «закладки»), так же имеется денежный перевод на банковскую карту на сумму 4300 рублей для ФИО4 К. в 08 часов 57 минут от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 59-79, 80-81).

Смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин массой 4,89 г., первоначальная упаковка психотропного вещества (виниловая перчатка, два полимерных прозрачных пакетика с комплементарными застежками, два отрезка изоленты красного цвета) в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 30-32, 172-174, 175)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон мобильный телефон «Росо X3 Pro» (Поко Икс3 Про) IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим картой «Билайн». (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, устанволено наличие в телефоне информации с интернет сайта «Блекспрут» о приобретении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 5 гр амфетамина, который будет в закладке в лесном массиве <адрес>; информация о поступлении денежных средств от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут; в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) имеются два фото (лесного массива с отметками) отправленные ФИО15 в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 59-79, 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указала, место, где они совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 92км-25м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> с сторону <адрес>, а так же указала в строну лесного массива, где она с ФИО1 искали закладку психотропного вещества «амфетамин» и она нашла «закладку» которую убрала себе в карман куртки. (т. 1 л.д. 228-233).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, указал, место, где был задержан совместно с ФИО3 сотрудниками полиции, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 92км-25м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, а так же указал в строну лесного массива, где он с ФИО3 искали закладку психотропного вещества «амфетамин» и ФИО3 нашла «закладку» (т. 1 л.д. 222-227).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 и ФИО3 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями ФИО1 и ФИО3, данными ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 (каждого) в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается показаниями самих ФИО1 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимыми в ходе судебного следствия об обстоятельствах при которых они приобрели психотропное вещество без цели сбыта для личного употребления, которое в последующем ФИО3 хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции, результатами личного досмотра подсудимых в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, а у ФИО3 также изъято порошкообразное вещество, справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,95 г., показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания подсудимых и личного досмотра ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО3, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших ход и результаты личного досмотра ФИО3, результатами осмотра мобильных телефонов, изъятых как у ФИО3, так и у ФИО1, в которых имеются фотографии места закладки психотропного вещества – амфетамин, иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Оценивая признательные показания как ФИО1, так и ФИО3, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку в ходе досудебного производства по делу они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, гарантировавших защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания ФИО1 и ФИО3 согласуются между собой, а также с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к ним не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов суд не имеет, противоречий в заключении эксперта не усматривается. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает её допустимым доказательством.

Как следует из исследованных доказательств по делу, подсудимые при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовали согласованно, заранее договорились о приобретении и хранении психотропных веществ для личного употребления, совместно искали в лесном массиве закладку с психотропным веществом, их действия дополняли действия друг друга, были очевидны для каждого из них, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как на доказательство вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления государственный обвинитель сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), вместе с тем суд не усматривает оснований для ссылки на рапорт об обнаружении признаков преступления как на доказательно вины подсудимых, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 и ФИО3 (каждого) в содеянном полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание, инвалидности не имеет, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3 (каждого) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств приведенных выше.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых, исключающем возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, а также с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания виновным, в соответствие с ч.1 ст. 60 УК РФ в качестве справедливого наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, обеспечивая цели справедливости наказания, для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, роль каждого из них в совершении преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 (каждому) в качестве основного наказания лишение свободы, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, установленным частью 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность виновных, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, их поведение после совершения преступления, которые вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном искренне раскаялись, при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО3 (каждого) требования ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3 не находит.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 и ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в отношении ФИО1 и ФИО3 не имеется, при этом суд учитывает, что они, трудоспособны, официально трудоустроены, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, взыскать с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую <данные изъяты> г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам;

- первоначальную упаковку психотропного вещества: виниловую перчатку, два полимерных прозрачных пакетика с комплементарными застежками, два отрезка изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон «Росо X3 Pro» (Поко Икс3 Про) IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим картой «Билайн» - передать по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн» - передать по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, взыскать с ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать), взыскать с ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк