Приговор № 1-26/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 22 мая 2020 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., старшего помощника прокурора Узенькова В.Л., потерпевшей 1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 01:10 часов в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <. . .> (ОМВД России по <. . .>) поступило сообщение ФИО1 о том, что требуется помощь полиции, в связи с тем, что 2 не выпускает людей из квартиры. В связи с этим, 1, назначенная приказом начальника ОМВД России по <. . .> № л/с от . . . на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <. . .>, и на основании приказа начальника ОМВД России по <. . .> № л/с от . . . имеющая специальное звание – младший сержант полиции, являющаяся должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации постоянно исполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенная в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <. . .> правами и должностными обязанностями по доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в ОМВД России по <. . .> для составления административного протокола, предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств обязанная прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, согласно графику несения службы ОВ ППСП в . . ., утвержденному начальником полиции ОМВД России по <. . .>, находящаяся с 19 часов . . . до 04 часов . . . на дежурстве, прибыла на площадку четвертого этажа подъезда № <. . .>, где осуществляла должностные обязанности по доставлению 2 в ОМВД России по <. . .> для проверки и документирования обстоятельств происшествия, составления административного протокола. После чего, . . . около 01:15 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке четвертого этажа подъезда № <. . .>, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <. . .> 1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и воспрепятствования законным действиям 1, исполняющей свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий 2, схватила 1 своими руками за плечо и, применяя физическую силу, потянула последнюю вниз по лестничному маршу, в направлении третьего этажа указанного подъезда, уронив и ударив ее головой о ступени лестничного марша. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и воспрепятствования законным действиям 1, исполняющей свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий 2, нанесла сидящей на площадке 1 не менее двух ударом кулаком руки в область затылка головы 1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, повлекшей за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что насилия в отношении сотрудника полиции 1 не применяла, находилась в состоянии сильного опьянения, поскольку перед тем как пришли сотрудники полиции она вместе с сожителем 2 и сестрой – 7 употребляла алкоголь с 20:00 до 01:00 часа. Они с сестрой вызвали сотрудников полиции, так как 2 стал угрожать применением насилия, не выпускал их из квартиры. По сообщению прибыли сотрудники полиции – трое мужчин и две девушки, один из мужчин был в камуфляжной форме, все остальные были в форме сотрудников полиции, со знаками различия. Одной из девушек сотрудников полиции была 1 ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что 2 пугает кусачками и не выпускает из дома. 2 стал вести себя агрессивно, кидаться на неё, сотрудники полиции стали её с сестрой защищать, удерживая 2 на лестничной площадке последнего этажа. Она с сестрой взяв вещи стала спускаться вниз по лестнице чтобы пойти к сестре. Когда спускалась, ей-ФИО3 стало жалко 2, к которому сотрудники полиции стали применять физическую силу, 2 оказывал сопротивление, ему говорили успокоиться, он ничего не понимал. Она обратно поднялась по лестнице, 2 уже находился на полу, 1 сидела на корточках возле лежащего 2, надевала ему наручники. ФИО2 схватила 1 за плечи, чтобы удержаться, возможно толкнула её, не помнит из-за состояния опьянения, в результате чего они обе упали, каких-либо ударов она 1 не наносила.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она-ФИО3 увидела, что к 2 сотрудники полиции очень грубо применяют физическую силу, ей стало его жалко, начала кричать, требовать чтобы к нему не применяли физическую силу, попыталась оттолкнуть сотрудников полиции от 2, схватила за плечо сотрудника полиции – девушку рукой, та сидела в этот момент на корточках, потянула ту девушку по направлению к себе, в результате чего эта девушка упала с лестницы на один лестничный пролет вниз, она при этом также упала вместе с девушкой, в момент падения она-ФИО3 отмахивалась руками и могла случайно нанести девушке полицейскому удары, в том числе и в область головы (том 1 л.д.173-176).

После оглашения показаний подсудимая их не подтвердила, пояснив, что таких показаний не давала. Прочитав протокол своего допроса замечаний не указывала, причин для оговора со стороны потерпевшей пояснить не может. Гражданский иск потерпевшей признает частично, в размере 30000 рублей.

Потерпевшая 1 суду показала, что является полицейским ППС ОМВД России по <. . .>, работает в органах с . . .. . . . в 19 часов заступила на службу. . . . в 01 час 10 минут им из дежурной части ОМВД России по <. . .> поступило сообщение о происшествии по адресу: <. . .>. В связи с этим она с сотрудниками полиции 6, 3, 5 и стажером 4 сразу проследовала по вышеуказанному адресу. За исключением стажера 4 все они, включая её-1, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. Прибыв на место около 01:15 часов они увидели 2, находящегося в состоянии опьянения, который сидел на последнем этаже лестничной площадки подъезда, рядом с дверью квартиры, на площадке присутствовала кровь, на его ноге также была кровь, под ковриком одной из квартир обнаружили металлические ножницы, которые убрали, чтобы он нанес повреждения. Из квартиры вышла ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, они-сотрудники полиции представились, сказали, что прибыли по сообщению о правонарушении. ФИО1 стала пояснять, что 2 не выпускает её из квартиры, бегал за ней с плоскогубцами, пытался нанести ей телесные повреждения. Из квартиры выглядывала также сестра ФИО3, которая тоже находилась в состоянии опьянения. ФИО3 стала собирать вещи и пытаться уйти из квартиры, 2 начал агрессивнее себя вести, начал кидаться на нее. Они-сотрудники полиции встали между 2 и ФИО3. Когда ФИО3 стала выходить из квартиры он начал ей кричать, чтобы она вернула ему деньги, она говорила, что у нее нет этих денег, 2 начал пытаться достать ее через них-сотрудников, руками начал хватать ФИО3, начал оказывать сильное физическое воздействие на них-сотрудников, его развернули к стене, чтобы он успокоился, он не реагировал, продолжал агрессивно себя вести, его положили на пол, начали надевать наручники, потому что он сильно сопротивлялся. 6 и 4 пытались его удержать. Она-1 присела на корточки спиной к лестнице, ведущей вниз, стала одевать на 2 наручники. На этот момент 3 и 5 проводили вниз сестру ФИО3, та уже ушла. ФИО3, находившаяся у неё за спиной, стала кричать, требовать чтобы не применяли физическую силу к 2, поднялась по лестничному маршу, сзади резко схватила её-1 за плечи обеими руками, умышленно с силой потянула вниз по лестнице, в результате чего она-1 начала падать вниз по лестнице вместе с ФИО3, они упали на один лестничный пролет вниз, она-1 ударилась головой об одну из последних ступенек, после этого ФИО3 умышленно ударила её-1 не менее двух раз кулаком правой руки по затылку, в этот момент она повернулась, увидела ФИО3, рядом никого больше не было. Происходящее видели 6, 4, 5, возможно 3, сестры ФИО3 уже не было. ФИО3 успокоилась, испугалась происходящего, к ней физической силы никто не применял. После этого она-1 сразу обратилась за медицинской помощью, так как болела голова, ей поставили диагноз «<данные изъяты>», она находилась на лечении более двух недель. После произошедшего её длительное время беспокоили боли в голове, в результате преступления ей причинен моральный вред.

Из показаний свидетеля 5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является сотрудником полиции, . . . в 01:10 часов находилась на службе, поступило сообщение о том, что по адресу: <. . .>, молодой человек не выпускает двух женщин из квартиры, угрожает ножом. После чего она около 01:15 часов совместно с сотрудниками 3, 4, 1 и 6 прибыла на указанный адрес, на последнем этаже лестничной площадки рядом с дверью <. . .> увидели молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к молодому человеку и представились, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. Данный молодой человек представился именем 2. Они постучались в дверь <. . .>, дверь открыла женщина, которая представилась ФИО3, она находилась с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений. Также в квартире находилась еще одна женщина, сестра ФИО3. ФИО3 пояснила, что 2 не выпускает ее из квартиры. В подъезде между ФИО3 и 2 произошел словесный конфликт, 2 сказал, что никуда ту не отпустит, пока та не вернет ему 3000 рублей. После чего 2 схватил ФИО3 за руку, начал толкать сотрудников полиции, на их предупреждения никак не реагировал, продолжал свои противоправные действия. В результате 1, 6 и 4 начали удерживать 2 за руки у стены, чтобы женщины спустились вниз, ту сопровождали при этом она и 3 В момент, когда женщина проходила мимо 2 начал оказывать еще более активное сопротивление сотрудникам, тогда 2 положили на пол, в какой-то момент 2 начал пытаться кусаться зубами. ФИО3, спустившись на один лестничный пролет вниз, начала кричать, требовать, чтобы сотрудники полиции отпустили 2. 1 в этот момент сидела у края лестничной площадки пятого этажа, пыталась применить специальные средства к 2, сидела спиной по направлению к спуску лестницы. В этот момент ФИО3 резко поднялась по лестнице, схватила 1 руками за плечо и с силой потянула по направлению к себе, в результате данных действий ФИО3 и 1 упали вместе на один лестничный пролет вниз, 1 ударилась головой о стену. ФИО3 нанесла 1 удары по голове, не помнит было ли это до падения с лестницы или после, так как находилась в стрессовом состоянии, переживала за здоровье 1 После произошедшего 1 жаловалась на боль в области головы, обратилась в ГБУЗ СО «<. . .>» (том 1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля 6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим сержантом полиции. . . . около 01:00 часа из дежурной части ОМВД России по <. . .> поступило сообщение, что по адресу: <. . .>, мужчина не выпускает женщину из квартиры и угрожает той ножом. После чего 3, 4, 5 и он с 1 прибыли по этому адресу. На лестничной площадке последнего этажа второго подъезда рядом с дверью сидел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, без обуви, носок на ноге был в крови, также на лестничной площадке были множественные следы крови. Они подошли к молодому человеку, представились, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. Молодой человек представился 2. Для дальнейшего выяснения обстоятельств они постучались в дверь <. . .>, дверь открыла женщина, представилась ФИО3, находилась с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений. ФИО3 пояснила, что с 2 произошел словесный конфликт, после которого она решила отправиться домой к сестре, однако 2 против, чтобы та куда-то уходила. Они объяснили ФИО3, что помогут той и сестре выйти из квартиры. ФИО3 с сестрой собрали вещи, после чего вышли в подъезд. ФИО3 и 2 в подъезде начали ссориться, 2 преграждал ФИО3 путь, хватал ту за руку и пакеты с вещами, громко кричал. Он и другие прибывшие сотрудники полиции неоднократно делали 2 предупреждение, о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, если тот не прекратит данные противоправные действия, однако 2 продолжал их. После многочисленных предупреждений, 1, 4 и он начали применять к 2 физическую силу в виде загиба рук за спину, применении специальных средств – ручных браслетов, чтобы женщины могли пройти мимо 2 и спуститься вниз по лестнице. Когда женщины спустились на один лестничный пролет, то ФИО3 начала громко кричать, требовать, чтобы они отпустили 2 и прекратили применять к тому физическую силу. 1 сидела на корточках возле 2, спиной к спуску лестницы, и оказывала им с 4 помощь в применении специальных средств к 2. В какой-то момент ФИО3 резко поднялась по лестнице, приблизилась к ним, резко схватила 1 сзади руками за плечо и потянула к себе, в результате чего 1 не удержалась и упала на один лестничный пролет вниз вместе с ФИО3. Наносила ли ФИО3 удары 1 он не видел, его внимание было уделено задержанию 2. После данного происшествия 1 жаловалась на боль в области головы, поясняла, что ударилась при падении, когда ее потянула с собой ФИО3, также поясняла, что ФИО3 нанесла ей удары в область головы после падения (том 1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля 4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является младшим сержантом полиции, по состоянию на . . .-. . . был стажером. . . . около 01 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <. . .>, мужчина не выпускает женщину из квартиры, угрожает той ножом. После чего он совместно сотрудниками полиции 3, 5, 1 и 6 через 5-10 минут прибыл на вышеуказанный адрес. На лестничной клетке 5 этажа, где находится входная дверь в <. . .>, рядом с дверью на лесенке сидел молодой человек без обуви, в носках, носок правой ноги был в крови, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к молодому человеку и представились, все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, он на тот момент являлся стажером, форменное обмундирование стажерам носить не разрешается, поэтому был одет в гражданскую камуфляжную одежду. Данный молодой человек представился именем 2. Они постучались в дверь <. . .>, дверь открыла женщина, представилась именем ФИО3, та также находилась с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений. Пояснила, что 2 не выпускает ее с сестрой из квартиры. Они сказали той, чтобы она одевалась, и они помогут ФИО3 и сестре выйти из квартиры. После чего ФИО3 и сестра вышли в подъезд, где между ФИО3 и 2 произошел словесный конфликт, 2 сказал, что никуда ФИО3 не отпустит, пока та не вернет ему 3000 рублей. После чего 2 начал применять к ФИО3 физическую силу, а именно преграждал ей путь, хватал ее за руку, толкал сотрудников полиции, которые находились рядом, сотрудники полиции неоднократно делали 2 предупреждение о недопустимости противоправных действий, однако тот не реагировал, продолжал противоправные действия. В результате 1, 6 и он начали применять к 2 физическую силу в виде загиба рук за спину, специальные средства – ручные браслеты, для того чтобы женщины спустились вниз. Женщин сопровождали 5 и 3 В момент, когда женщины проходили мимо, 2 начал оказывать еще более активное сопротивление, тогда они положили 2 на пол. ФИО3 с сестрой в этот момент спустилась на один пролет ниже, далее он и 6 удерживали 2 на полу, производя загиб рук за спину, 1 в этот момент пыталась надеть ручные браслеты на руки 2, сидела при этом на корточках, спиной к спуску лестницы, ФИО3 начала громко кричать, требовать чтобы они отпустили 2 и прекратили применять к 2 физическую силу, быстро поднялась по лестнице, приблизилась к ним, резко схватила 1 руками за плечо со спины и потянула к себе, в результате чего 1 не удержалась и упала на один лестничный пролет вниз вместе с ФИО3. Поскольку он применял физическую силу к 2, то его внимание было обращено на 2, как именно упала 1 и ФИО3 он не видел, ударов по голове 1 также не видел. После данного происшествия, при движении в ОМВД России по <. . .> 1 жаловалась на боль в области головы и пояснила, что ударилась при падении, когда ее потянула с собой ФИО3, также пояснила, что ФИО3 нанесла ей несколько ударов в область головы после падения (том 1 л.д.123-126).

Из показаний свидетеля 3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим сержантом полиции. . . .. . . . около 01 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <. . .>, мужчина не выпускает женщину из квартиры, угрожает той ножом. После чего он совместно сотрудниками полиции 4, 5, 1 и 6 прибыл на вышеуказанный адрес. На лестничной клетке 5 этажа, где находится входная дверь в <. . .>, рядом с дверью сидел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, без обуви, носок был в крови, также на лестничной площадке были следы крови. Они подошли к молодому человеку и представились, молодой человек представился именем 2. Для дальнейшего выяснения обстоятельств мы постучались в дверь <. . .>, дверь открыла женщина, представилась именем ФИО3, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений) и пояснила, что 2 не выпускает ее и ее сестру из квартиры. Мы объяснили ФИО3, что поможем им выйти из квартиры. ФИО3 с сестрой оделись и вышли в подъезд, где между ФИО3 и 2 произошел словесный конфликт, 2 начал преграждал ФИО3 путь, хватал ту за руку, махал руками, громко при этом кричал, требовал, чтобы ФИО3 вернула ему деньги в размере 3000 рублей. Он и другие прибывшие сотрудники полиции неоднократно делали 2 предупреждение о недопустимости противоправных действий, о том, что будет применена физическая сила и специальные средства (ручные браслеты), 2 данные предупреждения игнорировал, продолжал кричать, хватать руками ФИО3. В результате 1, 6 и 4 начали применять к 2 физическую силу в виде загиба рук за спину, применении специальных средств – ручных браслетов, чтобы женщины могли пройти мимо 2 и спуститься вниз, тех при этом сопровождали он и 5 В момент, когда женщины проходили мимо, 2 начал оказывать еще более активное сопротивление. Они спустились ниже вместе с женщинами на один лестничный пролет, в это время ФИО3 начала громко кричать, требовать, чтобы мы отпустили 2 и прекратили применять к нему физическую силу. После чего ФИО3 поднялась по лестнице, приблизилась к сотрудникам полиции, которые применяли физическую силу к 2, резко схватила 1 руками за плечо со спины и потянула к себе, в результате чего 1 не удержалась и упала на один лестничный пролет вниз вместе с ФИО3. Наносила ли ФИО3 удары 1 после того, как они упали, он не видел. После чего 2 был доставлен в ОМВД России по <. . .> для составления административного материала. После данного происшествия, при движении в ОМВД России по <. . .> 1 жаловалась на боль в области головы и пояснила, что ударилась при падении, когда ее потянула с собой ФИО3, также пояснила, что ФИО3 нанесла ей несколько ударов в область головы после падения (том 1 л.д.141-144).

Из показаний свидетеля 7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он . . . около 20 часов она пришла в гости своей сестре - ФИО1 и сожителю сестры 2 в квартиру, где те проживают, по адресу: <. . .>. Те сидели, выпивали пиво, она решила присоединиться, с собой она принесла еще три бутылки пива 0,5 л. В момент распития алкоголя у сестры с 2 произошел словесный конфликт, сестра начала собирать вещи, чтобы уйти из квартиры, однако 2 препятствовал этому, начал отбирать у сестры пакеты, в которые та складывала вещи, отбирал обувь, верхнюю одежду. Угрожал той кусачками, требовал от сестры вернуть ему 3000 рублей. Они неоднократно просили 2 выпустить их из квартиры, однако тот отвечал отказом. После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте в полицию. . . . около 00:30 часов приехали сотрудники полиции - 2 девушки и 3 мужчин, которые были в форменном обмундировании со знаками различия. 2 в это время находился в подъезде. Один из сотрудников полиции зашел в квартиру, сказал ей с сестрой собирать вещи, сообщил, что они-сотрудники помогут им выйти из квартиры. Они с сестрой собрали вещи, после чего вышли в подъезд, 2 уже лежал на полу, оказывал сильное сопротивление сотрудникам полиции. Она с сестрой спустилась по лестнице ниже на один лестничный пролет. После чего ФИО3 начала кричать, чтобы сотрудники полиции не применяли так грубо физическую силу, быстро поднялась по лестнице, далее она увидела, как девушка из полиции взяла ФИО3 за одежду, сказала ФИО3 чтобы та не лезла, и что они сами во всем разберутся, ФИО3 не слушала, пыталась ближе подойти к 2, далее ФИО3 схватила за волосы девушку из полиции, девушка из полиции также взяла ФИО3 за волосы, ФИО3 попыталась вырваться, схватила девушку из полиции за плечо и они вместе упали на один лестничный пролет вниз, девушка из полиции сразу поднялась, а ФИО3 некоторое время сидела на полу лестничной площадки, закрыв лицо руками (том 1 л.д.149-152).

Из показаний свидетеля 2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в . . . он проживал по адресу: <. . .>, совместно с ФИО1, в вечернее время, они выпивали алкоголь – пиво, около 20 часов в гости к ним с ФИО3 пришла сестра ФИО3 – 7, которая также пила пиво. В какой-то момент у него с ФИО3 произошла ссора, они поругались, ФИО3 сказала, что уйдет, начала собирать вещи, он всячески препятствовал этому, взял в руки кусачки, хотел напугать ФИО3. В какой-то момент ФИО3 с сестрой вывели его на лестничную площадку в подъезд, закрыли дверь в квартиру. Все это происходило уже около 24 часов, точное время сказать затрудняется. Какое-то время он сидел на лестничной площадке, после чего пришли сотрудники полиции, представились и попросили представиться его, сотрудники полиции были в форменном обмундировании, 2 девушки и 3 мужчин, пояснили, что в полицию поступило сообщение о том, что он не выпускает двух женщин, угрожает им. Кто-то из сотрудников постучался в квартиру и ФИО3 с сестрой вышли с вещами. Он понял, что ФИО3 сейчас уйдет, поэтому начал преграждать путь, удерживать ту за руку, не давая пройти. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его, чтобы он прекратил свои противоправные действия, однако он их игнорировал. Далее сотрудники полиции начали применять к нему физическую силу, он оказывал тем сопротивление, его уложили на пол и пытались надеть на руки ручные браслеты, он продолжал сопротивляться. Девушка полицейский пыталась отвести его голову в сторону, он специально укусил ту за палец. В этот момент ФИО3 с сестрой спустилась на один лестничный пролет вниз. Так как он оказывал сильное физическое сопротивление сотрудники полиции применяли к нему физическую силу. Далее он услышал, как ФИО3 начала громко кричать, требовать, чтобы сотрудники полиции перестали применять к нему физическую силу, после чего поднялась по лестнице, попыталась оттащить сотрудников полиции от него. Предупреждения сотрудников полиции о недопустимости противозаконных действий ФИО3 игнорировала. После чего он увидел, как девушка полицейский взяла ФИО3 за волосы, потянула ФИО3 вниз по лестнице, прижала ФИО3 к стенке, после чего ФИО3 успокоилась, больше не пыталась применять физическую силу и не кричала. Далее сотрудники полиции надели ему на руки ручные браслеты, и доставили в ОМВД России по <. . .> (том 1 л.д.168-170).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- заявление от . . ., согласно которому ФИО1 . . . нанесла потерпевшей 1 не менее двух ударов кулаком в голову (том 1 л.д.24);

- копия страницы журнала обращений пациентов в ГБУЗ СО «<. . .>», согласно которого в 03:40 часов . . . в больницу за медицинской помощью обратилась 1, которой поставлен диагноз <данные изъяты> (том 1 л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрена лестничная площадка на 4 этаже, лестничная площадка между 4 и 3 этажами второго подъезда по адресу: <. . .> (том 1 л.д.43-49);

- заключение эксперта № от . . ., согласно которого, при обращении за медицинской помощью . . . 1 поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (том 1 л.д.53-54);

- заключение эксперта № от . . ., согласно которого, при обращении за медицинской помощью . . . и при дальнейшем наблюдении у 1 обнаружена <данные изъяты> повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данная травма могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью (том 1 л.д.61-63);

- выписка из приказа № л/с от . . ., согласно которому 1 с . . . назначена на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по <. . .> (том 1 л.д.84);

- график несения службы ОВ ППСП за . . ., согласно которому 1 в период с 19 часов . . . до 04 часов . . . находилась на службе (том 1 л.д.82);

- протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшей 1 от . . ., в ходе которой 1 свои показания, данные ей в ходе допроса, подтвердила, пояснив, что являясь сотрудником полиции исполняла свои служебные обязанности, ФИО3, находясь сзади, схватила руками её-1 за плечи и с силой потянула к себе, в результате она-1 упала и ударилась головой о ступеньку лестницы, после чего ФИО3 нанесла ей-1 два удара кулаком правой руки по голове в область затылка. В свою очередь, обвиняемая ФИО1 полностью подтвердила показания 1, пояснив, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д.187-190).

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора доказана полностью.

Факт применения ФИО1 в отношении сотрудника полиции 1, являющейся представителем власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, опасного для её жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей 1, свидетелей 6, 5, 3, 4, 2, 7, исследованными судом письменными материалами, а также частично показаниями самой подсудимой.

Так, потерпевшая 1 суду показала, что является полицейским ОВ ППС ОМВД России по <. . .>. . . . в 01:10 часов находилась на службе. Прибыла по сообщению о совершении правонарушения вместе с сотрудниками полиции 6, 5, 3 и стажером 4 Все сотрудники полиции включая её находились в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками различия. Находясь на площадке последнего этажа подъезда, помогая 6 и 4 одевала спецсредства-наручники находящемуся в состоянии опьянения 2, который вел себя агрессивно, совершал противоправные действия, угрожал применением, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Сожительница 2 – ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, подойдя сзади, схватила её-1 за плечи обеими руками, умышленно с силой потянула её-1 вниз по лестнице, в результате чего она-1 вместе с ФИО3 упала на один лестничный пролет вниз, ударилась головой, после этого ФИО3 умышленно ударила её-1 не менее двух раз кулаком правой руки по голове в область затылка, в результате этого она-1 испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью.

Свои показания свидетель 1 подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1, показав, что ФИО1, после того как они упали, нанесла ей-1 удары кулаком правой руки по голове в область затылка. ФИО1, эти показания потерпевшей полностью подтвердила, сославшись на то, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Указанные потерпевшей обстоятельства произошедшего полностью подтвердили свидетели - сотрудники полиции 5, 6, 3, стажер 4

Показаниями свидетеля 5 подтверждается факт нанесения ФИО1 ударов по голове 1

Из показаний свидетелей 6, 3 и 4 видно, что сразу после произошедшего 1 поясняла что ФИО1 нанесла ей несколько ударов в область головы, при этом жаловалась на головную боль, обратилась за медицинской помощью.

При этом, из показаний потерпевшей, свидетелей 5, 6, 3, 4, 7, 2, подсудимой, видно, что ФИО1 в момент совершения этих противоправных действий понимала, что 1, является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей.

О нахождении представителя власти – сотрудника полиции 1 при исполнении своих должностных обязанностей также свидетельствуют письменные материалы дела – выписка из приказа № л/с от . . . и график несения службы ОВ ППСП за . . ., согласно которых 1 в период с 19 часов . . . до 04 часов . . . находилась на службе.

Из заключения судмедэксперта от . . . видно, что при обращении за медицинской помощью . . . и при дальнейшем наблюдении 1 у последней обнаружена <данные изъяты> повреждение, причинившее легкий вред здоровью, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате удара (ударов) тупым твердым предметом.

К твердому предмету относится, в том числе кулак руки.

Наличие телесного повреждения, его давность причинения, локализация, механизм образования соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, данное повреждение зафиксировано в 03:40 часов . . ., непосредственно после произошедшего, что видно из содержания журнала обращений пациентов в ГБУЗ СО «<. . .>».

Заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с вышеперечисленными показаниями потерпевшей 1, свидетелей 6, 5, 3, 4 свидетельствуют о том, что <данные изъяты> травма у потерпевшей образовалась около 01:15 часов . . . в результате умышленного нанесения ФИО1 не менее двух ударов кулаком руки в область затылка головы 1

Вышеуказанные показания потерпевшей 1, свидетелей 6, 5, 3, 4 суд признает допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; они последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Выводы судмедэксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

К показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она ударов 1 не наносила, суд относится критически, связывает их с её желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу вышеизложенных доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в применении . . . в отношении сотрудника полиции 1, являющейся представителем власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, опасного для её жизни и здоровья, является доказанной.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления в период предварительного следствия признала, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины (в период предварительного следствия), раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, является совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

О том, что данное состояние у ФИО1 способствовало совершению ей преступления, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, исследованные судом доказательства, а также пояснения самой подсудимой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимой малолетних детей, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного преступлением морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшей 1 физических и нравственных страданий от преступления, частичное согласие подсудимой ФИО1 с гражданским иском, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30000 рублей.

В суде защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако, с учетом возможности получения осужденной дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с осужденной, в размере 4312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения.

Взыскать с ФИО1 в пользу 1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов