Постановление № 5-2/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Садовщикова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

13 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте – подъезде № дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 13 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в подъезде № дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте – подъезде № дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 января 2026 года, из которого следует, что 13 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте – подъезде № дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью;

- рапортом УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 от 13 января 2026 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Веневскому району ФИО2 от 13 января 2026 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности привлекаемого лица, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО4 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Садовщикова