Решение № 2-853/2018 2-853/2018~М-832/2018 М-832/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2-853/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-001054-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кушва, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кушва обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – ООО «БЭМЗ им. Калинина») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку выплаты.

В обоснование иска указано, что ООО «БЭМЗ им. Калинина» не соблюдаются требования законодательства о сроках выплаты заработной платы, что привело к образованию задолженности перед работниками по ее выплате. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май, июнь 2018 года в сумме 403 рубля 68 копеек, компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 8 рублей 58 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области Свердловского областного суда www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 19 – 21). ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 14). Прокурор г. Кушва и представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

ФИО1 исковые требования прокурора г. Кушва поддержала в полном объеме (л. д. 14).

Помощник прокурора г. Кушва Лазарева Е.К. до судебного заседания уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в сумме 226 рублей 09 копеек.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что решением Кушвинского городского суда от 23.08.2018 по делу № 2-611/2018 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2018 года, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 523 рубля 71 копейка. В соответствии с расчетными листами ФИО1 начислена только компенсация за задержку выплаты заработной платы в мае 2018 года в размере 176 рубле 59 копеек, в июне 2018 года в размере 226 рублей 09 копеек. Данная компенсация начислена в соответствии с решением Кушвинского городского суда по делу № 2-611/2018. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, ответчик просит прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования прокурора г. Кушва подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

Требования о взыскании с должника задолженности об оплате труда независимо от даты из возникновения, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 принята на работу в ООО «БЭМЗ им. Калинина» в участок пропитки № на должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности 3-го разряда, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки выплаты заработной платы в ООО «БЭМЗ им. Калинина» установлены п. 4.4 трудового договора: первая выплата производится 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Окончательная выплата 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2018 года у ООО «БЭМЗ им. Калинина» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в сумме 226 рублей 09 копеек (л. д. 4).

Как следует из отзыва ответчика, решением Кушвинского городского суда Свердловской области по делу № 2-611/2018 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2018 года. На основании этого же решении суда работнику начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года в размере 226 рублей 09 копеек.

В то же время данная сумма начислена ответчиком, но не выплачена на дату судебного разбирательства. При этом в расчетном листке указано, что данная компенсация начислена работнику за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года. Решением же Кушвинского городского суда Свердловской области по делу № 2-611/2018 задолженность по заработной плате за июнь 2018 года, а также соответствующая компенсация не взыскивалась.

При таких обстоятельствах начисленная компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года в сумме 226 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равном 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кушва, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку выплаты удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года в размере 226 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.