Приговор № 1-61/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

№ 1-61/2020

25RS0039-01-2020-000134-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.02.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре - Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката Кобзарь Н.А., ордер ..................., удостоверение ...................,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ................. года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ................. года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..............., проживающего по адресу: ..............., не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он ................. в период с ................. находясь в районе ............... в ............... края, незаконно приобрел путем находки, без цели сбыта, с целью личного употребления два полимерных свертка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ...................э от ................. является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в список ................... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..................., массой не менее 0,11г. и не менее 0,15г., суммарной массой вещества (смеси) не менее 0,26 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от ................., является значительным размером.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, в указанный день, время и место употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,11г. и 0,15г., суммарной массой вещества (смеси) 0,26г., находящуюся в двух полимерных свертках, поместил в карман брюк надетых на нем, после чего на автомобиле марки «Митцубиси RVR» государственный регистрационный знак Х 383 AP 125RUS под управлением ФИО6 поехал в ..............., тем самым до момента изъятия умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для собственного употребления наркотическое вещество.

................. около ................. ФИО1, находясь в районе 726 км. автодороги А370 «Уссури» ............... был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ..............., затем в ходе осмотра места происшествия в период с ................. у ФИО1 из кармана брюк были изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью,поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с <***>, ОКТМО 05623000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 188 116 210 010016000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), смывы рук гр. ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая