Решение № 12-122/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е д. 12-122/2018

г. Тотьма 20 сентября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1, <данные изъяты>, об изменении постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02 августа 2018 г. о привлечении его к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02.08.2018 о привлечении его к административной ответственности и наложении административного наказания на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В обосновании требований своей апелляционной жалобы указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям: не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, что он имеет высшее педагогическое образование, остался без работы, т.к. до этого работал <данные изъяты>. Некоторое время стоял на учете в ЦЗН, работу не нашел. На технике работать не может, т.к. имеет заболевания позвоночника, доход имеет от случайных заработков, приходится ездить в г. <данные изъяты> и домой. Других способов заработать нет. Работает только супруга, на иждивении две дочери 16 и 17 лет. Врач не выдал ему копию акта медосвидетельствования.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что просит его не лишать права управления транспортными средствами, штраф заплатит. Ему нужен автомобиль, чтобы выезжать на приработки. Вину признает. Выпивал 11 июня 2018, 12 июня не пил, поехал 13 числа, т.к. нужно было везти дочерей и жену. Сдавал кровь, врач пояснил, что может остаться алкоголь дольше, если употребляет лекарства.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года ФИО1 совершил данное правонарушение, т.е. 13.06.2018 г. в 07 час. 59 мин. на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял ВАЗ-21043 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Факт правонарушения подтверждался протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2018, протоколом № от 13.06.2018 об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2018, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (0, 532мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.06.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.06.2018, которым установлено состояние опьянения ФИО1, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании. Протоколы, представленные в деле, а также акты освидетельствования на состояние опьянения составлены с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ. Процедура освидетельствования на состояние опьянения также соблюдена, что подтверждается и видеозаписью.

Суд считает доводы ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что не учтены смягчающие обстоятельства, он потерял работу, права нужны, чтобы добираться до работы в г. <данные изъяты>, несостоятельными, не влияющими на постановление мирового судьи. Данные доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Мировым судьей указано на отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств правомерно.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, не подлежащим отмене. Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам совершения административного правонарушения и представленным доказательствам. Мировой судья исследовала все доказательства в их совокупности, нарушений норм материального и процессуального права, не усматривается, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Новгородов