Приговор № 1-1243/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-1243/2025

Уголовное дело № 1-1243/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 15 августа 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Петрова Д.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 10 часов 00 минут 9 мая 2025г. до 06 часов 00 минут 10 мая 2025г. ФИО2 умышленно, корыстно, противоправно и тайно забрал из двора дома по адресу: ____ емкость ПВХ объемом 2 кубических метра стоимостью 38 800 рублей, принадлежащую ФИО8

Емкость ФИО2 вывез на тачке и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на 38 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ранее сообщала о согласии с особым порядком.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что ФИО2 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, не является пенсионером по старости, сведений об ограниченности его трудоспособности отсутствуют.

Он не судим и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, однажды привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В бытовой характеристике по месту жительства подсудимый охарактеризован посредственно: сообщено, что отмечены факты ___ ФИО2 ___, однако жалобы на него не поступали.

ФИО2 не состоит на наркологическом или психиатрическом учете; поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях и участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 158 УК РФ), признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (статья 43 УК РФ) ФИО2 за совершение имущественного преступления следует назначить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Так как данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных законом за совершенное преступление, положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ влияния на размер штрафа не оказывают и не применяются судом при назначении наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую судом не осуществляется, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

ФИО2 содержится под стражей с 04.08.2025 по 15.08.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом срока содержания под стражей ФИО2 подлежит полному освобождению от отбывания наказания и из-под стражи в зале суда с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО2 под стражей в период с 04.08.2025 по 15.08.2025 полностью освободить его от отбывания штрафа по настоящему приговору.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, изменив меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию, фотографию следа обуви – хранить при уголовном деле;

садовую тачку и емкость – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов