Приговор № 1-125/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-6/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Маткова В.И.

потерпевшего Потерпевший №1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с сожителем Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в помещении постройки, используемой для временного проживания, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взяла лежащий на печке в помещении вышеуказанной постройки нож хозяйственно- бытового назначения, и используя его в качестве оружия, в период времени примерно с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении постройки,, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в верхнюю часть груди слева, причинив ему телесное

повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Матков В.И поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.« з » ч 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею и относящегося к категории тяжких, данные о её личности, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, судима <данные изъяты> , преступление по настоящему делу было совершено ею в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем, за злостное уклонение ФИО1 от их отбывания, заменялись лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения , вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, исходя из

характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, а также сведений о личности ФИО1 и имеющихся в материалах дела данных о злоупотреблении ею спиртными напитка-

ми, суд пришел к выводу, что именно распитие ею спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало развитию ее противоправного поведения, приведшего к совершению преступления.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ст.62 ч 5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о её личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание также и мнения, высказанные сторонами о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч 1 ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительным полномочием суда.

Учитывая изложенное, пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований к применению ст.. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч 1. ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимой, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения подсудимой нового преступления, изменить ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая с иском согласилась.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч 2 ст. 111 УК РФ,. по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> затраты на оказание медицинской помощи в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б