Приговор № 1-288/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 18 мая 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 288/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ /с учетом постановления ~~~ районного суда .... от **/**/****/ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **/**/**** Федеральным судом .... по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ /с учетом постановления ~~~ районного суда .... от **/**/****/ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден **/**/**** по отбытии срока из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ....,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога, при этом эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около ~~~ у ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин, расположенный по адресу: ...., участок №, СНТ «~~~», № км. автодороги .... - р....., принадлежащий пт., являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей как пт. (в дальнейшем, согласно свидетельства о заключении брака от **/**/**** I-CT № в связи с заключением брака сменила фамилию на пт.), где стал требовать у нее спиртные напитки в долг, на что пт. ответила отказом. В этот момент у ФИО2, на фоне внезапно возникнувших неприязненных отношений возник преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего пт. путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно на поджог вышеуказанного магазина и находящегося в нем имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение имущества, принадлежащего пт., путем поджога, с причинением значительного ущерба, ФИО2 **/**/**** около ~~~, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда пт. и желая их наступления, находясь возле магазина, расположенного по адресу: ...., участок №, СНТ «~~~» на № км. автодороги ....-

р....., принадлежащего пт., подобрал с земли емкость с нефтепродуктом (типа бензин, дизельное топливо), установить вид и марку которого не представляется возможным, а также материю, которую, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, опустил в вышеуказанную емкость, тем самым намочив ее нефтепродуктом из емкости. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего пт., путем поджога, с причинением значительного ущерба, ФИО2 прошел внутрь вышеуказанного магазина, где, действуя самостоятельно, осознавая, что при возгорании вышеуказанной зажигательной смеси произойдет распространение огня на все помещение и на находящееся в нем имущество, умышленно, действуя общеопасным способом, поднес открытый источник зажигания, а именно, горящую зажигалку, к материи, находящейся в емкости с нефтепродуктом, тем самым поджог ее, после чего бросил зажженую материю, находящуюся в емкости с нефтепродуктом, внутрь торгового помещения магазина, принадлежащего пт. Убедившись, что возгорание произошло, ФИО2 скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба,

уничтожил принадлежащее пт. имущество, находящееся в вышеуказанном магазине, а именно: 3 белых металлических стеллажа фирмы «Водолей», стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 15 000 рублей; 15 стеновых панелей, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей; 6 пачек чая «Липтон» по 25 пакетиков, стоимостью 52 рубля каждая, общей стоимостью 312 рублей; 13 пачек чая «Высокогорный» по 25 пакетиков, стоимостью 33 рубля каждая, общей стоимостью 429 рублей; 10 пачек чая «Высокогорный» по 50 пакетиков, стоимостью 66 рублей каждая, общей стоимостью 660 рублей; 4 пачки чая «Высокогорный» по 100 пакетиков, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей; 8 пачек чая «Нури» по 50 пакетиков, стоимостью 57 рублей каждая, общей стоимостью 456 рублей; 4 пачки чая «Золотая Чаша» - листовой, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 3 пачки чая «Великий Тигр» - листовой, стоимостью 93 рубля каждая, общей стоимостью 279 рубля; 5 пачек чая «Золотая Чаша» - гранулированный, стоимостью 87 рублей каждая, общей стоимостью 435 рублей; 3 пачки чая «Двести» - листовой, стоимостью 210 рублей каждая, общей стоимостью 630 рублей; 8 пачек кофе, марки «Максим», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 680 рублей; 3 пачки кофе, марки «Нескафе», стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; 5 пачек кофе, марки «Максим», стоимостью 170 рублей каждая, общей стоимостью 850 рублей; 2 пачки кофе, марки «Нескафе», стоимостью 220 рублей каждая, общей стоимостью 440 рублей; 20 пачек кофе, марки «Нескафе 3*1», стоимостью 8 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; 24 кг. сахарного песка, стоимостью 53 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1272 рублей; 3 пачки сахара «рафинад», стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 195 рублей; 3 кг. вафель, стоимостью 160 рублей за 1 кг., общей стоимостью 480 рублей; 6 кг. пряников, стоимостью 66 рублей за 1 кг., общей стоимостью 396 рублей; 2,5 кг. печенья «Сахарное», стоимостью 126 рублей за 1 кг., общей стоимостью 315 рублей; 3 кг. печенья «Курабье», стоимостью 115 рублей за 1 кг., общей стоимостью 345 рублей; 6 упаковок круасанов, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 4 пачки овсяного печенья, стоимостью 68 рублей каждая, общей стоимостью 272 рубля, 3 кг. печенья «Творожное», стоимостью 93 рублей за 1 кг., общей стоимостью 279 рублей; 6 кг. Печенья «Юбилейное», стоимостью 82 рубля за 1 кг., общей стоимостью 492 рубля; 1,5 кг. печенья «Затяжное», стоимостью 110 рублей за 1 кг., общей стоимостью 165 рублей; 3,5 кг. печенья «Песочное», стоимостью 125 рублей за 1 кг., общей стоимостью 437,50 рублей; 2,5 кг. зефира, стоимостью 125 рублей за 1 кг., общей стоимостью 312,50 рублей; 3 кг. мармелада стоимостью 100 рублей за 1 кг., общей стоимостью 300 рублей; 4 пачки халвы, стоимостью 34 рубля каждая, общей стоимостью 136 рублей; 1 кг. конфет «Левушка», стоимостью 215 рублей за 1 кг., общей стоимостью 215 рублей; 2 кг. конфет «Барбарис», стоимостью 150 рублей за 1 кг., общей стоимостью 300 рублей; 1 кг. конфет «Джаз», стоимостью 237 рублей за 1 кг., общей стоимостью 237 рублей; 4 кг. конфет «Ромашка», стоимостью 320 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1280 рублей; 6 банок сгущённого молока, стоимостью 49 рублей каждая, общей стоимостью 294 рубля; 7 банок сгущённого молока «Варенка», стоимостью 53 рубля каждая, общей стоимостью 371 рубль; 5 пакетов молока «Шадринское», стоимостью 48 рублей, каждый, общей стоимостью 240 рублей; 3 банки зеленого горошка, стоимостью 68 рублей каждая, общей стоимостью 204 рубля; 2 банки кукурузы, стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 130 рублей; 7 банок кильки «Берег», стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей; 4 банки кильки «Балтийская», стоимостью 47 рублей каждая, общей стоимостью 188 рублей; 5 банок шпрот, стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 290 рублей; 6 банок шпрот, стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 390 рублей; 4 банки горбуши, стоимостью 53 рубля каждая, общей стоимостью 212 рублей; 5 банок печени трески, стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 225 рублей; 4 банки печени минтая, стоимостью 43 рубля каждая, общей стоимостью 172 рубля; 3 упаковки кетчупа, стоимостью 39 рублей каждая, общей стоимостью 117 рублей; 6 упаковок кетчупа «Балтимор», стоимостью 52 рубля каждая, общей стоимостью 312 рублей; 4 бутылки соевого соуса, стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 168 рублей; 3 бутылки соевого соуса, стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 174 рубля; 6 банок сайры, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 420 рублей; 8 банок сайры, стоимостью 65 рублей каждая, стоимостью 520 рублей; 3 банки сайры «Добролёт», стоимостью 82 рубля каждая, общей стоимостью 246 рублей; 5 банок тушенки из конины, стоимостью 57 рублей каждая, общей стоимостью 285 рублей; 15 булок хлеба, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; 3 батона, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 75 рублей; 83 яйца, стоимостью 6 рублей каждое, общей стоимостью 498 рублей; 4 банки паштета, стоимостью 68 рублей каждая, общей стоимостью 272 рубля; 2 банки паштета, стоимостью 43 рубля каждая, общей стоимостью 86 рублей; 5 кг. геркулесовой крупы, стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 125 рублей; 4 кг. ячневой крупы, стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 100 рублей; 5 кг. гречневой крупы, стоимостью 93 рубля за 1 кг., общей стоимостью 465 рублей; 5 кг. пшеничной крупы, стоимостью 30 рулей за 1 кг., общей стоимостью 150 рублей; 7 кг. макаронных изделий, стоимостью 42 рубля за 1 кг., общей стоимостью 294 рубля; 8 пачек муки весом по 2 кг., стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; 3 пачки муки весом по 1 кг., стоимостью 34 рубля каждая, общей стоимостью 102 рубля; 5 пачек приправы, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; приправу на сумму 320 рублей; 6 пакетов супа, стоимостью 18 рублей каждый, общей стоимостью 108 рублей; 11 пачек семечек «от Мартина» весом по 100 тр., стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей; 22 пачки семечек «от Мартина» весом по 50 гр., стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей; 4 упаковки рыбы «Флэк» весом по 100 гр., стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; 5 упаковок рыбы «Флэк» весом по 50 гр., стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; 3 упаковки рыбы «к пиву», стоимостью 87 рублей каждая, общей стоимостью 261 рубль; полимерные пакеты общей стоимостью 240 рублей, а так же причинил повреждения двум холодильникам «Бирюса» на сумму 10 000 рублей, в связи с чем пт. был причинен значительный ущерб на общую сумму 53864 рубля.

Кроме этого, ФИО2 не предпринял мер к тушению очага возгорания, тем самым, своими преступными действиями, направленными на умышленное уничтожение

чужого имущества путем поджога, пытался уничтожить строение магазина, расположенного по адресу: ...., участок №, СНТ «~~~», № км. автодороги .... - р....., из бруса размером 8x6 метра, площадью 48 кв.м, крышей из профлиста с внутренней отделкой стен и потолка пластиковыми панелями 2.5x20 см. в количестве 84 шт., общей стоимостью 370 000 рублей, в котором находилось вышеуказанное уничтоженное имущество, а также иное имущество, а именно: обогреватель потолочный фирмы «Рока», стоимостью 5000 рублей;

конвектор настенный фирмы «Атлантик», стоимостью 4900 рублей; кондиционер напольный фирмы «Эленберг», стоимостью 9000 рублей; стол письменный 2000 рублей; кресло стоимостью 1000 рублей; 5 белых металлических стеллажа фирмы "Водолей" в количестве 5 шт., стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей; торговые витрины белые в количестве 3 шт., стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей; весы настольные электронные, стоимостью 3000 рублей; двухкамерная холодильная витрина фирмы "Балтика", стоимостью 45340 рублей; однокамерная холодильная витрина фирмы "Хайнекен", стоимостью 32000 рублей; холодильная витрина фирмы "Кока Кола", стоимостью 38000 рублей; холодильная витрина фирмы "Инмарко", стоимостью 20000 рублей; холодильная витрина фирмы "Ангария", стоимостью 20000 рублей; 2 холодильных витрины неустановленной следствием марки, стоимостью 25000 рублей каждая, общей стоимостью 50000 рублей; пластиковая витрина "Добрый", стоимостью 3000 рублей; холодильная витрина, стоимостью 12000 рублей; в которых находились товарно-материальные ценности, а именно: 4 бутылки лимонада "Гелиос" объемом 0,6л., стоимостью 21 рубль каждая, общей стоимостью 84 рубля, 8 бутылки лимонада "Светлячок" объемом 0,5л., стоимостью 21 рубль каждая, общей стоимостью 168 рублей, 6 бутылок воды "Байкальская" объемом 1 л., стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 138 рублей; 7 бутылок воды "Иркутская" объемом 1л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 294 рубля; 6 бутылок минеральной воды "Кука", стоимостью 24 рубля каждая, общей стоимостью 144 рубля; 2 бутылки воды "Бонаква" объемом 2л., стоимостью 47 рублей каждая, общей стоимостью 94 рубля; 3 бутылки воды "Мальтийская" объемом 1,5л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 126 рублей; 3 бутылки лимонада "Гелиус" объемом 1,5 л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 126 рублей; 1 бутылка напитка "Микс" объемом 1л., стоимостью 48 рублей; 6 бутылок минеральной воды "Иркутская" объемом 0,6л., стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 138 рублей; 4 бутылки пива "Балтика 9" объемом 0,5л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 168 рублей; 9 бутылок пива "Балтика 0" объемом 0,5л., стоимостью 46 рублей каждая, общей стоимостью 414 рублей; 7 бутылок пива " Ярпиво" объемом 0,5 л., стоимостью 53 рубля каждая, общей стоимостью 371 рубль; 6 бутылок пива "Золотой Базан" объемом 0,5л., стоимостью 62 рубля каждая, общей стоимостью 372 рубля; 4 бутылки пива «Гессер» объемом 0,5л., стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 232 рубля; 7 бутылок пива "Немецкое" объемом 0,5л., стоимостью 46 рублей каждая, общей стоимостью 322 рубля; 5 бутылок коктейля "Виноградный День" объемом 1,5 л., стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 425 рублей; 8 бутылок пива "Жигули" объемом 0,5л., стоимостью 43 рубля каждая, общей стоимостью 344 рубля; 1 бутылка пива "Жигулевское" объемом 0,5л., стоимостью 45 рублей; 4 бутылки пива "Козел" объемом 0,5л., стоимостью 52 рубля каждая, общей стоимостью 208 рублей; 6 бутылок пива "Сидр" объемом 0,5л., стоимостью 6 рублей каждая, общей стоимостью 336 рублей; 5 бутылок пива "Немецкое" объемом 2,5л., стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 710 рублей; 3 бутылки пива "Бирфест" объемом 2,5л., стоимостью 146 рублей каждая, общей стоимостью 438 рублей; 4 бутылки пива "Ярпиво" объемом 1,5л., стоимостью 109 рублей каждая, общей стоимостью 436 рублей; 2 бутылки пива "Чешское" объемом 2,5л., стоимостью 143 рубля каждая, общей стоимостью 286 рублей; 5 бутылок пива "Жигулевское" объемом 2,5л., стоимостью 138 рублей каждая, общей стоимостью 690 рублей; 3 бутылки пива "Три медведя" объемом 2л., стоимостью 154 рублей каждая, общей стоимостью 462 рубля; 4 бутылки пива "Три Медведя объемом 2,5 л., стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 580 рублей; 8 бутылок пива "Крепкое" объемом 1,5л., стоимостью 115 рублей каждая общей стоимостью 920 рублей; 6 бутылок пива "Три Медведя" объемом 1,5 л., стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 690 рублей; 10 бутылок пива"Амстердам" объемом 0,5л., стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 510 рублей; 8 бутылок пива "Дизель" объемом 0,5л., стоимостью 48 рублей каждая, общей стоимостью 384 рубля; 9 бутылок пива "Крушовица" объемом 0,5л., стоимостью 49 рублей каждая, общей стоимостью 441 рубль; 5 бутылок пива "Охота" объемом 0,5л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 210 рублей; 3 бутылки пива "Тайгер" объемом 0,5л., стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 126 рублей; 5 бутылок пива "Амстел" объемом 0,5л., стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 255 рублей; 11 бутылок пива "Ярпиво" объемом 0,5л., стоимостью 38 рублей каждая, общей стоиомтсью 418 рублей; 8 бутылок пива "Фейлонг" объемом 0,5л., стоимостью 44 рубля каждая, общей стоимостью 352 рубля; 5 бутылок пива "Хайнекен" объемом 0,5л., стоимостью 74 рубля каждая, общей стоимостью 370 рублей; 17 пакетов молока "Млада" объемом 1л., стоимостью 42 рубля каждый, общей стоимостью 714 рублей; 4 пакета молока "Полдень" объемом 1л., стоимостью 38 рублей каждый, общей стоимостью 152 рубля; 3 пакта кефира "Домашенька" объемом 1л., стоимостью 42 рубля каждый, общей стоиомтсью 126 рублей; 2 пакета сметаны "Байкальская" объемом 0,4л., стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 92 рубля; 2 палки колбасы "Мусульманская", стоимостью 148 рублей каждая, общей стоимостью 296 рублей; 2 палки колбасы "Докторская", стоимостью 165 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей; 2 палки колбасы "Халяль", стоимостью 220 рублей каждая, общей стоимостью 440 рублей; 14 упаковок майонеза "Провансаль" 100 гр., стоимостью 13 рублей каждая, общей стоимостью 182 рубля; 12 бутылок напитка «Кока кола» объемом 1 л., стоимостью 52 рубля каждая, общей стоимостью 624 рубля; 8 бутылок напитка «Кока кола» объемом 0,5 л., стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 280 рублей; 7 бутылок напитка «Фанта» объемом 1л., стоимостью 52 рубля каждая, общей стоимостью 364 рубля; 13 бутылок напитка «Фанта» объемом 0,5 л., стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 455 рублей; 3 бутылки напитка «Кока кола» объемом 1,5 л., стоимостью 61 рубль каждая, общей стоимостью 183 рубля; 6 бутылок напитка «Кока кола» объемом 2л., стоимостью 77 рублей каждая, общей стоимостью 462 рубля; 8 бутылок напитка «Спрайт» объемом 2л., стоимостью 77 рублей каждая, общей стоимостью 616 рублей; 16 рулонов туалетной бумаги "Чайка", стоимостью 8 рублей каждый, общей стоимостью 128 рублей; 14 упаковок мыла "Весна", стоимостью 18 рублей каждая, общей стоимостью 252 рубля; 9 тюбиков зубной пасты "Жемчуг", стоимостью 31 рубль каждый, общей стоимостью 279 рублей; 12 кусков мыла "Хозяйственное", стоимостью 27 рублей каждый, общей стоимостью 324 рубля; 3 тюбика зубной пасты "Колгейт", стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 105 рублей; 2 банки чистящего средства "Пемолюкс", стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 70 рублей; 18 пачек столовых салфеток, стоимостью 14 рублей каждая, общей стоимостью 252 рубля; 36 пачек жевательной резинки "Орбит", стоимостью 21 рубль каждая, общей стоимостью 756 рублей; 13 плиток шоколада "Аленка", стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 754 рубля; 6 плиток шоколада "Российский", стоимостью 62 рубля каждая, общей стоимостью 372 рубля; 18 батончиков шоколада "Сникерс", стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 432 рубля; 48 пачек лапши "Доширак", стоимостью 27 рублей каждая, общей стоимостью 1296 рублей; 5 бутылок растительного масла "Золотая Семечка" объемом 1л., стоимостью 87 рублей каждая, общей стоимостью 435 рублей; 6 банок лечо "Дядя Ваня", стоимостью 88 рублей каждая, общей стоимостью 528 рублей; 2 банки огурцов "Ассорти", стоимостью 64 рубля каждая, общей стоимостью 128 рублей; 3 банки огурцов "Дядя Ваня", стоимостью 92 рубля каждая, общей стоимостью 276 рублей; 6 банок тушенки "Улан-Удэ", стоимостью 98 рублей каждая, общей стоимостью 588 рублей; 3 пачки пельменей "Любимые", стоимостью 88 рублей каждая, общей стоимостью 264 рубля; 1 пачка пельменей "Любимые" весом 1000 гр., стоимостью 147 рублей; 3 пачки пельменей "Знатные" весом 400гр., стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 570 рублей; 2 пачки пельменей "Сибирские" весом 1000 гр., стоимостью 437 рублей каждая, общей стоимостью 874 рублей; 53 пачки мороженого "Золотой Стандарт", стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 1590 рулей, 12 пачек мороженого "Магнат", стоимостью 52 рубля на сумму 624 рубля, 16 пачек мороженого "Фишка", стоимостью 24 рубля каждая, общей стоимостью 384 рубля, а всего на общую сумму 741 339 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был потушен пт. и сторожем СНТ «~~~» св. 1 Своими преступными действиями ФИО2 уничтожил принадлежащее пт. имущество на сумму 53 864 рубля, что является для последней значительным ущербом, и пытался уничтожить имущество на сумму 741 339 рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие не возражала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога, при этом эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183). Поэтому суд полагает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не имеет регистрацию на территории .... (т. 1 л.д. 165), по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 191), ранее судим (т. 1 л.д. 166).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он холост, лиц на своем иждивении не имеет; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь и здоровье подсудимого ФИО2, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. Вместе с тем, суд, с учетом вышеизложенного, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО2 было рассмотрено в особом порядке. А также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправлением подсудимого, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что в данной конкретной ситуации руководствуясь принципом справедливости, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент оплавленного пластика, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцией с периодичностью, установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент оплавленного пластика, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Председательствующий