Приговор № 1-427/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-427/2025

Дело № 1-427/2025

УИД 78RS0007-01-2025-006232-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 0590157 от 25.08.2025,

потерпевшей Ж.Е.В.,

при секретаре Никольской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.03.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.12.2018) в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 22.02.2023 по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 21.08.2024;

- 20.09.2024 Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства; неотбытое наказание составляет 1 год 2 месяца 20 дней принудительных работ,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 27.06.2025 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, имеющем географические координаты северной широты 59.749419, восточной долготы 30.614418, расположенном в 5 метрах от железнодорожной станции «Колпино» в г.Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, разомкнув трос с замком, материальной ценности не представляющим, тайно похитил велосипед марки «AIST Slide 1.0 27.5» («АИСТ Слайд 1.0 27.5») с рамой белого цвета, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Ж.Е.В., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ж.Е.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая Ж.Е.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество Ж.Е.В., стоимостью 25000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинил ей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, трудоустроен, наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи супруге и ее несовершеннолетним детям, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о местонахождении похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, участие в проверке показаний на месте.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания за вышеуказанное преступление требования ст. 68 ч.3 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20.09.2024, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО2 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом данных о его личности, а также в целях исполнения настоящего приговора.

Период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20.09.2024 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей – с 27.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «AIST Slide 1.0 27.5» («АИСТ Слайд 1.0 27.5») с рамой белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ж.Е.В. – считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий