Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-889/2018;)~М-861/2018 2-889/2018 М-861/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело №2-33/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

с участием помощника прокурора Нартова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступное деяние произошло при следующих событий: в период с 18 часов 00 минут 15 октября 2016 года до 01 часа 00 минут 16 октября 2016 года ФИО2, находясь в <...> Липецкой области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и имея умысел на убийство, нанес родному брату истца ФИО3 неустановленным следствием тупым твердым предметом и кирпичом не менее 6 ударов в область головы, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выражающийся в его нравственных страданиях, по настоящие время у него нарушено душевное равновесие. Утрата родного брата для истца невосполнима и причиняет ему глубокие нравственные страдания. Истец является многодетным отцом, для его троих сыновей, погибший (их дядя) был любимым дедушкой (так они его называли и воспринимали), который заботился и любил их, принимал активное участие в их воспитание, играл с ними, дарил различные подарки, включая поделки изготовленные своими руками, что отягощало степень его нравственных страданий, связанных с гибелью родного человека. По настоящие время истец не может объяснить своим маленьким детям о причине длительного отсутствия их любимого дедушки, что негативно отражается на их настроении, так как, подаренные им любимые игрушки, постоянно напоминают сыновьям о добром и радостном времени, которые они проводили с погибшим. Указанное дестабилизирует состояние детского несформировавшегося душевного здоровья, что в свою очередь приводит к физическому и психическому ущербу для детей. Данные обстоятельства привели к возникновению у истца проблем с налаживанием психологического контакта со своими детьми, возникшие вследствие, гибели всеми любимого человека. Вследствие пережитого истец потерял свое здоровье, душевное спокойствие и нормальную человеческую жизнь. Для восстановления своего здоровья истец был вынужден приобретать огромное число медицинских и лекарственных препаратов, включая диагностический прибор для измерения артериального давления. Всю оставшеюся жизнь ему так же, будет необходимо покупать различного рода лекарственные и фармакологические средства, чтобы успокоить сердечное здоровье, которое полностью подорвано, сопровождающиеся периодическими кардиологическими приступами и сердечными спазмами. Истцу и его семье кончиной погибшего, бесспорно, причинены глубокие нравственные страдания. Внезапный уход из жизни родного брата и дедушки для них огромная боль и невосполнимая утрата, в силу того, что семейные, психологические, духовные связи навсегда утрачены и не будут восстановлены. Истец на момент гибели родного брата являлся и является пенсионером по старости, воспитывающий троих малолетних детей, которые были очень привязаны к своему близкому родственнику и преданно любили его, что усугубляло степень их нравственных страданий. В этой связи просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 700000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном возражении, пояснил, что он не виновен в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им в д. Федоровка Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 00 минут 15 октября 2016 года до 01 часа 00 минут 16 октября 2016 года ФИО2, находясь в <...> Липецкой области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и имея умысел на убийство, нанес ФИО3 неустановленным следствием тупым твердым предметом и кирпичом не менее 6 ударов в область головы, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выражающийся в его нравственных страданиях в связи со смертью брата, в настоящие время у него нарушено душевное равновесие. Утрата родного брата для истца невосполнима и причиняет ему глубокие нравственные страдания. Истец является многодетным отцом, для его троих сыновей, погибший (их дядя) был любимым дедушкой (так они его называли и воспринимали), который заботился и любил их, принимал активное участие в их воспитание, играл с ними, дарил различные подарки, включая поделки изготовленные своими руками, что отягощало степень его нравственных страданий, связанных с гибелью родного человека. По настоящие время истец не может объяснить своим маленьким детям о причине длительного отсутствия их любимого дедушки, что негативно отражается на их настроении, так как, подаренные им любимые игрушки, постоянно напоминают сыновьям о добром и радостном времени, которые они проводили с погибшим. Указанное дестабилизирует состояние детского несформировавшегося душевного здоровья, что в свою очередь приводит к физическому и психическому ущербу для детей. Данные обстоятельства привели к возникновению у истца проблем с налаживанием психологического контакта со своими детьми, возникшие вследствие, гибели всеми любимого человека. Вследствие пережитого истец потерял свое здоровье, душевное спокойствие и нормальную человеческую жизнь. Для восстановления своего здоровья истец был вынужден приобретать огромное число медицинских и лекарственных препаратов, включая диагностический прибор для измерения артериального давления. Всю оставшеюся жизнь ему так же, будет необходимо покупать различного рода лекарственные и фармакологические средства, чтобы успокоить сердечное здоровье, которое полностью подорвано, сопровождающиеся периодическими кардиологическими приступами и сердечными спазмами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, умышленный характер действий, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500000 руб.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-151,1064, 1099-1100 ГК РФ, ст.56, ч.1 ст. 103, 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.