Приговор № 1-157/2018 1-57/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение №556 и ордер № 5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- 05.05.2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- 31.08.2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70, 71 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 28.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года, в период с 22 до 24 часов, ФИО1 находился с Потерпевший №1 в салоне автомобиля такси, передвигавшегося по улицам г.В-Устюг Вологодской области. Во время движения от д.15 по ул.Красноармейская г.В-Устюг до д.20 по ул.Рабочая г.В-Устюг, ФИО2, воспользовавшись, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащие последнему: денежные средства в сумме 10 000 рублей, мобильный телефон марки ЛЕНОВО стоимостью 5767 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с картой памяти 2 Гб., стоимостью 380 рублей и не представляющими для потерпевшего ценности сим-картами, всего имущества на 16 347 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 347 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме органического эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного начальной стадией зависимости от каннабиса. Указанные особенности психического расстройства не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(л.д.134-135).

На основании указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим к реальному лишению свободы, до осуждения был трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной, каковой по сути является его объяснение от 18.06.2018 года (л.д.14), активное способствование расследованию дела и розыску похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.82.1 УК РФ не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По правилам ст.58 УК РФ и с учетом приговора Великоустюгского районного суда от 31.08.2018 года, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Имеется вещественное доказательство, судьбу которого следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и в судебном заседании поддержан гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Подсудимый ФИО1 с иском полностью согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 31.08.2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Великоустюгского районного суда от 31.08.2018 года – 31.08.2018 по 10.09.2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 11.09.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Великоустюгского районного суда от 31.08.2018 года с 31.08.2018 по 10.09.2018 года – с из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон ЛЕНОВО с картой памяти, чехлом и двумя сим-картами - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.