Приговор № 1-424/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-424/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кущенко Е.А,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 августа 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в <адрес>, по переулку Рахманинова, в городе Сочи, путем свободного доступа, завладел ключами от автомобиля марки «HYNDAI SOLARIS», после чего направился во двор <адрес>, по переулку Рахманинова в Центральном районе города Сочи, где был припаркован автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS» в, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио, после чего при помощи имеющихся у него ключей проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 166 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Имнадзе смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде ограничения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести впервые, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории г. Сочи, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Имнадзе, наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не может применить к подсудимому наказание в виде штрафа в связи с тем, что у Имнадзе отсутствует какой-либо временный или постоянный источник дохода и при этом учитывает, что наказание должно быть исполнимым.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места проживания: г. Сочи, <адрес>, ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы города - курорта Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не посещать кафе, бары и рестораны, не изменять места жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на не изменения места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы города – курорта Сочи, Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион – возвратить потерпевшей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий