Приговор № 1-305/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 1 – 305/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально ИП ФИО3 автомехаником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, условно осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с уда <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в районе посёлка <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путём сбора частей наркотикосодержащих растений конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 52,6 грамма, образующей значительный размер, которое ФИО4 в указанный период времени, находясь в указанном месте продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно храня, поместил в два полимерных пакета и перенёс в почтовый ящик <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, где умышленно продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4 в указанный период времени, находясь около почтовых ящиков в подъезде <адрес><адрес> в <адрес>, взял с почтового ящика <адрес> вышеуказанные два полимерных пакета, в которых содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 52,6 грамма, образующей значительный размер и упаковал вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в полимерный пакет красного цвета, который поместил в рюкзак и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – караульной комнате №, расположенном на территории «КнААЗ» по <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут.

Своими действиями ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО4 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья – являлся потребителем наркотических средств, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, положительная характеристика с места работы.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, а именно добровольное заявление о преступлении – объяснение подсудимого, отобранное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как объяснение и показания даны подсудимым после того, как сотрудником ведомственной охраны ПАО ОАК «КнААЗ» был произведён досмотр рюкзака, находящегося при ФИО4, где было обнаружено указанное наркотическое средство. Признание своей вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления не может расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях и показаниях ФИО4 не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам дознания, которым признаками совершения преступления были очевидны изначально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной с места работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 вину свою признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, совершил преступление небольшой тяжести, а также с учётом характеристики личности ФИО4, отсутствия за период испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, степени общественной опасности настоящего преступления и преступления по которому ФИО4 отбывает наказание условно, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, с учётом его личности, его материального положения его семьи, наличие иждивенцев, а также невозможности применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При обсуждении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом данных о личности подсудимого, согласно которым суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, принимая во внимание требование ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу сохранить условно осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО4 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом.

Сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полимерных пакетах, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш