Решение № 2-3474/2017 2-3474/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3474/2017

Дело № 2-3474/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(для публикации на интернет сайте суда)

9 августа 2017 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», просит признать кредитный договор № <...> от <...> года недействительным, взыскать в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <...> года между ним и банком заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит сроком на 60 месяцев в размере 1085956 рублей 42 копейки на приобретение автотранспортного средства и заключение договора страхования, а он обязался возвращать Банку полученный кредит с уплатой 26% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных равных (аннуитетных) платежей в размере 32780 рублей 30 копеек в соответствии с графиком платежей. На момент одобрения кредита банк не затребовал справку о состоянии его дохода. Его официальная заработная плата составляет чуть больше ежемесячной суммы по кредиту. При оформлении кредита сумма заработной платы была значительно завышена, и сотрудники банка разъяснили, что ежемесячный платеж будет не более 17000 рублей. При подписании документов он обратил внимание, что ежемесячный платеж очень большой и потребовал уменьшить его. Однако сотрудники Банка сообщили, что после оплаты первоначального взноса произойдет рефинансирование кредитной задолженности и сумма ежемесячного платежа уменьшится вдвое. Вместе с тем, по настоящее время ответчик рефинансирование не произвел. Таким образом, ответчиком были нарушены положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона о защите прав потребителей). Также истец, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, представил письменный отзыв на иск, согласно которому общество возражает против требований истца, поскольку вся информация об условиях кредитования была предоставлена истцу до заключения договора, условия кредитного договора сторонами были согласованы, в том числе о порядке и сроках оплаты ежемесячных платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует, в частности, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Судом на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела, установлены следующие обстоятельства.

<...> года между сторонами заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит сроком на 60 месяцев в размере 1085956 рублей 42 копейки на приобретение автотранспортного средства и заключение договора страхования, а истец обязался возвращать ответчику полученный кредит с уплатой 26% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных равных (аннуитетных) платежей в размере 32780 рублей 30 копеек в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором (л.д. 6-11).

Истец с условиями договора ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре.

Условия кредитного договора изложены письменно, соответствуют вышеуказанным положениям закона, в том числе положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Доводы истца о том, что ответчик не затребовал справку о размере его доходов, его официальная заработная плата составляет чуть больше ежемесячной суммы по кредиту и при оформлении кредита она была значительно завышена, подлежит отклонению, поскольку действующее законодательства не обязывает банк истребовать от заемщика документы, подтверждающие его финансовое положение, предоставляя ему соответствующее право, которое он реализует по своему усмотрению. При этом как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита, истец сообщил ответчику, что сумма его среднемесячного дохода составляет 80000 рублей. Данное заявление содержит личную подпись истца. Подписывая заявление, истец подтвердил достоверность изложенных в нем сведений. При этом понятия «заработная плата» и «среднемесячный доход» не являются тождественными. В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ссылка истца о том, что при заключении договора сотрудники банка разъяснили ему, что после оплаты первоначального взноса произойдет рефинансирование кредитной задолженности, и сумма ежемесячного платежа составит не более 17000 рублей, голословна, опровергается договором, содержащим подпись истца, который при его заключении подтвердил, что принял условия договора, в том числе в части срока возврата кредита, размера процента за пользование кредитом, размера ежемесячного аннуитетного платежа. В свою очередь реструктуризация задолженности по договору по своей сути является изменением условий договора. Основания изменения и расторжения договора установлены пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания кредитного договора недействительным.

Требования истца в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку производны из основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: