СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3474/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-3474/2017

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Изготовлено в окончательной форме 30.09.2017 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3474 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Р.ичу о возмещении ущерба, в связи с ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 201742,87 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5217,43 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением водителя ФИО2, виновным в ДТП является ответчик, в результате данного ДТП автомашина Мазда СХ-5 г/н №, застрахованная по договору страхования, получила механические повреждения, стоимость устранения которых составила 356328,80 руб., истец исполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение, в претензионном порядке ООО СК «Согласие» исполнило свои обязательства выплатив истцу 120000,00 руб., в связи с чем с ответчика просит взыскать 201742,87 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик явился, против иска возражает, просит взыскать с истца судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10000,00 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен окончательный наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 356328,80 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 96-114) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда СХ-5 г/н № составляет без учета износа 119058,61 руб., что входит в лимит ответственности страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Рассматривая данный спор суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, заключение составлено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ГПК РФ; эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; выводы экспертов мотивированы, не противоречивы.

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положения п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что требования о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 10000,00 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Р.чу о возмещении ущерба – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 ча судебные расходы в размере 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья: Григорьева Н.Н.