Решение № 2-61/2020 2-61/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-61/2020

Дело № 2-61/2020

22RS0035-01-2020-000064-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 рублей и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивировав требования тем, что в апреле 2017 года ему назначена пенсия и определен ее размер без учета сведений о заработной плате за спорные периоды.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и установлен ее размер.

Как следует из текста искового заявления, при подсчете размера пенсии ответчиком не учитывалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и подтверждено в письменных возражениях, согласно которым истцу отказано в принятии для назначения пенсии профсоюзного билета, поскольку профсоюзный билет при обращении в пенсионный орган за перерасчетом пенсии не является надлежащим документом для перерасчета (л.д. 35-36).

В соответствие с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, где учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят в Чарскую ДСК механиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Чарский» в качестве шофера, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность зав. машинным двором и уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 9-13).

В Письме Минтруда Российской Федерации № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года разъяснено, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно п. 1.1 Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 14 декабря 1984 года № 14-14 ежемесячные членские взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы в размере свыше 70 рублей – 1% месячного заработка.

Из профсоюзного билета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачены ежегодные членские профсоюзные взносы в размере 5 рублей 74 копейки за 1984 год, в размере 35 рублей 20 копеек за 1985 год, в размере 35 рублей 36 копеек за 1986 года, в размере 36 рублей 49 копеек за 1987 год (л.д. 14-15).

Поскольку документы о заработной плате истца в спорные периоды не сохранились, то суд полагает возможным установить факт получения истцом заработной платы в размере, указанном в профсоюзном билете, и определить размер средней ежемесячной заработной платы исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 рублей 74 копейки х 100 : 1 : 12 месяцев = 5 рублей 74 копейки.

Размер заработной платы за год составил 574 рубля (47,84 х 12);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 рублей 20 копеек х 100 : 1 : 12 месяцев = 293 рубля 34 копейки (или 35,20 : 12 месяцев х 100 : 1).

Размер заработной платы за год составил 3 520 рублей (293,34 х 12).

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об установлении факта получения истцом средней ежемесячной заработной платы и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обращался с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил принять к рассмотрению сведений о его заработной плате профсоюзный билет (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении заявления отказано (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 средней ежемесячной заработной платы в 1984 году – 574 рубля, в 1985 году – 3 520 рублей.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина