Приговор № 1-77/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1- 77/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 14 марта 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

<ФИО>12

<ФИО>12

Подсудимого

ФИО2

ее защитника:

Адвоката Н.И. Соболевой, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2,<данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в городе Аша Челябинской области, 23.12.2018 года в период с 20 часов до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где распивал спиртное со своей знакомой – Свидетель №1 <дата> года рождения. В указанном месте, во время распития спиртного, у ФИО2, в ходе внезапно возникшей, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №1, ссоры, вызванной оскорбительными, по мнению ФИО2, высказываниями в его адрес со стороны Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Свидетель №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Свидетель №1, находясь в прихожей <адрес>, возле входной двери, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, применив находившееся при нем холодное оружие колюще-режущего поражающего действия – охотничий нож, нанес один удар в область живота Свидетель №1 и один удар в область правого предплечья <ФИО>6, причинив тем самым проникающе колото-резаное ранение брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью последней, а также причинил резаную рану правого предплечья Свидетель №1, носящую поверхностный характер и расцениваемую, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно выводу к заключению судебно-медицинского эксперта <номер> Д : «у Свидетель №1, <дата> года рождения, имели место следующие повреждения: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением корня брыжейки, париетальной плевры, забрюшинного пространства, с образованием гематомы в нем и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум); резаная рана правого предплечья.

Проникающая колото-резаная рана брюшной полости причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утв. Приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Резаная рана правого предплечья носила поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота могла образоваться от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущей способностью, каковым мог быть нож. Резаная рана правого предплечья могла образоваться от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего режущей способностью, каковым мог быть нож».

Согласно выводу к заключению эксперта № 20 от 13.02.2019 года: «нож, изъятый 24.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия приемного покоя ГБУЗ АЦГБ по улице Некрасова в г. Аша, является самодельно-изготовленным ножом охотничьим. Данный нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия».

Телесные повреждения, полученные Свидетель №1 и повлекшие тяжкий вред здоровью последней, находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем возмещения причиненного вреда в сумме 15000 рублей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание гепатит «С».

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало агрессивность действий подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО2

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району удовлетворительно- не конфликтен, живет на доходы от временных заработков, ранее судим за причинение телесных повреждений./ л.д. 147/,

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения преступления в отношении женщины, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а также исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, учитывая состояние здоровья подсудимого и данные о личности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с протоколом о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ ( том № 1 л.д. 75).

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2 содержащегося под стражей, меры пресечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения подсудимого ФИО2 о судьбе вещественных доказательств, считает возможным: футболку и нож уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу в период с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АР уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин