Приговор № 1-403/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-403/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – Ларионовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угарова А.В.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

помощнике судьи Прошуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды, и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное лицо договорится с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством сообщит посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» указанный адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1

ФИО1 в свою очередь, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» информацию с адресом тайника-«закладки» с наркотическими средствами, должен был забирать наркотические средства из тайника-«закладки», затем незаконно сохраняя их при себе, переносить наркотические средства и раскладывать их в тайники в виде «закладок» на территории <адрес>, после чего сообщать посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» неустановленному лицу адреса тайников- «закладок» с наркотическими средствами, а после их реализации неустановленным лицом, получать от него материальное вознаграждение.

Неустановленное лицо в свою очередь, получив от ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адреса тайников-«закладок» с наркотическими средствами, должно было осуществлять с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять ФИО1

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 71,4 грамм.

После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-«закладки» с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 № 882), действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 71,4 грамм, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 71,4 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 71,4 г., перенес указанное наркотическое средство от неустановленного места незаконного приобретения к дому 1 по <адрес>, где стал незаконно хранить в указанный период времени совместно с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения, путем организации тайников-«закладок».

Однако преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 71,4 г., содержащееся в 98 свертках.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, размер наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40), ФИО1 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он примерно с октября 2022 года начал незаконно работать курьером по сбыту наркотических средств. Вес наркотических средств в одном свертке он забирал в тайнике-«закладке», при чем наркотические средства были уже расфасованы на мелкие свертки. После этого в тот же день он распределял наркотические средства в мелких свертках в тайниках–«закладках». Тайники с наркотическими средствами он делал в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он в <адрес> забрал очередной сверток в тайнике–«закладке» с наркотическими средствами. При этом какое было наркотическое средство по происхождению его не интересовало, этого он не знал. После этого он разорвал, достал мелкие свертки с наркотическим средствами и должен был их спрятать на территории <адрес> в районе Бугринского моста. Всего было 98 свертков с наркотическим средством. Свертки были обтянуты изолентой разных цветов. Когда он находился около одного из домов по <адрес>, с целью спрятать наркотическое средство в тайниках-«закладках», он увидел подходящих к нему двоих мужчин, от которых он попытался скрыться, однако когда мужчины представились сотрудниками полиции, он остановился. В ходе разговора сотрудникам полиции рассказал, что при себе имеет наркотические средства. Позже наркотические средства были у него изъяты протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов. В данном протоколе в присутствии понятых он поставил свои подписи, ознакомился с ним. Тайники-закладки с наркотическими средствами он искал через приложение «Телеграм» в мобильном телефоне «Редми 9», который у него был также изъят. В телефоне, в «Телеграме» пароля нет. Он в Телеграме под ником «Gennacvali777». В электронном магазине по продаже наркотических средств «Лувр» через куратора «ВенераЛав» получал адреса тайников с большим весом наркотических средств. После этого, разорвав большой сверток, в том же магазине адреса тайников–«закладок» мелкой фасовки в свертках, он должен был скидывать фотографии «технарю» «Альфреду» с адресами закладок. Но разместить наркотические средства в мелкой фасовке он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Причастность к совершению преступления не отрицает, чистосердечно сознается и раскаивается в содеянном.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-48, л.д. 241-244), ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, от дальнейшей дачи показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что выводы сделал, устроился работать из-за легкого доступа к наркотическим средствам.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного деяния установленной наряду с полным признанием им вины, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей С, К, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля С (т. 1 л.д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> со своими знакомыми около «Проката Горского», по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины ранее ему не знакомого. Он с сотрудниками полиции и еще с одним понятым прошел в сторону <адрес>, где ему и второму понятому на обозрение был представлен мужчина, которого попросили сотрудники представиться, он представился как Геннадий, полных данных мужчины, он не запомнил. Когда сотрудники полиции начали досматривать данного гражданина, то обнаружили у мужчины в сумке, которая находилась у него при себе свертки с разными цветами изоленты (желтый, синий, черный, зеленый, белый), данных свертком было много, в порядке около 100 штук, точное количество он не запомнил. Также у мужчины при себе был сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, модель не помнит, банковская карта, которые были изъята. Геннадий по просьбе сотрудников полиции, пояснил, что данные свертки, в которых находилось наркотическое вещество, он раскладывал по тайникам закладкам, координаты (местоположение) которых ему присылали на сотовый телефон, так же были предоставлены фотографии с сотового телефона Геннадия, на которых были указаны местоположения раскладки тайников закладок. После чего сотрудниками полиции вышеперечисленное, у Геннадия было изъято и упаковано в полимерный пакет, упаковано, опечатано и были поставлены подписи, а именно: его, второго мужчины понятого и сотрудника полиции. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, так же на данном протоколе расписался сотрудник полиции, Геннадий (задержанный) и второй мужчина, который участвовал в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции у него взял объяснение по обстоятельствам, которые он пояснил и указывал выше. Данное объяснение было написано с его слов.

Из показаний свидетеля К (т. 1 л.д. 86-88) следует, что он работает в отдельном батальоне патрульно постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в должности патрульно постового полицейского. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, оказание содействия по раскрытию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. он нес службу по охране общественного порядка и по охране общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в наряде скрытого патрулирования 302 совместно со старшим сержантом полиции Г, лейтенантом полиции М Находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, обратили внимание на гражданина одетого во все черное, при себе у него была черная сумочка на ремне, надетая через шею. Данный гражданин шел, постоянно глядел в телефон, оборачивался по сторонам, увидев сотрудников полиции, то есть их, попытался изменить направление движения, ими было принято решение задержать данного гражданина, так как ранее в данном массиве неоднократно задерживались лица причастные к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, гражданину был задан вопрос, имеются ли у него документы, а так же предметы и вещества, запрещенные в обороте и попросили данного гражданина представиться. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в <адрес>, проживающем по адресу: <адрес>13. Так же ФИО1, пояснил, что при себе в сумочке у него имеются наркотические вещества «соль», которые он забрал при помощи закладки в <адрес>, после чего на такси приехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, чтобы сделать тайники-закладки. Адрес оптовых закладок он получил в «Телеграм» магазин «Luvr», после чего координаты с адресом сделанных тайников закладок, отправлял через социальную сеть «Телеграм» абоненту с ником «Альфред», за одну закладку ему платили 300 рублей, которые переводили ему на банковскую карту на биткоин-кошелек, после чего он выводил их на Киви-кошелек. Тут же, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, из сумочки на ремне, которая была надета через шею ФИО1, было обнаружено и изъято: с наружного кармана сумочки 67 свертков в синей изоленте, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России Управления МВД России по <адрес>* отдела полиции № «Кировский» Дежурная часть», на котором поставили подписи участвующие лица. Из кармана этой же сумочки под клапаном на магнитной застежке обнаружено и изъято: 25 свертков с черной изолентой, 3 свертка в желтой изоленте, 2 свертка в зеленой изоленте, 1 сверток в белой изоленте, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России Управления МВД России по <адрес>* отдела полиции № «Кировский» Дежурная часть», на котором поставили подписи участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Redmi» имей: №, в котором имелись фотографии, раскладки тайников закладок, данные фотографии предъявлялись на обозрение понятым. Сотовый телефон «Redmi» был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России Управления МВД России по <адрес>* отдела полиции № «Кировский» Дежурная часть», на котором поставили подписи участвующие лица, также изъята банковская карта №, которая была упакована в бумажный пакет, с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «МВД России Управления МВД России по <адрес>* отдела полиции № «Кировский» Дежурная часть», на котором поставили подписи участвующие лица. Затем ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1 составлен им, был прочитан, подписан понятыми, ФИО1 и им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> К, в котором им изложены обстоятельства, о которых он сообщил при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: 67 свертков из изоленты синего цвета, упакованы в пакет №; 3 свертка из изоленты желтого цвета; 1 сверток из изоленты белого цвета; 2 свертка из изоленты зеленного цвета, 25 свертков из изоленты черного цвета, упакованы в пакет №; сотовый телефон «Redmi» имей: №, упакован в пакет №, банковская карта №, упакована в пакет № (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 31,61 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакета (всего 2,01 г) (т.1 л.д.13-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №№), общей массой 39,79 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакета (всего 1,17 г) (т.1 л.д.16-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> были изъяты электронные весы, два пакетика на рельсовой застежке (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета. На передней панели телефона размещен сенсорный дисплей, который не имеет трещин, над дисплеем имеется объектив фронтальной камеры. На заднем корпусе телефона в верхнем части в левом углу имеется 3 объектива видеокамеры, так же на корпусе имеется надпись «Redmi». На боковой части корпуса имеются кнопки управления телефоном, так же имеется слот для сим-карт и карты памяти. В сотовом телефоне имеется сим-карта «МТС», сим карта «Tinkoff», имеется карта памяти на 16 GB. При включении сотового телефона установлен имей: №, имей: №. В приложение «Telegram» имеется переписка с абонентом «Venera Luv», в переписке имеются фотографии с координатами тайников-закладок, и сообщение от «Venera Luv» «Новосибирск, <адрес>, идем по дороге на координаты, проходим в рощу, как указано на фото, под деревом, прикоп 5-7 см, мк 65х0,5 синяя изо, 25х1 черная изо, 3х2 желтая изо, 2х3 зеленая изо, 1х5 белая изо, зиплок черная изо», ответ ФИО1 «Принял. Постараюсь». Так же имеется переписка с абонентом по имени «ALFRED», где имеются фотографии тайников закладок и их координаты местоположения, а также ведется отчет ФИО1 данному абоненту, куда он разложил, места, фото тайников закладок. Так же в Галереи на сотовом телефоне имеются фотографии местоположения координат тайников закладок. После осмотра сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», сим картой «Tinkoff», упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском печати для справок. 2. Банковская карта «Tinkoff», на которой имеется № действительна до 08/30, так же имеется информация кому она принадлежит: ALENA SHUMSKIKH, на обратной стороне карты имеется код 467 и надпись «Tinkoff». После осмотра банковская карта «Tinkoff», упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском печати для справок. 3. Два бумажных пакета, на которые наклеена этикетка с оттисками круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по Новосибирской* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*26», имеются пояснительные надписи и подпись эксперта- Г2. Пакеты пронумерованы, пакет №, пакет №. Пакет №: где указано: «Вещественное доказательство», «два полимерных пакета с застежками рельсового типа, изъято в ходе обыска по ул Республиканская, 1-13, где проживал ФИО1». Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для о/п № «Кировский». На момент осмотра бумажный пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Пакет не вскрывался. Пакет №: «Вещественное доказательство», «электронные весы, изъято в ходе обыска по ул Республиканская, 1-13, где проживал ФИО1». Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для о/п № «Кировский». На момент осмотра бумажный пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2. На двух полимерных пакетах с застежками рельсового типа и на электронных весах, изъятых в ходе проведения обыска в <адрес>. 1 по <адрес>, где проживал ФИО1, следов наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. 4. Бумажный пакет, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «изъято в ходе личного досмотра ФИО1» «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для 8 ОРПОТ», имеется подпись эксперта и оттиск печати. На момент осмотра бумажный пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Вещества (объекты №№), общей массой 38,62 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 0,15 г). 5. Полимерный пакет, который перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью: «изъято в ходе личного досмотра ФИО1» «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для 8 отдела РПОТ», имеется подпись эксперта и оттиск печати. На момент осмотра полимерный пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 29,60 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. 6. Полимерный пакет белого цвета, на клапан которого наклеена бирка с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (упаковки, пакеты), исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись специалиста и оттиск печати». На момент осмотра полимерный пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Пакет не вскрывался. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находятся объекты из-под вещества (т.1 л.д. 89-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 38,47 г, в бумажном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 29,57 г, в полимерном пакете признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: электронные весы, 2 полимерных пакета с застежками рельсового типа, сотовый телефон «Redmi» с сим-картами «МТС» и «Tinkoff» с картой памяти 16 Gb, в чехле, упаковки от наркотического средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 29,60 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества (т. 1 л.д. 139-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты №№), общей массой 38,62 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 0,15г) (т. 1 л.д. 152-157).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К, из которых было установлено, что он обратил внимание на гражданина, в дальнейшем установленного как ФИО1, который шел по лесному массиву, постоянно смотрел в телефон, оборачивался, увидев сотрудников полиции, попытался изменить направление движения. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что в сумке у него имеются наркотические средства, которые он забрал через «закладки» для того, чтобы сделать тайники-«закладки», сообщил о способе и размере оплаты за одну «закладку» посредством биткоин-кошелька и киви-кошелька. В дальнейшем при проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из сумки было обнаружено и изъято из наружного кармана сумочки, находившейся при ФИО1, 67 свертков в синей изоленте, из кармана этой же сумки под клапаном на магнитной застежке было обнаружено и изъято 25 свертков в черной изоленте, 3 свертка в желтой изоленте, 2 свертка в зеленой изоленте, 1 сверток в белой изоленте. Так же в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Redmi», в котором имелись фотографии раскладки тайников-«закладок».

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля С, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в числе прочего было изъято около 100 свертков разных цветов изоленты и сотовый телефон. При этом ФИО1 пояснил, что данные свертки, в которых находилось наркотическое вещество, он раскладывал по тайникам-«закладкам», координаты (местоположение) которых ему присылали на сотовый телефон.

Приведенные доказательства соотносятся с результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого в числе прочего были обнаружены свертки с наркотическим веществом, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, а также иными приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что он действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, поскольку согласился на предложение неустановленного пользователя сети Интернет сбывать наркотические средства путем «тайников-закладок», распространяя их на территории <адрес>.

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 заранее вступил с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств, действовал с единым умыслом, с распределением ролей, осознавал, что занимается сбытом наркотических средств совместно с иным лицом.

Квалифицирующий признак «незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

Также в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимым использовалась информационно-телекоммуникационная сеть через специальную программу для получения данных от неустановленного лица о месте приобретения наркотических средств для дальнейшего их сбыта, получения указаний неустановленного лица для совершения преступления, кроме того, согласно пояснениям самого подсудимого, фотографии адресов тайников-«закладок», сделанных на его телефон также при помощи специальной программы он должен был предоставлять «технарю», оплату за организованные тайники-«закладки» он получал на биткоин-кошелек, после чего выводил их на киви-кошелек. При указанных обстоятельствах без использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при избранном способе совершения преступления, совершить его было бы невозможно.

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, приступившего к выполнению объективной стороны преступления, была пресечена, в связи с чем он не смог реализовать свой умысел до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что следует, в том числе, из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд с учетом компетентности экспертов, последовательности и непротиворечивости выводов, признает достоверным (т. 1 л.д. 172-174).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, положительную характеристику, наличие заболеваний.

Также суд учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), в которых последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которые расцениваются судом как явка с повинной и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый добровольно предоставил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, суд полагает о наличии и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное, семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 61, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и полагает о назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом установленного ряда обстоятельств, смягчающих наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких в период условного осуждения по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет данное условное осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, и полагает о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об уничтожении электронных весов, 2 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, упаковок от наркотического средств; хранении до разрешения выделенного уголовного дела наркотических средств; конфискации и обращении в доход государства мобильного телефона «Redmi» с сим-картами и картой памяти, принадлежащего ФИО1, поскольку данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным и без его применения согласование действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами, т.е. совершение преступления, было бы невозможным. Поскольку в данном телефоне сохранилась информация о методах и способах сбыта наркотических средств, он не может подлежать возвращению подсудимому, о чем просил последний.

Согласно ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом его личного досмотра (т. 1 л.д. 6), после которого ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения и задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы подсудимому с учетом вышеизложенного.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 4-6), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 68,04 г., находящееся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- электронные весы, 2 полимерных пакета с застежками рельсового типа, упаковки от наркотического средства, находящиеся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» с сим-картами «МТС» и «Tinkoff» в чехле с картой памяти 16 Gb, находящийся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №