Приговор № 1-24/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 06 мая 2019 года

Новоспасский суд Ульяновской области в состав:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Демура Н.В., представившего удостоверение № 1260 от 30.12.2014 и ордер № 51 от 06.05.2019 года,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

в присутствии потерпевшей П. А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******, судимого:

- 29.12.2012 года Новоспасским районным судом п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от (дата), к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П.П.А., (дата) года рождения, в размере 1/4 заработной платы или иного дохода в пользу П.А.Г., ежемесячно, начиная с (дата) по день совершеннолетия дочери, зная о своей обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери со всех видов доходов, а также зная о том, что в отделе судебных приставов по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении него (дата) возбуждено исполнительное производство, и будучи подвергнутым (дата) административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, поскольку являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал ОГКУ КЦ Ульяновской области в Кузоватовском районе не обращался, каких либо мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам также не предпринимал. Денежных средств, в счет погашения задолженности, не выплачивал без уважительных причин.

Задолженность ФИО1 за указанный период по алиментам на содержание дочери П.П.А., (дата) года рождения, составила в размере 24414 рублей 85 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания следственных действий, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Демура Н.В.. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. Д.А. П. А.Г. в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав мнение государственного обвинителя –заместителя прокурора Кузоватовского района Немова А.А., защитника – адвоката Демура Н.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно п.1 Примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать средства на содержание дочери, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, деяние совершено неоднократно.

Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, кроме того факта, что указан в обвинении. По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Барышский» характеризуется с отрицательной стороны, как вспыльчивый, не уравновешенный, злоупотребляющий спиртными напитками. Со стороны администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, получателем пенсий и пособий не является, на учете в УИИ УФСИН России по Ульяновской области и у врача нарколога в ГУЗ «Кузоватовская РБ» не состоит. Официально не трудоустроен, со слов подсудимого он работает в ЧОП «Красный Шторм» в <адрес> без оформления трудовых отношений, с разъездным характером работы в различные регионы.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания, соответственно, также суд не усматривает.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, осужденному надлежит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Дементьева