Приговор № 1-206/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 25.06.2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 15.12.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 17 часов 50 минут 06.02.2018 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,74 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06.02.2018 года в 17 часов 50 минут во дворе дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции 06.02.2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета № 14 ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>, трудоустроен, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в действия подсудимого опасный рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, и в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ. С учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – психотропное вещество по делу подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ; мобильный телефон – возврату по принадлежности подсудимому.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 08 мая 2018 года. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 06 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-ХХХХ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество, массой 2,67 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХ от 02.04.2018 года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ;

- мобильный телефон «LG» (Эл Джи) имей 1: ХХХХ, имей 2: ХХХХ с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Yota», хранящийся в следственном отделе УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, и из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья