Приговор № 1-17/2024 1-236/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

дело №

УИД 16RS0№-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 01 (один) год в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок 1 месяц 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечён мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение являться 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение являться 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства: <адрес>, без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, дли 15, <адрес>, без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующими дополнениями административных ограничений решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая, установленное решением суда, в соответствии с законом, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после 21 часа 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, на местности не ориентировался, без посторонней помощи передвигаться не мог, одежда была грязная со следами падений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности к административному штрафу в размере 540 рублей.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечён мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение являться 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение являться 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства: <адрес>, без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. Административное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующими дополнениями административных ограничений решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда, в соответствии с законом, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 21 часа 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты он, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> Республики Татарстан, распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво «Кама» из открытой стеклянной бутылки объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8 % алк., тем самым нарушил статью 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, и подвергнут административному штрафу в размере 560 рублей.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 была отобрана подписка и в тот же день отделом МВД России по <адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено: <адрес>.

Однако, в нарушение судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по <адрес>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, скрываясь от сотрудников полиции проживая по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу в городе Казань Республики Татарстан до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, из припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предполагая о наличии в нём ценного имущества, решил совершить его <данные изъяты> хищение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> rus, и открыв заднюю левую дверь, незаконно проник в салон, откуда из бардачка <данные изъяты> похитил принадлежащее ранее не знакомому Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности портмоне черного цвета с находящимися внутри не представляющими материальной ценности пластиковыми картами сети магазинов, заправочных станций, документами на имя Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 46 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В последующем личность ФИО1 сотрудниками полиции была установлена, часть похищенных денежных средств в сумме 9600 рублей у него была изъята.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 46 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, показал, что он не соблюдал административный надзор, поскольку в имеющимися квартире, где он прописан, в связи с отключением коммуникаций проживать невозможно. Когда уезжал, он предупредил инспектора, что в <адрес> ему негде жить, он уезжал в рабочий дом для бездомных в <адрес>. Заявление о смене жительства не писал. С указанными в обвинительном заключении привлечениями его к административной ответственности в 2022, 2023 году, согласен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа находился на <адрес>.

Кроме того, находясь в состоянии опьянения, в поселке ЧЧЗ, через заднюю дверь он проник в автомобиль, из бардачка он забрал портмоне с деньгами. Деньги в сумме 46000 рублей забрал себе, остальное скинул около гаражей. Впоследствии денежные средства в размере 9600 рублей у него изъяли и вернули потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. С ним сотрудниками участковых, а также инспектором по надзору была проведена беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Также, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и административной по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять в тот момент, когда он там проживал. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на отметки в отдел участковых, при этом, не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а стал проживать у своих знакомых. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на попутной машине выехал в <адрес>, где стал проживать на стройке и работал разнорабочим. Проживал на стройке у одного из рабочих. Точный адрес, где он проживал в городе Казань, назвать не может. О том, что он выехал в <адрес> своего участкового и инспектора по надзору он не уведомил. Когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> в отдел полиции с целью постановки на учет как поднадзорное лицо он не обращался, о месте нахождения участковому и инспектору по надзору, не сообщил, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он выехал обратно в <адрес>, на попутной машине, в тот же день в городе Чистополь возле магазина «Бристоль», который расположен на <адрес> он был задержан участковым.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, не находился по избранному месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут, не находился по избранному месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого в районе Дома Медиков, где распивал пиво и водку. Употребив спиртное, он решил идти к себе домой, при этом, время уже было около 21 часа. Когда он шёл в сторону дома ввиду своего состояния, а именно: то, что он был пьяный, он неоднократно падал на землю, в связи с чем, одежда у него стала грязной. В дальнейшем, когда он дошел до <адрес>, он снова упал, при этом ударился лицом о металлический забор. Когда он попытался встать он заметил, что к нему подъехали сотрудники полиции на патрульной машине. Позже приехали сотрудники скорой помощи и обработали ему рану в области носа. В дальнейшем, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ЦРБ на освидетельствование, на что он согласился. Находясь в ЦРБ, от прохождения освидетельствования он отказался. Затем, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 540 рублей. Постановление не обжаловал, его получил на руки, штраф в настоящее время не оплатил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого в районе Дома Медиков <адрес> Республики Татарстан, где распивал пиво и водку. Далее, употребив спиртное, он решил идти к себе домой, при этом, время уже было около 01 часа ночи. Он направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес> Республики Татарстан, с бутылкой пива «<данные изъяты>» в руках, которую он также пил. Около 01 часа 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. За данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 560 рублей. Постановление не обжаловал, его получил на руки, штраф в настоящее время не оплатил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ весь день он употреблял спиртное, затем, примерно в 23 часа 00 минут, он, в виду своего состояния, уснул на улице за гаражами, расположенными на <адрес>. В дальнейшем, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, он стал гулять по посёлку ЧЧЗ, был пьяный, возле <адрес>, возле сараев увидел автомашину марки «<данные изъяты>» темного цвета. Предполагая, что в ней может быть что-то ценное, дернул ручку задней левой двери с пассажирской стороны. Дверь открылась. После он залез в салон машины и, открыв бардачок, он увидел в нем барсетку в виде портмоне черного цвета. Открыв барсетку, он увидел в ней денежные средства. Денежные средства были купюрами достоинством в 5000 рублей и 2000 рублей. В дальнейшем, после того, как он достал барсетку, он убрал её во внутренний карман куртки и быстро убежал в сторону парка, который находится возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> до указанного парка, барсетку он выбросил за гаражами. Деньги из барсетки он забрал себе, которые потратил на свои нужды, купил продукты питания, сигареты, алкоголь, одежду, телефон. Денег у него осталось примерно 9600 рублей. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (том 1 л.д.225-229, том 2 л.д. 7-15, том 2 27-34, том 1 л.д.240, том 3 л.д.81-85)

После оглашения показаний ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «<данные изъяты>» стоял вод дворе дома по адресу: <адрес>, деньги в размере 46 000 рублей и документы находились в барсетке черного цвета, барсетка лежала в бардачке автомобиля. На следующий день ему нужно было везти мать в больницу на лечение, поэтому нужны были деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он подошел к автомобилю, стал снимать автомобиль с сигнализации, но она не сработала, он не придал этому значение, сел в автомобиль, увидел открытый бардачок, барсетки с деньгами и документами не было на месте, после чего он позвонил по номеру «112», приехали сотрудники полиции, осмотрели автомобиль. В тот же день сотрудники полиции нашли ФИО1, деньги вернули в размере 9600 рублей. Просит вернуть оставшуюся сумму в размере 36 400 рублей, так как ущерб для него является значительным. На апрель 2023 года его ежемесячный доход составлял 46 000 рублей. Он обеспечивает свою семью, гражданскую супругу и двух несовершеннолетних детей, которым 6 и 17 лет, и мать пенсионного возраста.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, и ему решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и установлены административные ограничений, одними из которых являются: запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал проживать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и с этого же дня перестал являться на отметки в отдел УУП и ПДН. Он осуществлял проверка по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дома не оказалось, о чём им были составлены акты проверок поднадзорного лица. Задержан был ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, магазин «Бристоль». В последующем было установлено, что после того, как ФИО1 покинул избранное место жительства, он изначально проживал у своих знакомых, а после выехал в <адрес> (1 том л.д.87-89).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В этот же день у ФИО1 была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и статье 19.24 КоАП РФ. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и неоднократно привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 перестал являться на отметку в отдел УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Ввиду того, что местонахождение ФИО1 установить не удалось, ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ТОР» были внесены сведения о постановке на учёт ФИО1 в розыск. Задержан был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО6 Было установлено, что после того, как ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства он изначально проживал в городе Чистополь у своих знакомых, а после выехал в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут ФИО1 не находился по избранному им месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 11 минут ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил сопряжённое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, на местности не ориентировался, без посторонней помощи передвигаться не мог, одежда была грязная со следами падений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности к административному штрафу в размере 540 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> Республики Татарстан, распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво «Кама» из открытой стеклянной бутылки объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8 % алк.. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей (том 1 л.д. 90-93,140-144, том 3 л.д. 61-63).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6. В 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования <адрес>, проезжая остановку общественного транспорта, расположенную возле <адрес> Республики Татарстан, ими был замечен мужчина, который распивал напиток из стеклянной бутылки. Подъехав к данному мужчине, было установлено, что им является ФИО1, он употреблял пиво «<данные изъяты>» из открытой стеклянной бутылки объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8% алк. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей (том 3, л.д. 61-63).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, полицейского 1 отделения ОВ ППСП, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским – водителем 2 отделения ОВ ППСП Свидетель №1, заступил на маршрут патрулирования на №. В 21 час 11 минут, когда они проезжали по <адрес> возле <адрес>, заметили мужчину, который лежал на асфальте. Подъехав к данному мужчине, было установлено, что им оказался ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, речь при разговоре у него была невнятной, от него исходил запах алкоголя, одежда грязная. В дальнейшем, с целью подтверждения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был доставлен в ГАУЗ «<данные изъяты>» на медицинское освидетельствование. Находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (1 том л.д.135-137).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (1 том л.д.32-33).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков (1 том л.д.42-43).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (1 том л.д.46).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которому в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (1 том л.д.34).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность в виде запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (1 том л.д.35).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию (1 том л.д.36-37).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями, о чем имеется его подпись (1 том л.д.38).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, о чем имеется его подпись (1 том л.д.39).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 предупреждён о данных ограничениях, о чём имеется его подпись (1 том л.д.40).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупреждён об ограничениях установленных ему судом, о чём имеется его подпись (1 том л.д.41).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, согласно которому ФИО1 доведено данное ограничение, о чем имеется его подпись (1 том л.д.44).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупреждён о ограничениях, о чём имеется его подпись (1 том л.д.45).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 56 минут не находился дома по адресу: <адрес> (1 том л.д.47).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 48 минут не находился дома по адресу: <адрес> (1 том л.д.48).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 37 минут не находился дома по адресу: <адрес> (1 том л.д.49).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 03 минуты не находился дома по адресу: <адрес> (1 том л.д.50).

Постановлениями мировых судьей о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виду отсутствия его по месту своего жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, без уважительной причины (1 том л.д.72-74, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-123);

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 возле <адрес> находился в состоянии опьянения, а именно: лежал на земле, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, на местности не ориентировался, без посторонней помощи передвигаться не мог, одежда была грязная со следами падений, то есть оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности заместителем начальника полиции (по ООП) МВД России по <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 540 рублей (1 том л.д.131).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес>, похитило барсетку черного цвета, в которой находились водительское удостоверение, дисконтные карты различных магазинов, денежные средства в сумме 46 000 рублей. Причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (1 том л.д.147).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Осматриваемая автомашина припаркована вблизи с домом 123 по <адрес> по левую сторону от второго подъезда указанного дома на гравильно – земельном покрытии рядом с сараем возле двух сараев по правую сторону при визуальном осмотре на машину. В ходе осмотра был изъят след руки на темную дактилопленку размером 46х34 мм с поверхности левой задней двери. Указанная темная дактилопленка со следами рук, после изъятия упакована в бумажный свёрток с пояснительной надписью (1 том л.д.148-153).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> произведена выемка у ФИО1 денежных купюр: достоинством 5000 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 2000 рублей под номерами №, 2 купюры, достоинством 500 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 100 рублей под номером ьА 0595880, 1 купюра (1 том л.д.193-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности за гаражами по <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>. В результате осмотра изъято портмоне черного цвета из кожзаменителя (1 том л.д.197-199).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на 2 листа формата А4 (1 том л.д.249-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук размерами 24х18 мм, 62х40 мм, 17х13 мм, 20х13 мм, 19х12 мм откопированные на темные дактилопленки размерами 46х34 мм, 74х52 мм, 35х24 мм, 47х26 мм, 37х21 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 24х18 мм, откопированный на темную дакилопленку, размерами 46х34 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (1 том л.д.179-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр дактилоплёнки размером 46х34 мм со следом руки (1 том л.д.213-215). Дактилопленка размером 46х34 мм со следом руки признана по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (1 том л.д.216-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр портмоне черного цвета из кожзаменителя с находящимися внутри водительским удостоверением 99 28 111249 на имя Потерпевший №1, удостоверение тракториста – машиниста СН 660080 на имя Потерпевший №1, пластиковые карты сети аптек: «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», денежные купюры достоинством 5000 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 2000 рублей под номерами №, 2 купюры, достоинством 500 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 100 рублей под номером №, 1 купюра (1 том л.д.200-206), осмотренные предметы признаны по делу в качестве вещественных доказательств (1 том л.д.209-210).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь возле <адрес>, указав на автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут из бардачка салона указанной автомашины <данные изъяты> похитил портмоне черного цвета из кожзаменителя, в котором находились водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>», денежные купюры достоинством 5000 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 2000 рублей под номерами №, 2 купюры, достоинством 500 рублей под номером №, 1 купюра, достоинством 100 рублей под номером ьА 0595880, 1 купюра (1 том л.д.243-247).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> Республики Татарстан, распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво «Кама» из открытой стеклянной бутылки объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8 % алк., тем самым нарушил статью 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности заместителем начальника полиции (по ООП) МВД России по <адрес> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 560 рублей (том 3, л.д.43).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания вышеуказанных свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступлений, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, и не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по совершенному преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, поддержав обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, в полном объеме, с учетом исследованных в суде доказательств, просила переквалифицировать действия подсудимого с пункта "б" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ как (кража), то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, указав, что вмененный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Вместе с тем, поскольку такие обстоятельства не входят в объем предъявленного обвинения и не установлены судом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака из объема предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 2 статьи 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по части 1 статьи 158 УК РФ как (кража), то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, судимому за тяжкое преступление при опасном рецидиве, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

При постановке на учет в отделе полиции ФИО1 лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, установленными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, однако, при отбывании административного надзора неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения. Кроме того, в период отбывания административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

За несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО1 привлечен к административной ответственности, в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях уважительных причин допущенных нарушений не установлено, из показаний ФИО1 также не усматривается каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судебным решением ограничений. Постановления по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности, положенные в основу обвинения, являются обоснованными, вступили в законную силу.

При этом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 также отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты ФИО1 также отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии данных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным Законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что судом установлено, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор, ФИО1 при постановке его на учет в органе внутренних дел по месту жительства написал заявление, указав адрес места жительства: <адрес>. В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона. ФИО1, зная об указанной обязанности, не имея к тому уважительных (исключительных) причин, действуя умышленно с целью уклониться от административного надзора, не ставя об этом в известность органы внутренних дел, самовольно оставил указанное им место жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в орган внутренних дел и не сообщал о месте своего нахождения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на хищение чужого имущества. Последний, похищая денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления. Так, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через заднюю левую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя <данные изъяты>, незаконно завладел находящимися в бардачке денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения», является инвали<адрес> группы.

Согласно заключению судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаруживается: умственная отсталость легкая, осложненная синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым: наследственность отягощена алкоголизмом отца, испытывал трудности в усвоении программы средней общеобразовательной школы, окончил специальную коррекционную школу, состоял на учете с данным диагнозом у врача – психиатра, является <данные изъяты>. В связи совершением преступлений многократно прошел амбулаторные судебно – психиатрические экспертизы. Длительное время злоупотребляет спиртными напитками, употребление алкоголя носит систематический характер, толерантность высокая, количественный и ситуационный контроль утрачены, тошнотно – рвотный рефлекс угнетен, имеют место амнестические формы опьянения и запойный характер пьянства. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: легковесность суждений, ограниченный кругозор, конкретный тип мышления, невысокий интеллект, снижение критики к своей алкоголизации, при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. В момент совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО1 мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (1 том л.д.96-97).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступлений сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности. Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 умышленно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за совершенные им преступления, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие инвалидности 2 группы, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников; по эпизоду кражи, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая установленное судом у ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ. Также, суд не применяет при назначении наказания по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отсутствуют основания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исправительного воздействия ранее назначавшихся осужденному наказаний, в том числе за совершение аналогичных преступлений, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания, предусмотренного частью 1 статьи 53.1 УК РФ, в качестве альтернативы, суд считает невозможным, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ по преступлениям.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 36 400 рублей о возмещении причиненного материального ущерба. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск на сумму 36 400 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 36 400 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, следовательно, последний должен возместить его в указанном размере потерпевшему.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- части 2 статьи 314.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, наказанию неотбытой части наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ему преступлением ущерба, - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- цветные фотографии в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- портмоне черного цвета; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; удостоверение тракториста - машиниста СН 660080 на имя Потерпевший №1; пластиковые карты сети аптек: № (2 купюры), достоинством 500 рублей под номером ЪЯ 1035482 (1 купюра), достоинством 100 рублей под номером ьА 0595880 (1 купюра), переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе синего цвета imei 1:№, imei 2: №, наушники проводные - гарнитурабелого цвета, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- тёмную дактилоплёнку размером 46x34 мм, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева