Приговор № 1-52/2020 1-747/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020

74RS0028-01-2019-004443-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 28 января 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Звонарева А.И., Вашко В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 11 июня 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2009 года, 15 декабря 2009 года, 20 мая 2010 года испытательный срок продлевался, всего до 3- х месяцев;

- 25 июля 2011 года Центральным районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 06 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 11 июня 2008 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 октября 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2011 года Центрального районного суда г.Челябинска), с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области 26 сентября 2013 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08 августа 2014 года по отбытии срока;

- 28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 14 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), произраставшего в виде дикорастущих растений на участке местности в районе ДК имени Кирова г. Копейска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, 19 августа 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, осуществляя свои преступные намерения, проследовал на участок местности вблизи ДК имени Кирова г. Копейска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, где незаконно приобрел - сорвал дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству – каннабису (марихуане), массой не менее 60 грамм, в пересчете на высушенное вещество, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 60 грамм, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут 19 августа 2019 года.

19 августа 2019 года в 16 часов 00 минут около дома № 5 по ул.Карла Маркса г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

В указанный ранее день, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 60 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что обязуется не совершать преступлений, наркотической зависимости у него в настоящее время не имеется, в лечении не нуждается.

Адвокат Глотов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 13 октября 2011 года).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); наличие четверых малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья бабушки подсудимого; положительную характеристику с места жительства.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, материально обеспечивает свою семью, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находя достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2017 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57 грамм, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий